哪料想三個(gè)年輕人聽(tīng)到聲音后扭頭就跑，在追趕他們的時(shí)候，吳裕清突然聽(tīng)到“撲通”一聲，好像是有人跳進(jìn)了水里！

而另外兩人則是沒(méi)了蹤影，于是吳裕清就在岸邊圍堵這個(gè)意圖跳水逃跑的賊！

只見(jiàn)那人拼命地向魚(yú)塘塘基排水口游去，吳裕清暗道不好，趕忙跑到距離排水口最近的岸邊等待。

畢竟跑步的速度要比游泳快得多，吳裕清成功地抓到了這個(gè)賊！

吳裕清表示，自己的魚(yú)塘經(jīng)常招賊，自己抓到后一般也就是警告兩句，盤(pán)問(wèn)一下對(duì)方是哪里人。

在吳裕清的盤(pán)問(wèn)下，對(duì)方表示自己名叫黎小亮，還沒(méi)等說(shuō)出下一句話時(shí)，變故發(fā)生了！

在吳裕清的背后突然出現(xiàn)了一雙手，用力地推了吳裕清一把，吳裕清毫無(wú)防備一下子撞到了在池塘邊站著的黎小亮，兩人雙雙落水。

吳裕清不會(huì)游泳，在水里掙扎了一會(huì)后摸到了岸邊，剛剛上岸就因?yàn)轶w力不支倒在了路旁。

不知過(guò)了多久，吳裕清緩緩睜開(kāi)雙眼，發(fā)現(xiàn)周圍空無(wú)一人，他猛然間想到，剛剛和自己一同落水的黎小亮不見(jiàn)了蹤影。

于是吳裕清查看四周，發(fā)現(xiàn)從水塘里爬出來(lái)的腳印只有自己一個(gè)人的，沒(méi)有黎小亮留下的痕跡，他心中一沉，望著平靜的池塘，黎小亮不會(huì)淹死了吧？

吳裕清趕忙跑回家，撥通了報(bào)警電話。

警方接到報(bào)警后立即趕往現(xiàn)場(chǎng)，但由于目前處于深夜，經(jīng)過(guò)一番打撈后并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)黎小亮的蹤跡，于是警方提出了一個(gè)設(shè)想，會(huì)不會(huì)黎小亮落水之后游到了別處，趁黑逃跑了呢？

于是警方暫時(shí)先將吳裕清帶回了派出所，等第二天天亮之后再進(jìn)行打撈。

2016年8月24日下午五點(diǎn)，警方成功在魚(yú)塘內(nèi)撈出一個(gè)人，此人正是黎小亮！

除此之外，警方還在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)魚(yú)桶，里面放著兩條魚(yú)和三根魚(yú)竿，很明顯，這是黎小亮等人前來(lái)偷魚(yú)所準(zhǔn)備的工具！

警方在確定了死者的身份之后，立即展開(kāi)調(diào)查，很快便將事發(fā)當(dāng)晚前來(lái)偷魚(yú)的其余兩名嫌疑人黎東益和黎達(dá)波抓捕歸案！

據(jù)其中一名嫌疑人黎東益交代，事發(fā)當(dāng)晚他們前去魚(yú)塘偷魚(yú)，剛剛釣上來(lái)兩條魚(yú)就被塘主吳裕清發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)吳裕清將黎小亮攔下來(lái)后，黎東益和黎達(dá)波偷偷繞了回來(lái)，看到黎小亮被困，黎東益便從吳裕清身后推了他一把，只是沒(méi)想到這一推反而害了黎小亮。

在警方對(duì)三人展開(kāi)刑事偵查之后，2017年12月25日，廣東省茂名市電白區(qū)派出所將這三人移交電白區(qū)人民法院。

法院指控被告人黎東益涉嫌搶劫罪和過(guò)失致人死亡罪，被告人吳裕清犯過(guò)失致人死亡罪，黎達(dá)波由于還未成年，所以被另案處理！

同時(shí)，黎小亮的家人也同時(shí)提起民事訴訟，要求兩名被告人賠償他們的全部損失。

在當(dāng)天，法院正式審理此案并做出一審判決，判處黎東益犯過(guò)失致人死亡罪判處有期徒刑四年，被告人吳裕清犯過(guò)失致人死亡罪判處有期徒刑兩年，并賠償黎小亮家人喪葬費(fèi)共四萬(wàn)余元。

然而這三方卻對(duì)法院的一審判決全都不滿意。

吳裕清：“別人來(lái)偷我的魚(yú)，我難道沒(méi)有抓他們的權(quán)力嗎？難道我就干看著？我為了維護(hù)我的權(quán)益反而還要坐牢？請(qǐng)還我一個(gè)清白！”

而黎小亮的家人則認(rèn)為，兩人應(yīng)該共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并被判處故意傷害罪，吳裕清和黎東益則認(rèn)為自己無(wú)罪，于是三方同時(shí)向法院提起上訴，要求重新審理此案。

2018年4月17日，茂名市中級(jí)人民法院開(kāi)庭公開(kāi)審理此案。

公訴方和黎小亮的家屬認(rèn)為，在事發(fā)當(dāng)晚，吳裕清有不停追趕黎小亮的行為，并且是因?yàn)閰窃Ｇ鍑范陆?，讓黎小亮的體力透支，所以才在第二次落水后無(wú)力上岸致其死亡。

并且在開(kāi)庭當(dāng)天，黎東益還說(shuō)出了事發(fā)當(dāng)晚的一個(gè)細(xì)節(jié)。

當(dāng)時(shí)黎小亮第一次跳水逃跑時(shí)，由于吳裕清不會(huì)游泳，就拿著石頭往水里扔，黎小亮連連求饒，而吳裕清則是拿著一根樹(shù)枝在岸邊等候。

而吳裕清則表示，當(dāng)時(shí)黎小亮嘴里不停地對(duì)他謾罵，他一時(shí)氣不過(guò)才撿起兩塊石頭，并且撿起樹(shù)枝也只是為了攔住黎小亮，質(zhì)問(wèn)他來(lái)偷魚(yú)的事情。

所以吳裕清認(rèn)為，自己沒(méi)有用強(qiáng)制措施不讓黎小亮上岸，也沒(méi)有采取對(duì)他生命產(chǎn)生威脅的行為，反而是黎東益才是這一切的始作俑者。

吳裕清的辯護(hù)人也表示，這黎小亮跳水的行為完全是做賊心虛自發(fā)性的，吳裕清也沒(méi)有強(qiáng)制讓他跳水，也沒(méi)有限制他不讓其上岸，所以根本構(gòu)不成故意傷害罪。

所以根據(jù)吳裕清的說(shuō)法來(lái)看，他的做法沒(méi)有任何過(guò)失之處！

黎東益和黎小亮家屬：“當(dāng)時(shí)小亮向他求救，他根本就沒(méi)有救他，反而還把他按進(jìn)水里”！

而黎小亮的辯護(hù)律師也表示，在黎小亮向吳裕清求救時(shí)，他非但沒(méi)有實(shí)施救助，反而有推脫行為，所以構(gòu)成故意傷害罪！

這一說(shuō)法讓在場(chǎng)的所有人都倒吸了一口涼氣，如果事情真是這樣，那么吳裕清的行為可能就真的構(gòu)成故意犯罪了！

據(jù)吳裕清回憶，當(dāng)時(shí)他與黎小亮落水時(shí)，好像的確有什么東西纏住了他，但是在那種緊急的情況下，吳裕清不會(huì)游泳自身難保，下意識(shí)的掙脫了黎小亮的糾纏，最終才勉強(qiáng)爬上了岸。

要說(shuō)這吳裕清已經(jīng)是個(gè)67歲的老人了，再加上他也不會(huì)游泳，在水里遇到糾纏的第一反應(yīng)肯定是掙脫，不然他就無(wú)法浮上水面呼吸，至于途中有沒(méi)有故意按壓什么的，根本無(wú)從查起。

吳裕清：“我當(dāng)時(shí)爬上岸之后有過(guò)大聲呼救，但是沒(méi)人應(yīng)我，他的朋友也都跑了，我只能趕緊回去報(bào)警?！?/strong>

根據(jù)吳裕清的講述，法官給出了明確解釋，66歲以上的老人在這種情況下屬于自救行為，無(wú)法構(gòu)成故意傷害罪！

要說(shuō)認(rèn)為自己無(wú)罪的人還不止吳裕清一個(gè)，就連黎東益也同樣認(rèn)為自己無(wú)罪！

黎東益：“我當(dāng)時(shí)去推那個(gè)塘主的時(shí)候，本意就是為了救黎小亮，想讓他趁機(jī)逃跑，但是最后他意外死亡跟我沒(méi)有關(guān)系，我認(rèn)為我無(wú)罪！”

黎東益認(rèn)為，自己的行為既構(gòu)不成故意傷害也不構(gòu)成搶劫，他們釣上來(lái)的魚(yú)總價(jià)值才24元錢(qián)，不符合搶劫罪的金額較大標(biāo)準(zhǔn)。

但是檢方認(rèn)為，黎東益在整個(gè)過(guò)程中有推搡的暴力行為，所以不論金額大小，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪！

并且根據(jù)黎東益的供詞來(lái)看，事發(fā)當(dāng)晚他也落水了！

原來(lái)，當(dāng)時(shí)黎東益將吳裕清和黎小亮推進(jìn)水里后，自己也沒(méi)站穩(wěn)一腳踩空掉進(jìn)了魚(yú)塘。

當(dāng)黎東益從魚(yú)塘里爬出時(shí)，發(fā)現(xiàn)吳裕清已經(jīng)上岸倒在了路邊，他過(guò)去查看發(fā)現(xiàn)吳裕清沒(méi)什么事情后，慌忙離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有尋找黎小亮也沒(méi)有實(shí)施搶救措施。

根據(jù)我國(guó)的《刑法》判定，黎東益的行為和黎小亮的死亡有著間接關(guān)系，所以嫌疑人黎東益同時(shí)觸犯搶劫罪和過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)從重處罰！

根據(jù)我國(guó)《刑法》中的規(guī)定來(lái)看，黎東益觸犯的這兩項(xiàng)罪名需選擇其中一項(xiàng)從重處罰，由于搶劫罪的處罰力度較強(qiáng)，最終給黎東益定性為搶劫罪。

廣東茂山中級(jí)人民法院撤銷了之前電白區(qū)人民法院的一審判決，重新定性此案黎東益犯搶劫罪被判處有期徒刑四年。

而上訴人吳裕清，最終被判無(wú)罪！并且不承擔(dān)此案的民事賠償責(zé)任。

院方表示，吳裕清的行為可以分三個(gè)階段來(lái)分析，他發(fā)現(xiàn)自己財(cái)產(chǎn)受到侵犯，選擇前去抓捕合理合法，從水下上岸時(shí)呼救并且報(bào)警合理合法，等警方到場(chǎng)后一起幫助尋找黎小亮合理合法，所以最終被判處無(wú)罪！

要說(shuō)從頭至尾吳裕清都感覺(jué)自己很冤枉，明明是自己的財(cái)產(chǎn)受到侵犯，最后自己卻被告上法庭。

不過(guò)令人欣慰的是，最終獲得了無(wú)罪釋放。

其實(shí)在我國(guó)有很多這樣經(jīng)典的案例，嫌疑人在犯罪過(guò)程中意外身亡，而受害人最終卻被告上了法庭。

河南鄭州就曾出現(xiàn)過(guò)這樣一件事，一個(gè)老人在電梯里抽煙，一名男子進(jìn)來(lái)后勸阻他電梯里禁止抽煙，不料引來(lái)老人瘋狂謾罵，由于一時(shí)激動(dòng)，老人突發(fā)高血壓身亡，小伙被告上法庭。

最終法院認(rèn)定老人死亡和小伙勸阻抽煙沒(méi)有任何因果關(guān)系，判處小伙無(wú)罪當(dāng)庭釋放！

2017年1月，唐山一男子駕駛摩托車撞人后逃逸，過(guò)路人朱振彪一路追趕，不料男子跑上火車道被撞死，隨后男子家人將朱振彪告上法庭。

但是最終法院判處朱振彪的行為屬于見(jiàn)義勇為，應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì)！

這就是正義的力量，我們?cè)谌粘Ｉ钪幸矐?yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)理智保護(hù)自己的合法權(quán)益。

對(duì)于此類事件，您有什么看法？

歡迎在評(píng)論區(qū)討論，我們下期再見(jiàn)！

標(biāo)簽：