近日，多家媒體獲悉，上海網(wǎng)之易起訴暴雪娛樂違反系列許可協(xié)議，要求退還3億元欠款。據(jù)悉，該款項包括網(wǎng)之易已全額支付的《魔獸世界》等停服游戲相關(guān)預(yù)付提成費用、未售游戲商品庫存的預(yù)付款項、數(shù)款未開發(fā)游戲的預(yù)付保證金等。對此，暴雪今日回應(yīng)稱，“網(wǎng)易方面疑似不滿的合同條款，涉及標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)慣例”。暴雪該回應(yīng)也引發(fā)玩家熱議，認(rèn)為其回應(yīng)恰好“證實”了確有不平等條約：互利難道是自己拿利，不用付出？分成我要第一，退款我就裝聾。

玩家關(guān)注：網(wǎng)之易支付全額退款，暴雪未還“預(yù)付分成款”

玩家也對停服游戲退款相關(guān)“預(yù)付提成費用”展開討論。有玩家解讀，該筆費用是指，網(wǎng)之易提前按一定分成比例，將玩家的充值費用預(yù)付給暴雪。在退款環(huán)節(jié)，網(wǎng)之易向玩家全額退款，但暴雪卻拒絕支付提前收到的預(yù)付分成款。相當(dāng)于，網(wǎng)易既給玩家退款，又沒要回提前給暴雪的分成，難怪要將暴雪告上法庭。

值得關(guān)注的是，動視暴雪預(yù)計將于4月27日美股盤后發(fā)布2023年Q1財報，國服停擺對暴雪業(yè)績產(chǎn)生的影響將成為關(guān)注焦點。有玩家推測，暴雪之所以要求網(wǎng)易預(yù)付相關(guān)費用，或許也是因為想要“粉飾”新一年的財報，讓業(yè)績顯得更好看點。

暴雪是職業(yè)老賴？曾因“霸王條款”遭九城、網(wǎng)之易起訴

該案還涉及《魔獸世界》等國服代理游戲相關(guān)協(xié)議中，包含多個偏向暴雪單方權(quán)益的不平等條款，相關(guān)條款的合法性、可執(zhí)行性存在巨大爭議。有玩家認(rèn)為，網(wǎng)易這波仗義，但“跨國討債”估計困難重重。

據(jù)媒體報道，網(wǎng)之易起訴暴雪的首要原因，是因為暴雪拒絕承擔(dān)國服玩家退款義務(wù)，拒絕向網(wǎng)之易支付國服退款相關(guān)的預(yù)付提成費用，涉及金額達近億元。自1月24日《魔獸世界》《爐石傳說》《守望先鋒》等暴雪游戲國服停服后，為最大限度保障國服玩家權(quán)益，網(wǎng)之易已先行全額支付超112萬玩家相關(guān)退款申請。有玩家表示，佩服網(wǎng)易先行給玩家退款，再自己出面打官司；更有玩家稱，既然網(wǎng)易都起訴了，權(quán)益受損的國服玩家能跟著起訴暴雪嗎？

實際上，這也不是暴雪第一次在國服停服后，與國服合作代理商“對簿公堂”。早在2009年5月，暴雪前任國服代理商九城，就向暴雪發(fā)起兩起訴訟，分別就財產(chǎn)損害賠償與商業(yè)詆毀將后者告上法庭。

此次訴訟涉及暴雪與網(wǎng)之易之間簽訂的多項“霸王條款”，包括要求網(wǎng)之易提前支付數(shù)款游戲的巨額保證金，而暴雪方面在相關(guān)游戲未開發(fā)的情況下，卻未退還相關(guān)保證金?！都~約時報》此前曾報道稱，在雙方續(xù)約談判過程中，動視暴雪曾提出“一次性支付5億美元預(yù)付金”的天價續(xù)約條件，但最終遭到拒絕。此前，也有多家媒體爆料暴雪“苛刻”的國服代理續(xù)約條件，例如，暴雪要求合作方負(fù)責(zé)研發(fā)暴雪手游并在全球發(fā)行，但只能享有中國區(qū)分成，且需繳納巨額保證金作為擔(dān)保，否則將被“處罰”。

目前，暴雪國服停服已滿3個月，卻仍未尋獲新任國服代理。此次陷入3億元欠款訴訟，無疑也為國服找到接盤俠的前景，蒙上了一道陰影。