? ? ? ? 除了我們到目前為止處理過的化石記錄之外，人類和類人猿之間無法彌合的解剖學(xué)鴻溝也使人類進(jìn)化的虛構(gòu)失效。其中之一與走路的方式有關(guān)。

? ? ? ??人類用兩只腳直立行走。這是一種非常特殊的運動形式，在任何其他哺乳動物物種中都沒有見過。其他一些動物用兩只后腿站立時，移動的能力也是有限的。

? ? ? ??像熊和猴子這樣的動物很少能以這種方式移動，比如當(dāng)它們想要到達(dá)食物來源時，甚至只有很短的時間。正常情況下，它們的骨骼向前傾，用四只腳走路。

? ? ? ??那么，像進(jìn)化論者聲稱的那樣，兩足行走是從猿的四足步態(tài)進(jìn)化而來的嗎？

? ? ? ??當(dāng)然不是。研究表明，兩足動物的進(jìn)化從未發(fā)生過，也不可能發(fā)生過。首先，兩足動物并不是一種進(jìn)化優(yōu)勢。猴子的移動方式比人類的兩足行走更容易、更快、更有效率。人類既不能像黑猩猩那樣從一棵樹跳到另一棵樹上而不落到地上，也不能像獵豹那樣以每小時125公里的速度奔跑。相反，因為人是用兩只腳走路的，所以他在地面上移動的速度要慢得多。出于同樣的原因，就活動和防御而言，它是自然界所有物種中最不受保護的物種之一。根據(jù)進(jìn)化論的邏輯，猴子不應(yīng)該進(jìn)化成兩足行走；相反，人類應(yīng)該進(jìn)化成四足行走。

? ? ? ??進(jìn)化論主張的另一個僵局是，兩足動物并不適用于達(dá)爾文主義的“漸進(jìn)發(fā)展”模式。這種模式構(gòu)成了進(jìn)化的基礎(chǔ)，它要求在兩足和四足之間應(yīng)該有一個“復(fù)合”的步伐。然而，英國古人類學(xué)家羅賓·克倫普頓在1996年進(jìn)行的計算機研究表明，這種“復(fù)合”的步伐是不可能的?？藗惼疹D得出了以下結(jié)論：生物可以直立行走，也可以四肢行走。[1]在兩者之間行走是不可能的，因為這會涉及過多的能量消耗。

? ? ? ??這就是為什么半兩足動物不能存在的原因。

? ? ? ??人類和猿類之間的巨大差距并不僅限于兩足行走。許多其他問題仍然沒有得到解釋，比如大腦的能力、說話的能力等等。蒼白的進(jìn)化論人類學(xué)家伊萊恩·摩根就此事作了以下供述：

? ? ? ??關(guān)于人類的四個最突出的謎團是：①為什么他們用兩條腿走路？②為什么他們掉了毛？③他們?yōu)槭裁从羞@么大的大腦？④他們?yōu)槭裁磳W(xué)會說話？

? ? ? ??對這些問題的正統(tǒng)回答是：①“我們還不知道”；②“我們還不知道”；③“我們還不知道”；④“我們還不知道”。問題清單可以大大加長，而不會影響答案的單調(diào)性。[2]

————————————

[1] Ruth Henke, ?Aufrecht aus den Baumen?,Focus, Vol 39, 1996, p. 178.

[2] ?Elaine Morgan, The Scars of Evolution, New York: Oxford University Press, 1994, p. 5.