客觀的

在中草藥歷史上，金銀花和金銀花曾作為一種藥物用于臨床，但現(xiàn)在《中國藥典》?（2010年版）將其作為兩種草藥使用。本研究利用網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)探討兩者在中醫(yī)臨床實(shí)踐中是否可以互換用于治療炎癥性疾病。

方法

采用網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)方法對(duì)金銀花和金銀花的炎癥機(jī)制進(jìn)行了比較，包括核心靶點(diǎn)、基因本體（GO）、通路和主要化學(xué)成分。

結(jié)果

金銀花和金銀花共有6個(gè)靶標(biāo)，占整個(gè)核心靶標(biāo)的66.7%，且一半以上的GO術(shù)語和通路相似。有機(jī)酸是具有抗炎作用的主要化合物。兩種草藥共有三種與核心靶標(biāo)結(jié)合的化合物，包括木犀草素、槲皮素和山奈酚。

結(jié)論

由于金銀花與忍冬花高度相似，我們認(rèn)為在臨床治療炎癥時(shí)可以互換使用。

關(guān)鍵詞:炎癥,金銀花,金銀花, 網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)去：

一、簡介

人們普遍認(rèn)為，某種中草藥（CHM）通常具有多種植物來源。然而，目前尚不清楚為什么不同的植物來源可以作為相同的中藥。例如，金銀花（中文名金銀花）傳統(tǒng)上有多種植物來源，包括Lonicera japonica?Thunb.、L. macranthoides?Hand.-Mazz、L.hypoglauca?Miq.、L.confuse?DC。和L. fulvotomentosa?Hsu 等 SC Cheng。除L. japonica?Thunb.外，其余植物均被視為中國藥典新收項(xiàng)金銀花（中文名山銀花）的植物來源。2005年版。有人認(rèn)為金銀花和金銀花不能再混用，這與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相反。圖。1顯示了L. japonica和L. macranthoides植物的圖像。

L. japonica?(A) 和L. macranthoides?(B) 植物的圖像。粳米表面淡黃色，有長腺毛，萼筒球形；灰綠色或棕黃色，萼筒橢圓形，無毛。

他們認(rèn)為金銀花和金銀花的植物來源不同，化學(xué)成分也不同(?Liu等，2017，Xiao等，2019?)。金銀花比金銀花含有更豐富的環(huán)烯醚萜類化合物和黃酮類化合物，以及更少的綠原酸(李、馮、周，2018?)；而且，它們的藥理作用也不同。例如，金銀花的抗菌活性比金銀花更廣，對(duì)大腸桿菌、傷寒桿菌、阿米巴原蟲、B型鏈球菌的抗菌活性比金銀花弱。金銀花。研究表明，金銀花具有顯著的抗痢疾桿菌作用，而金銀花則沒有(潘、雷、周、何、吳，2004?)。然而，由于以下原因，這些證據(jù)似乎并不是特別充分和有力。古代中藥的分類是以臨床療效為依據(jù)的，更注重藥物的偏向，如《神農(nóng)本草經(jīng)》。綠原酸是金銀花和金銀花中的主要有效成分，被中國藥典列為標(biāo)志物而不是環(huán)烯醚萜和類黃酮。金銀花和金銀花的綠原酸含量沒有顯著差異(宋等，2014?)。作為主要藥理活性，兩種藥物的抗炎作用相似。曾等人。報(bào)道稱，金銀花提取物和金銀花提取物在二甲苯誘導(dǎo)的耳腫脹實(shí)驗(yàn)和脂多糖（LPS）誘導(dǎo)的RAW264.7細(xì)胞炎癥模型中均表現(xiàn)出相似且較高的抗炎作用。因此，我們傾向于使用網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)來為這種沖突提供更多證據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)方法基于系統(tǒng)生物學(xué)和多向藥理學(xué)，與中醫(yī)理論中強(qiáng)調(diào)的整體觀念相似（Hopkins，2008）。邵力，劉昌曉等。成功地將網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)應(yīng)用于中藥和方劑的研究（Liu等，2015，Li和Zhang，2013））。眾所周知，紊亂的原因是復(fù)雜的。傳統(tǒng)藥理學(xué)傾向于關(guān)注單一靶點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)治療突破，這與網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)的觀點(diǎn)不同。通過建立成分-靶標(biāo)-途徑-疾病網(wǎng)絡(luò)，它可以提供對(duì)疾病更全面的了解和治療建議。網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)已被用來闡述一種藥物的作用機(jī)制或一種草藥化合物的作用機(jī)制，但在我們的研究中，網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)首次被用來比較兩種藥物。

本研究以抗炎這一與傳統(tǒng)清熱解毒相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)代藥理作用為例，采用網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)方法比較金銀花與金銀花藥理作用的異同。圖2展示了本研究的流程圖。

2。材料和方法

2.1.?化學(xué)成分?jǐn)?shù)據(jù)庫建立

從中藥系統(tǒng)藥理學(xué)數(shù)據(jù)庫與分析平臺(tái)和中藥百科全書檢索金銀花和金銀花的化學(xué)成分信息（?Ru et al., 2014，Xu et al., 2019）。這些數(shù)據(jù)庫是中藥化學(xué)信息的存儲(chǔ)庫。此外，從文獻(xiàn)中收集了有關(guān)這些草藥的更多信息（Tang et al., 2018，Yang et al., 2016）。然后使用免費(fèi)化學(xué)信息在線網(wǎng)站 Chemspider (?Pence & Williams, 2010?) 和 PubChem 來翻譯和檢查文件類型數(shù)據(jù)庫 (Kim 等人，2016）。隨即選用MOE 2019軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行合并并建立數(shù)據(jù)庫。另外，MOE2019還計(jì)算了化合物的描述符，包括重量、TPSA、logP、logS、氫鍵數(shù)。

2.2.?目標(biāo)釣魚

大多數(shù)中藥化合物通過作用于蛋白質(zhì)靶點(diǎn)發(fā)揮相應(yīng)的生物學(xué)功能，同時(shí)引起一系列的生理變化。識(shí)別靶標(biāo)對(duì)于理解化合物的作用機(jī)制有意義。在本研究中，我們使用 SEAware 和 Swiss Target Prediction 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器對(duì)收集的化合物進(jìn)行目標(biāo)捕撈（Gfeller、Michielin 和 Zoete，2013 年）。目標(biāo)捕撈方法基于小分子之間相似性的“相似性假設(shè)”。該假說指出，具有相似結(jié)構(gòu)的化合物具有相似的物理化學(xué)性質(zhì)和生物活性。通過將小分子與活性數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，可以預(yù)測未知分子的活性和靶標(biāo)（Lengauer、Lemmen、Rarey 和 Zimmermann，2004）。目標(biāo)名稱通過 Uniprot 數(shù)據(jù)庫校準(zhǔn)為官方基因名稱（“UniProt：通用蛋白質(zhì)知識(shí)庫”，2017）。

2.3.?疾病靶點(diǎn)數(shù)據(jù)庫構(gòu)建

查閱了多個(gè)有關(guān)炎癥相關(guān)目標(biāo)信息的數(shù)據(jù)庫。GeneCards 數(shù)據(jù)庫匯集了來自 150 個(gè)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，并提供全面的基因組、蛋白質(zhì)組、遺傳、臨床和功能信息（Stelzer 等，2016）。檢索時(shí)使用關(guān)鍵詞“炎癥”和“炎癥”，收集得分高（≥10）的基因，建立炎癥性疾病相關(guān)靶點(diǎn)數(shù)據(jù)庫。最后將打靶捕魚的靶標(biāo)與疾病靶標(biāo)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行整合，選取重疊部分作為金銀花和金銀花的炎癥相關(guān)靶標(biāo)。

利用STRING（Franceschini et al., 2013）獲取可信度較高（≥0.7）的金銀花和金銀花的PPI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，然后將這些數(shù)據(jù)放入Cytoscape中（Doncheva, Morris, Gorodkin, & Jensen, 2019）。度用于表示節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系數(shù)量，介數(shù)中心性用于反映節(jié)點(diǎn)的橋中心性值。這些參數(shù)是篩選、獲取和比較兩種中藥核心靶點(diǎn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵指標(biāo)(?Raman, Damaraju, & Joshi, 2014?)。

2.4.?富集分析

使用注釋、可視化和集成發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫來分析炎癥相關(guān)基因的基因本體論（GO）和京都基因和基因組百科全書（KEGG）（Huang da，Sherman，＆Lempicki，2009）。GO富集分析包括生物過程（BP）、分子功能（MF）和細(xì)胞成分（CC）（Fazio等，2016）。測定并比較金銀花和金銀花的抗炎機(jī)制。

2.5.?關(guān)鍵化合物比較

以程度為參考值，根據(jù)金銀花和金銀花的種類及相關(guān)特征，確定其作用于抗炎靶點(diǎn)的關(guān)鍵化合物。

去：

3. 結(jié)果

3.1.?化合物和目標(biāo)的收集

金銀花和金銀花的數(shù)據(jù)庫分別包含 243 種和 200 種化合物，其中 74 種是兩種草藥共有的（補(bǔ)充表 1）?；诨衔锘拘再|(zhì)的PCA分析（圖3），表明金銀花和金銀花中的所有化學(xué)成分在化學(xué)空間上具有較大的多樣性，且大部分成分符合Lipinski藥性五原則。它們與大部分來自DrugBank的小分子抗炎藥物以及抗炎活性明確、明顯的天然產(chǎn)物有重疊，表明金銀花和金銀花所含的化學(xué)成分具有更大的抗炎潛力，也為今后的靶點(diǎn)篩選提供參考和依據(jù)。金銀花目標(biāo)共207個(gè)，金銀花目標(biāo)198個(gè)經(jīng)過篩選、減重后獲得潛在目標(biāo)，其中相同的有176個(gè)。GeneCards共收集了1 006個(gè)與炎癥相關(guān)的基因。我們整合了化合物和炎癥靶點(diǎn)以獲得炎癥的共同靶點(diǎn)。從金銀花和金銀花中鑒定出 57 個(gè)目標(biāo)，其中 49 個(gè)是它們共享的（圖4）。

3.2.?重點(diǎn)目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)分析

我們向 STRING 介紹了這兩種草藥的炎癥目標(biāo)。為了說明蛋白質(zhì)之間相關(guān)性的強(qiáng)度，我們?cè)趯⒅眯潘皆O(shè)置為高于 0.7 后獲取了兩個(gè) PPI 圖。使用截止值進(jìn)行過濾后，金銀花的 PPI由 44 個(gè)節(jié)點(diǎn)、90 條邊組成，而金銀花的 PPI包含 48 個(gè)節(jié)點(diǎn)、105 條邊。通過分析各個(gè)網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)目標(biāo)的度值和介數(shù)中心性值并使用它們的中位數(shù)作為閾值來篩選關(guān)鍵目標(biāo)（圖5）。結(jié)果表明，金銀花和金銀花有9個(gè)核心靶標(biāo)。發(fā)現(xiàn)了 6 個(gè)常見靶點(diǎn)，即 APP、VEGFA、MMP9、EGFR、PPARG 和 ALOX5。12個(gè)靶基因的信息列于表格1。這些已發(fā)現(xiàn)的核心靶點(diǎn)均與炎癥相關(guān)(?Fazio et al., 2016?,?Gamallat et al., 2016?,?Hur et al., 2007?,?Kremserova et al., 2016 ,?Park?et al., 2012 ,?Ribas?et al., 2010?,?Storr et al., 2010?,?Wang et al., 2004?,?Yo等人，2007）

3.3.?富集分析結(jié)果

GO和KEGG數(shù)據(jù)通過David數(shù)據(jù)庫富集分析獲得，以P值≤0.05和Benjiamini≤0.5為篩選條件。統(tǒng)計(jì)分析中的 P值代表獲得 GO/路徑項(xiàng)錯(cuò)誤的概率。Benjiamini 值用于全局校正單個(gè)術(shù)語成員的富集P值。因此，我們能夠通過這兩個(gè)條件對(duì)得出更準(zhǔn)確的Lonicerae Japonicae Flos和Lonicerae Flos術(shù)語。從金銀花中總共獲得了 135 個(gè) GO 術(shù)語，其中 CC 16 個(gè)，BP 83 個(gè)，MF 36 個(gè)。相比之下，金銀花獲得了 163 個(gè) GO 術(shù)語，其中 20 個(gè)用于 CC，70 個(gè)用于 BP，30 個(gè)用于 MF。兩種草藥共有 114 個(gè)常用術(shù)語，其中 CC 14 個(gè)，BP 70 個(gè)，MF 30 個(gè)。每個(gè)GO術(shù)語中金銀花和金銀花之間前20個(gè)術(shù)語的比較顯示在圖6。

金銀花和金銀花主要作用于細(xì)胞外空間，包括溶酶體和其他細(xì)胞成分，針對(duì)炎癥。金銀花的靶標(biāo)位于質(zhì)膜外側(cè)，包括具有抗炎特性的關(guān)鍵蛋白，例如 ApoA-I (?Mogilenko et al., 2012?)。發(fā)現(xiàn) I-κB/NF-κB 復(fù)合物與金銀花的相關(guān)性高于與金銀花的相關(guān)性。

在MF中，兩種藥物特異地具有RNA聚合酶II轉(zhuǎn)錄因子活性，并結(jié)合了多種分子功能，包括酶、染色質(zhì)結(jié)合、轉(zhuǎn)錄因子等分子功能。此外，金銀花具有與趨化因子受體活性相關(guān)的特殊功能，而金銀花具有過氧化物酶活性。我們分析了所涉及的生物過程，并將共同參與的過程分為五類：凋亡和增殖（GO：0022617，GO：0043066），直接炎癥（GO：0006954，GO：0019369），免疫（GO：0019372），氧化（GO：0055114）和信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)（GO：0070374）。這些過程與炎癥的發(fā)展直接或間接相關(guān)。共有11條和18條途徑通過KEGG途徑分別篩選出金銀花和金銀花，其中9個(gè)術(shù)語是相同的。構(gòu)建了金銀花和金銀花的兩個(gè)“目標(biāo)路徑”組合網(wǎng)絡(luò)（圖7）。圓圈代表相應(yīng)的抗炎靶點(diǎn)，而三角形代表富集途徑。藍(lán)色的節(jié)點(diǎn)表示金銀花和金銀花的獨(dú)特靶標(biāo)/途徑。金銀花比金銀花表現(xiàn)出更多的特征途徑。同一通路中的金銀花和金銀花的作用靶點(diǎn)并不完全相同。兩種草藥共同的通路包括花生四烯酸代謝、TRP通道的炎癥介質(zhì)調(diào)節(jié)以及腫瘤相關(guān)通路，這些通路與炎癥密切相關(guān)。此外，金銀花具有獨(dú)特的TNF信號(hào)通路，而HIF-1信號(hào)通路與炎癥相關(guān)。

3.4.?化合物比較

我們分析了金銀花和金銀花的化合物及其相關(guān)的抗炎靶點(diǎn)。此后，從金銀花和金銀花中分別獲得了8個(gè)和7個(gè)關(guān)鍵化合物。這些化合物可分為類黃酮或有機(jī)酸（表2）。三組金銀花和金銀花化合物，即J185和S144、J179和S141以及J180和S142，具有相同的結(jié)構(gòu)（圖8）。

根據(jù)這些草藥的主要類型對(duì)抗炎靶點(diǎn)對(duì)應(yīng)的化合物進(jìn)行分類。如圖所示圖9，比較了每種化合物（有機(jī)酸、三萜等）的類別，表明這些化合物的結(jié)構(gòu)僅略有不同。金銀花中黃酮類化合物的數(shù)量和種類均較金銀花豐富。

4。討論

4.1.?網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)可能是揭示為什么不同植物來源可以充當(dāng)同一種藥物的新工具

人們普遍認(rèn)為，某種中藥通常具有多種植物來源。然而，目前尚不清楚為什么不同的植物來源可以作為同一種中藥。根據(jù)以往的研究，化學(xué)和藥理學(xué)測定通常僅用于兩個(gè)物種的比較。Cui和Corporate使用分光光度法來比較華中五味子果肉和種子化學(xué)成分的異同（Cui et al., 2010）。趙等人。比較柑橘田中 (CWT) 和柑橘的自由基清除活性L. (CML)通過生物實(shí)驗(yàn)和高效液相色譜(HPLC)，發(fā)現(xiàn)CWT中柚皮苷的含量最高，且CWT的自由基清除活性顯著高于CML(Zhao et al., 2015?)。為了符合中醫(yī)整體理論，可以更好地研究網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)的系統(tǒng)藥理學(xué)概念。通過我們對(duì)金銀花和金銀花的研究，網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)確實(shí)可以在物質(zhì)基礎(chǔ)、作用靶點(diǎn)、關(guān)鍵通路等方面進(jìn)行綜合比較。因此，可以采用網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)來研究類似問題。

4.2.?網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)結(jié)果支持兩種草藥相同的傳統(tǒng)觀點(diǎn)

自古以來，金銀花和金銀花都是一藥?！吨袊幍洹烦姓J(rèn)它們是兩種藥物，但說明仍然相同，即兩種藥的性味、歸經(jīng)、用法用量相同。可治療瘡毒、根瘡、風(fēng)熱感冒、虛弱等。此外，著名中醫(yī)專家萬德光教授也提出將金銀花與忍冬花合并（萬德光教授，2014））。根據(jù)我們的研究，這兩種藥物在關(guān)鍵靶標(biāo)途徑的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和抗炎方面的其他方面幾乎沒有區(qū)別。兩種藥物在關(guān)鍵靶點(diǎn)、物質(zhì)基礎(chǔ)等方面存在一些細(xì)微的差異，但這些并不影響主要比較。因此，我們也完全支持金銀花和金銀花在傳統(tǒng)治療中可以互換使用的古老傳統(tǒng)。

4.2.1.?金銀花與金銀花的核心靶標(biāo)相似

我們采用通用的篩選標(biāo)準(zhǔn)來比較金銀花和金銀花的蛋白質(zhì)-蛋白質(zhì)相互作用網(wǎng)絡(luò)。獲得的9個(gè)核心基因中，有6個(gè)是兩種藥材共有的，占66.7%。結(jié)果表明，金銀花和金銀花均主要作用于氣道炎癥和腫瘤引起的炎癥。兩種草藥主要參與 NF-κB 信號(hào)通路的抗炎作用。金銀花提取物通過 NF-κB p65 抑制 IκBα 磷酸化和 IκBα 降解，從而阻斷 NF-κB 炎癥信號(hào)通路的激活 (?Park et al., 2013?)。的提取物金銀花顯著降低 NF-κB 通路上的 p50 和 IKK 表達(dá)水平 (?Lou et al., 2016?)。因此，金銀花和金銀花對(duì)NF-κB信號(hào)通路具有協(xié)同作用，但作用機(jī)制不同。金銀花對(duì)大鼠模型中卵白蛋白誘發(fā)的哮喘有相當(dāng)大的作用(?Hong et al., 2013?)。相比之下，對(duì)金銀花的研究較少，也沒有研究直接證明金銀花對(duì)哮喘是否具有成正比的作用。根據(jù)特定基因分析結(jié)果，金銀花與NF-κB通路相關(guān)性更強(qiáng)，對(duì)神經(jīng)炎癥有作用，而金銀花則更偏向于全身性炎癥，如腸炎、肺炎和微生物感染引起的炎癥。

4.2.2.?金銀花和金銀花在GO和通路分析上相似

靶基因的GO和KEGG富集分析表明，金銀花和金銀花均以多靶點(diǎn)、多途徑的方式發(fā)揮抗炎生物活性。兩種草藥的靶點(diǎn)大多分布在細(xì)胞外間隙，涉及五種生物過程和相關(guān)的炎癥途徑。在五大生物過程中，與免疫過程最直接相關(guān)的兩個(gè)主要方面，即免疫異常引起的炎癥和伴隨炎癥反應(yīng)的免疫反應(yīng)。前者的主要病理反應(yīng)是自身免疫性疾病和腫瘤相關(guān)炎癥反應(yīng)。金銀花和金銀花可以通過調(diào)節(jié)炎癥的根源，即免疫來發(fā)揮抗炎作用。氧化和信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)也與炎癥的發(fā)生和調(diào)節(jié)直接相關(guān)。這些特征是金銀花與金銀花的GO和KEGG富集分析中發(fā)現(xiàn)的抗炎機(jī)制的相似之處。這些相似之處可以從氣泡圖和網(wǎng)絡(luò)圖中直觀地看出。盡管金銀花和金銀花的作用機(jī)制不同，但它們的GO條目大多相同。

說到金銀花和金銀花的途徑，有一些相似之處。圖7是代表之一。但更多時(shí)候，GO結(jié)果表明金銀花和金銀花參與的靶標(biāo)并不完全相同，例如炎癥反應(yīng)（GO：0006954）和圖6。因此，金銀花和金銀花可能在同一途徑上以不同的方式發(fā)揮作用，并且由于目標(biāo)之間的相關(guān)性不同而最終以不同的強(qiáng)度發(fā)揮作用。此外，鑒于金銀花含有較多的抗炎相關(guān)條目，我們分析了這一現(xiàn)象來源的特征靶點(diǎn)。金銀花在免疫途徑中比金銀花具有更多的特征性作用靶點(diǎn)，并且兩者都與神經(jīng)系統(tǒng)相關(guān)或與脂肪代謝相關(guān)（Capel 等，2008）。我們推斷金銀花的抗炎作用比金銀花更強(qiáng)。金銀花，以及更多針對(duì)炎癥的神經(jīng)和代謝方面。然而，沒有相關(guān)研究支持這一猜想，藥理實(shí)驗(yàn)應(yīng)該驗(yàn)證這些結(jié)果。

4.2.3.?金銀花和金銀花在與核心靶點(diǎn)結(jié)合的化合物分析方面相似

我們進(jìn)一步分析了金銀花和金銀花抗炎活性的物質(zhì)基礎(chǔ)。金銀花和金銀花的中心化合物類型都是類黃酮和有機(jī)酸，先前的研究證明它們具有抗炎作用(?Chirumbolo, 2010?,?Devi et al., 2015?,?Park et al., 2015?)。結(jié)果揭示了兩種藥材物質(zhì)基礎(chǔ)的相似性，證明了篩選方法的有效性。金銀花及金銀花其他中心化合物的藥理活性文獻(xiàn)中未見報(bào)道。因此，未來的研究應(yīng)該調(diào)查這些方面。雖然化合物不同，但由于結(jié)構(gòu)相似，其生物活性相似。這種情況導(dǎo)致目標(biāo)重復(fù)率較大。其他化學(xué)類型沒有顯著不同。金銀花中綠原酸類似物的含量明顯高于金銀花(?Zhang & Feng, 2012?)?。我們假設(shè)金銀花和金銀花之間的物質(zhì)差異主要是由于黃酮類化合物和有機(jī)酸的顯著差異所致。

4.3.?這項(xiàng)研究在方法論和整體意義上還存在不足

本研究是網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)方法在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的新應(yīng)用。不可避免的是，這項(xiàng)研究仍然存在一些缺陷。例如，我們只是比較了金銀花和金銀花的抗炎作用，隨后進(jìn)行了其他應(yīng)該進(jìn)行的主要功效分析，以使研究更加完整。此外，將該方法應(yīng)用于黃芩等其他多基因植物，可以進(jìn)一步證實(shí)該方法的有效性。。同樣，網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)的方法目前也存在很多缺點(diǎn)?；瘜W(xué)成分的目標(biāo)預(yù)測可能并不完全正確，富集分析得到的結(jié)果仍然存在一定的誤差和局限性。這些說明了我們面臨的巨大挑戰(zhàn)，即如何使在線藥理學(xué)方法更加完善。

去：

競爭利益聲明

作者聲明，他們沒有已知的可能影響本文報(bào)告工作的相互競爭的經(jīng)濟(jì)利益或個(gè)人關(guān)系。

去：

致謝

該研究得到國家創(chuàng)新藥物重大專項(xiàng)[2019ZX09735002]和中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院科技創(chuàng)新項(xiàng)目[2016-I2M-3-015]的資助。

原文https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9476724/

金銀花(Lonicerae japonicae flos)和山銀花(Lonicerae flos)功效區(qū)別就為大家介紹到這里。如有中藥數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)挖掘合作需要,給up主留言。