首先，我要再次強調(diào)，我們對一些測評并沒有否定。我之所以會做一些解釋，是因為確實和我們出廠測試結(jié)果有所不同。即便目前有不止一個測評結(jié)果存在中高頻波動，但也有一些人測試過沒有如此明顯的問題。

第二，X5并非我一個人設計，制造也有專門的人負責。關(guān)于X5的一些測評結(jié)果，我有反饋給工廠負責人。他有他對此事的看法，我這里簡單轉(zhuǎn)述一下。他認為即便是如下結(jié)果，仍然是可以接受的。他的理由是X5的golden sample在±15度內(nèi)，100~16kHz大致在±2dB范圍左右。而測評結(jié)果顯示相似的聽音窗口范圍（圖中綠色曲線），100~16kHz也大致在±2dB范圍左右，并且與golden sample在±3dB的量產(chǎn)公差內(nèi)（以1kHz為基準）。（通常，音箱產(chǎn)品產(chǎn)線一般要求100~8kHz與樣品在±3dB以內(nèi)，有些高端和比較貴的產(chǎn)品可以控制在±2dB，有極個別可以在±1.5dB以內(nèi)）所以他個人認為測評的產(chǎn)品目前的狀態(tài)依然可以接受。

第三，X5是一款售價2000元的產(chǎn)品。我個人從未宣稱X5是一款超秒平的產(chǎn)品。我在之前的視頻中也提到，可能比不過一些萬元左右的監(jiān)聽音箱（尤其在較大空間遠場）。X5設計的初衷是對標ATC SCM7這種小型密閉式音箱，并且針對桌面使用和近場優(yōu)化。

后者的售價在8000元左右，有不止一個客戶購買并實際對比認為X5綜合表現(xiàn)可以替代甚至超越SCM7。

第四，雖然目前購買過X5的客戶大都是正面反饋（等X5重新上架大家可以看一下商品評價），但不可能滿足所有人。我們支持7天無理由退還。如果認為不好聽，可以直接退貨。截至目前一共有兩個客戶因為聽感而退貨。如果使用過程中有其他明顯問題，我們會負責售后。我說過不止一遍，產(chǎn)品做出來就是要被評價的，說它是“垃圾”、“就這樣”、“一般般”之類的，隨意，沒問題。

第五，X5的有源音箱版本正在開發(fā)中。某些測評媒體認為X5無源版的失真較低并且指向性比較平滑。那么按照這種說法，帶有DSP和EQ的音箱勢必會使得頻響精度更高。

第六，前文提到盡管工廠負責人認為這是可以接受的，但我依舊認為這是個問題，所以我會盡可能繼續(xù)驗證到底是哪里存在問題。

第七，這一切與NFS和消聲室的話題無關(guān)。我在之前的視頻中就明確聲明過。我討論NFS也不是回應任何人。如果一些人用“動機論”去解釋NFS的有關(guān)內(nèi)容，我也不想對此有過多評價。我想說的還是NFS與消聲室的問題，最好從相應的專業(yè)內(nèi)容去討論，而不是其他一些話題。比如說對X5再多的批評，也無法解釋NFS自身的問題，我這里不想重復視頻中的內(nèi)容。而且我認為我的理由是充分的，感興趣的朋友可以仔細的看一下我視頻里所講的內(nèi)容，以及相關(guān)的專業(yè)知識。我時間有限，無法一一回復，我在評論區(qū)中盡量回復了一些人的提問。后續(xù)如果有機會，我會繼續(xù)和Klippel探討。