在我們的日常生活中，我們經(jīng)常會遇到這樣的觀點(diǎn)：“吃植物也是殺生”，一般來自素食者勸說肉食者改變飲食習(xí)慣時(shí)，作為反駁的論點(diǎn)。

那么“吃植物也是殺生”這個(gè)觀點(diǎn)是否站得住腳呢？在此我希望借此論文，詳細(xì)解構(gòu)這個(gè)觀點(diǎn)，并提供一個(gè)更全面、更公正的角度去看待這個(gè)問題。

首先，必須要明確的一點(diǎn)是，無論人類是在從事農(nóng)業(yè)行為還是在從事畜牧業(yè)行為的時(shí)候，都無法完全避免對生命的破壞。

然而，我們需要對“殺生”的定義進(jìn)行更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦斫?。就生命的形式來說，植物和動(dòng)物屬于兩種基本的生物分類，其生活方式、感知方式和繁殖方式都有著本質(zhì)的不同。

植物沒有痛覺，沒有意識，其生存的機(jī)制是基于光合作用、繁殖種子等基本的生物過程。植物的生命并不以“生命的尊嚴(yán)”為前提，其生命進(jìn)程，更多的是服從自然規(guī)律的必然性。

反觀動(dòng)物，作為有情眾生，具有痛覺，具有意識，具有互動(dòng)能力，其生命的過程中充滿了各種感知和情感的體驗(yàn)。

因此，農(nóng)業(yè)行為中不可避免的病蟲害防治，或者是耕作過程中對土壤生物的影響，其“殺生”的程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于肉食所引發(fā)的動(dòng)物傷害。

其次，我們需要探討的是，人類的生存本身就必須依賴于消耗其他生命。不論是動(dòng)物還是植物，作為人類食物的它們，都是為了支持人類生命的需求而被消耗。

然而，植物和動(dòng)物在成為人類食物的過程中，其所遭受的傷害和痛苦是有差異的。

在收割植物的過程中，由于植物本身的特性，它們并無痛覺，收割行為不會導(dǎo)致它們經(jīng)歷痛苦。

而在動(dòng)物屠宰過程中，不論是現(xiàn)代的集約化養(yǎng)殖和屠殺方式，還是傳統(tǒng)的狩獵方式，動(dòng)物都會經(jīng)歷痛苦，甚至是絕望。

再次，即便是在考慮到生產(chǎn)過程中的病蟲害防治和耕作過程的影響，我們也可以從另一個(gè)角度看待這個(gè)問題。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的病蟲害防治對于維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定是必要的，同樣地，耕作過程中對土壤生物的影響也是不可避免的。

但是，我們也可以在此基礎(chǔ)上更加深入地去探究一個(gè)問題：如果我們是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，而非以畜牧業(yè)為主，那么對生物的傷害會更小。

因?yàn)楦鶕?jù)公認(rèn)的數(shù)據(jù)，生產(chǎn)1千克的肉類，需要消耗的糧食和水遠(yuǎn)超過生產(chǎn)1千克的蔬菜或糧食所需要的。

而這些用于飼養(yǎng)動(dòng)物的糧食和水，都是需要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，這就意味著，如果我們把這些糧食和水直接用于人類食用，而不是用于飼養(yǎng)動(dòng)物，那么我們對生物界的傷害將會大幅度地降低。

綜上所述，“吃植物也是殺生”的觀點(diǎn)雖然在一定程度上有其合理性，但它過于簡單地等同了植物和動(dòng)物的生命，忽略了其之間的基本差異。

同時(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)也沒有考慮到畜牧業(yè)本身對環(huán)境和生物界帶來的巨大影響，而這些影響是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)業(yè)的。

我們需要以更全面、更公正的態(tài)度去看待人類行為對生命的影響，同時(shí)也要盡我們所能，試圖減少這種影響。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)侵聯(lián)必刪