可能是受于制作方水平和投入的限制，相比原著存在不少不必要甚至是不應(yīng)當(dāng)?shù)膭h改，過多的對(duì)話和獨(dú)白敘事也相當(dāng)影響觀感，個(gè)人對(duì)本作的評(píng)分基準(zhǔn)大約在9.0～9.2分，這里給4星稍微拉一下評(píng)分（順便吐槽一下b站的極為離譜的評(píng)分和審核機(jī)制）。

《虛構(gòu)推理》這部番有一個(gè)很大的爭(zhēng)議點(diǎn)，就是它究竟還是不是推理作品。

顯然，《虛構(gòu)推理》這部番?。捌湫≌f原著）并不屬于傳統(tǒng)意義上的推理作品。畢竟僅僅是引入了超自然現(xiàn)象這一條，就已經(jīng)可以判它死刑了。但是由于具有完善而且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评碇黧w，因此廣義上，本作仍然是相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的推理作品。

原著作為獲獎(jiǎng)的推理作品（沒錯(cuò)，原著是正二八經(jīng)在日本拿了推理小說的獎(jiǎng)項(xiàng)的），自然有其獨(dú)到之處。受于水平限制，且有大佬珠玉在前，這里僅作簡(jiǎn)要分析。

像是柯南?道爾和阿加莎等人的傳統(tǒng)推理作品，基本上都具有一個(gè)統(tǒng)一的框架：故事背景→調(diào)查線索→推理主體→推論證實(shí)。在傳統(tǒng)推理作品里，這些要素都是必不可少的。

但是，我們稍微思考一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了“調(diào)查線索→推理主體”的這一部分，其他內(nèi)容并非絕對(duì)不可或缺的。因?yàn)橥评碜髌返暮诵膽?yīng)當(dāng)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评肀旧恚皇枪适虑楣?jié)的豐富性或者戲劇性。（這里不點(diǎn)名批評(píng)某知名的連載推理動(dòng)漫。）

以此為核心思想，本作及其原著一方面嚴(yán)格遵守了推理的要求：主角和讀者/觀眾具有同一視角、推理內(nèi)容足夠嚴(yán)謹(jǐn)且符合自然科學(xué)（指不借助超自然現(xiàn)象）等等。但是另一方面，在結(jié)構(gòu)上徹底抹去了推論證實(shí)的部分，甚至故意設(shè)定推理的內(nèi)容本就是虛構(gòu)的；在故事背景設(shè)定方面，也近乎挑釁地選用了荒誕不經(jīng)超自然現(xiàn)象作為背景。

某種意義上，本作及其原著，是對(duì)傳統(tǒng)推理作品的一種解構(gòu)，和后現(xiàn)代藝術(shù)中簡(jiǎn)化表現(xiàn)形式以探索藝術(shù)邊界的方向頗具異曲同工之妙。

如果你相信推理小說/動(dòng)畫的核心在于推理，那么自然容易接受本作作為優(yōu)秀推理作品的評(píng)價(jià)；不過相反的，對(duì)于注重推理與故事并重的傳統(tǒng)推理小說愛好者，本作的觀感可能就不那么友好了。（剩下的兄弟們就不說了，都是來看老婆的，懂得都懂。）