▲年輕男子在某高層建筑意欲輕生時(shí)，沈某途經(jīng)事發(fā)地，現(xiàn)場起哄，并發(fā)表慫恿跳樓等不當(dāng)言論。圖/新京報(bào)視頻號截圖

　　“不跳不是人?！?月29日，江蘇蘇州市吳中區(qū)木瀆鎮(zhèn)24歲男子站在樓頂欲輕生時(shí)，一大爺對其喊罵，最終，男子從樓頂跳下身亡。6月30日晚間，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布警情通報(bào)，表示67歲的沈某現(xiàn)場起哄，發(fā)表慫恿跳樓等不當(dāng)言論，造成不良社會影響，已對其依法行政拘留。

　　逝者已矣，無法衡量跳樓男子最終走上絕路，與現(xiàn)場叫罵、慫恿有幾成關(guān)系，但可以確認(rèn)的是，對一個已經(jīng)心理極度脆弱、情緒極端復(fù)雜的欲輕生者，高喊“不跳不是人”，會給其帶來強(qiáng)烈刺激。這種來自旁觀者的刺激，很可能就是壓垮駱駝的最后一根稻草。

　　“怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”此情此景，很難不讓人想起魯迅筆下的“看客”。對他人的苦難漠不關(guān)心，通過圍觀他人不幸獲得某種滿足感，是人性病態(tài)扭曲的表現(xiàn)。面對素不相識的欲輕生者，持有一份憐憫之心，不了解事實(shí)真相就不要擅自發(fā)言評價(jià)，是人性最起碼的善。

　　在魯迅生活的年代，民族蒙難、文明蒙塵，很多“看客”幸災(zāi)樂禍而毫無自省。如今，我們早已進(jìn)入法治社會，起哄的“看客”必須為其無良行為付出代價(jià)。有法律人士就表示，即便不能在刑事層面建立起哄與當(dāng)事人跳樓的因果關(guān)系，但這種行為已違反治安管理處罰法，理應(yīng)受到法律制裁。

　　也正如當(dāng)?shù)鼐剿?，在跳樓現(xiàn)場起哄的做法“造成不良社會影響”?？梢哉f，這種行為不僅是對輕生者的傷害，也是對社會文明風(fēng)氣的破壞。文明不僅來自內(nèi)心的自覺，也有賴于良好的環(huán)境熏陶，一聲既蠢又壞的“不跳不是人”，無疑挑戰(zhàn)了公序良俗，大大拉低了我們社會的文明水準(zhǔn)。

▲6月30日晚，江蘇蘇州市公安局吳中分局發(fā)布警情通報(bào)。截圖來自@吳中公安 官方微博

　　事實(shí)上，近年來類似跳樓起哄現(xiàn)象也并非孤例。2018年6月，甘肅慶陽市一女孩從當(dāng)?shù)匾桓邔犹鴺亲詺?，現(xiàn)場視頻中有人起哄有人鼓掌，隨后多人分別被警方以尋釁滋事、阻礙執(zhí)行職務(wù)等處以行政拘留處罰。這些嘩眾取寵的圍觀者，理應(yīng)受到道德的鄙夷和法律的制裁。

　　值得注意的是，在他人欲輕生時(shí)發(fā)表惡意言論，還辜負(fù)了救援力量的努力付出。很多案例證明，當(dāng)現(xiàn)場干預(yù)和救援失敗以后，一些參與救援的人也會陷入低沉、抑郁的情緒，需要心理干預(yù)和治療。從這個意義上說，對欲輕生者起哄的做法，也是對正義力量和執(zhí)法權(quán)威的挑釁。

　　良好的文明環(huán)境，需要全社會共同構(gòu)建。針對此類惡意言論，除了對違法者施加懲戒，還必須防止發(fā)生“破窗效應(yīng)”。沉默就是對惡的縱容，在現(xiàn)場第一時(shí)間的糾正、批駁，也能讓欲輕生者聽到：善意和愛才是社會心態(tài)的主流，不要因?yàn)樯贁?shù)人的惡而傷害自己。

　　有人說，一些圍觀起哄的人，在日常生活中也是普通人，也有不為人知的壓力和困難。但是，正因?yàn)榇蠹叶际瞧胀ㄈ耍荚谝粋€社會拼搏奮斗，才更應(yīng)該尊重和理解，凝聚成一股互相支撐的精神力量，決不能消費(fèi)他人的痛苦，甚至是“底層互害”。

　　“不跳不是人”的丑惡言論，揭開了人性陰暗的面紗。在道德的審判臺上，這些“看客”早就輸?shù)脧貜氐椎?，不能給他們留下顏面。只有正義挽回人性，用法律捍衛(wèi)道德，才能塑造良好社會風(fēng)氣，弘揚(yáng)向上向善的價(jià)值觀，創(chuàng)造“邪不壓正”的氛圍。對欲輕生者起哄“不跳不是人”被行拘，是其咎由自取，而這也再次嚴(yán)厲警示，圍觀有底線，公序良俗不容挑戰(zhàn)。