已經(jīng)持續(xù)了一年的俄烏沖突給世界各國的軍事機構(gòu)提供了不少經(jīng)驗和教訓(xùn)。其中商用無人機的廣泛使用是幾乎所有人都關(guān)注的焦點。以中國大疆公司的產(chǎn)品為主的商用無人機在敵方的防空系統(tǒng)和敵機的下方飛行，很難被發(fā)現(xiàn)和擊落，能為己方地面部隊提供遠達10公里范圍的情況偵察，甚至可以直接為炮兵指示目標和進行射擊校驗，在裝備到排一級單位，甚至裝備到班組之后，給戰(zhàn)場形勢帶來了革命性的影響。

美國軍事專家馬克西米利安·布雷默和凱利·格里科甚至給依賴商用四旋翼無人機的地面戰(zhàn)術(shù)起了個專有的名字：空中拒止（air denial），并主張美國空軍將其作為“核心任務(wù)”。但是這種想法受到其他美國軍事專家的批駁，認為這種戰(zhàn)術(shù)對中國無效。

美國軍事網(wǎng)站《巖石上的戰(zhàn)爭》在2月28日發(fā)表專家文章，認為美國不應(yīng)該把以廉價的導(dǎo)彈和無人機為中心的未經(jīng)過驗證的“空中拒止”戰(zhàn)術(shù)作為威懾戰(zhàn)略的核心，這種戰(zhàn)術(shù)可能對像臺灣這樣較弱的防御者有價值，在近距離作戰(zhàn)上有意義，但是美國軍方的作戰(zhàn)概念和技術(shù)，包括下一代作戰(zhàn)無人機必須是量身定制的，因為美國軍隊要求遠距離投射力量，以擊敗像中國這樣適應(yīng)性強、技術(shù)先進的對手。美國空軍需要的是一種有人和無人飛行器混合的作戰(zhàn)能力，可以從遠距離到達中國武器系統(tǒng)的射程范圍內(nèi)作戰(zhàn)。

布雷默和格里科認為美軍現(xiàn)在的戰(zhàn)術(shù)太復(fù)雜而且成本太高，正變得越來越不可持續(xù)，先進的有人駕駛戰(zhàn)機的成本不斷上升就證明了這一點。維持這樣一支部隊在財政上是很費錢的，甚至可能會為對手創(chuàng)造機會，比如中國可以在和平時期不斷地、間歇地制造緊張局勢，使得美國在亞太地區(qū)維持軍力的經(jīng)濟和政治成本高到無法持續(xù)。因此可以采用“空中拒止”戰(zhàn)術(shù)，在美國“盟友”的主權(quán)空域里建立一個“空中雷場”，用數(shù)千架無人機、低空飛行的導(dǎo)彈和游蕩彈藥，與高射炮、電子戰(zhàn)系統(tǒng)和肩射導(dǎo)彈協(xié)同作戰(zhàn)，以阻擊來襲的軍事力量。

《巖石上的戰(zhàn)爭》認為這種戰(zhàn)術(shù)的主要問題是，現(xiàn)實并沒有證明這種戰(zhàn)術(shù)有效。烏克蘭沒辦法阻止俄羅斯占領(lǐng)其領(lǐng)土，也無法防止它的基礎(chǔ)設(shè)施受到攻擊，“空中拒止”戰(zhàn)術(shù)的另一個弱點是忽視了力量投射在美國國家安全戰(zhàn)略中的核心作用，似乎可以減少對力量投射和空中優(yōu)勢的需求，有利于以防御姿態(tài)爭奪空域，但用這種方法對付像中國這樣的對手來說并不一定會奏效，因為中國擁有世界上規(guī)模最大的軍隊，并積極推行自己的智能“蜂群”消耗戰(zhàn)。

美國空軍、蘭德公司以及米切爾研究所的分析表明，美國空軍的下一代無人機最重要的特點是生存能力，需要深入中國的反介入/區(qū)域拒止環(huán)境中作戰(zhàn)，一種方法是制造和部署大量的低成本、可消耗的無人機，另一種方法是建造隱形無人機。而航程則是另一個重要因素，也許對烏克蘭來說能飛行幾公里的短程商用無人機就夠用，但美國需要從日本或者關(guān)島的基地派無人機飛抵臺灣海峽，可能需要1000海里甚至更高的航程。

總而言之，這篇文章認為美軍必須為“大國競爭”打造更高端的無人機，而不是像烏克蘭那樣大量使用廉價的商用無人機作戰(zhàn)。這種觀點有一定道理，因為中美對抗的規(guī)格要比俄烏沖突高得多。但是對我們來說，臺灣就在家門口，我們完全能用高低端無人機混合作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)來對抗美軍，即有美國空軍的那種高端無人機，也可以使用大量低端、短程無人機作戰(zhàn)。這恐怕就是美軍難以應(yīng)付的局面了。無人機大規(guī)模作戰(zhàn)對全世界來說都是新鮮事物，我們在制定戰(zhàn)術(shù)的時候不應(yīng)該拘泥于某種范式，應(yīng)該吸取世界各地沖突中的經(jīng)驗，打開思路進行摸索，才能在未來的戰(zhàn)爭中立于不敗之地。