美國(guó)的外交政策變了?沒(méi)有;華盛頓不可能放棄武力

文/行走斯圖卡
美軍在阿富汗迎來(lái)了一場(chǎng)比越南更加苦澀的失敗,但是拜登始終不愿意承認(rèn);他將這次行動(dòng)形容為“非凡的成功”,并且宣稱美軍離開(kāi)阿富汗是“美國(guó)外交政策的一次調(diào)整、應(yīng)對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵一步,用武力改造其他國(guó)家的時(shí)代結(jié)束了”。
美國(guó)改變了嗎?沒(méi)有。就在拜登宣布美國(guó)政策改變的當(dāng)天,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基抵達(dá)了華盛頓,與美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀舉行了會(huì)晤,并且簽訂了一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略防務(wù)框架協(xié)定。
澤連斯基對(duì)這份協(xié)議感到非常激動(dòng),并在社交媒體上宣布“美烏防務(wù)合作進(jìn)入了新的階段”;他當(dāng)然會(huì)興奮,因?yàn)閵W斯汀當(dāng)面承諾“將繼續(xù)幫助烏克蘭對(duì)抗俄羅斯”,而且為了顯示美國(guó)的誠(chéng)意,這份承諾還附加有價(jià)值6000萬(wàn)美元的軍事援助。
當(dāng)然,澤連斯基依舊沒(méi)有得到關(guān)于美國(guó)支持烏克蘭加入北約的明確說(shuō)法,不過(guò)這份戰(zhàn)略防務(wù)框架協(xié)定也可以讓他安慰自己:這趟華盛頓沒(méi)有白跑一趟。在這份協(xié)議里,美國(guó)將繼續(xù)支持烏克蘭以北約標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行軍隊(duì)改革、深化黑海和網(wǎng)絡(luò)安全合作,幫助烏克蘭發(fā)展軍工行業(yè)。
澤連斯基可以大聲宣布,美國(guó)不會(huì)放棄烏克蘭;但是我們卻聽(tīng)著有些別扭:軍事援助、支持軍隊(duì)改革、加強(qiáng)安全合作、發(fā)展軍工能力——這些內(nèi)容咋就這么耳熟呢?對(duì),這跟當(dāng)年美國(guó)給阿富汗前政府的承諾何其相似。
當(dāng)然,我們也知道當(dāng)初美國(guó)援助阿富汗國(guó)民軍的武器裝備最終的歸宿:成為塔利班的戰(zhàn)利品,或者流落到黑市成為某些不法分子的兇器。9月2日這天,我們也確實(shí)看到了美式裝備的神奇之處,能夠?qū)⒁蝗耗嗤茸佑螕絷?duì)的檔次瞬間拔高了很多,尤其是在喀布爾巡邏的巴德?tīng)?13營(yíng),戴著美式頭盔和夜視儀、拿著美式“圣誕樹(shù)”、乘坐美式悍馬裝甲車或防地雷反伏擊車,至少在顏值上讓人刮目相看。
對(duì)于美軍的“遺產(chǎn)”,俄羅斯官員曾吐槽說(shuō),“看上去比烏克蘭軍隊(duì)還先進(jìn)”,不知道聽(tīng)了這話,美國(guó)人和烏克蘭人誰(shuí)更傷心?,F(xiàn)在美國(guó)人要拿出實(shí)際行動(dòng),兌現(xiàn)對(duì)烏克蘭的安全“承諾”,6000萬(wàn)美元不算多也不算少,這讓我們想到失去了阿富汗這個(gè)市場(chǎng)后,美國(guó)的軍火商們似乎又將目光盯向了烏克蘭。
美國(guó)的軍事援助并不好拿,因?yàn)楹罄m(xù)的保養(yǎng)和維護(hù)、升級(jí)和改良都是要掏錢的,而且美國(guó)在這方面可是大咖級(jí);烏克蘭軍隊(duì)要按照北約標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改革,更換現(xiàn)有裝備體系也是必須的,這些資金哪里來(lái)?除了將自己賣得更徹底一些,烏克蘭似乎也想不到別的辦法。
20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng),讓美國(guó)軍火商們大發(fā)橫財(cái),諾格公司、洛馬公司的股票增值了8倍,波音和通用動(dòng)力的股票增值了4倍多;阿桑奇此前就透露,美軍維持阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不是為了贏得戰(zhàn)爭(zhēng),而是為了洗錢,向華盛頓的權(quán)貴和財(cái)閥集團(tuán)輸送利益——正因?yàn)槿绱耍绹?guó)現(xiàn)在又迫不及待地想尋找新的戰(zhàn)場(chǎng),亞太或南海、波斯灣、黑?;虿_的海,都成為美國(guó)潛在的目標(biāo)。
拜登說(shuō),美國(guó)的對(duì)外政策改變了,不再直接派遣美軍了;這就是美國(guó)的改變嗎?其實(shí)一點(diǎn)沒(méi)有變,華盛頓的精英們永遠(yuǎn)不會(huì)放棄使用武力,只不過(guò)從美軍換成了無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈、雇傭軍或承包商、代理人或仆從國(guó)。
但是這種方式并不能讓美國(guó)解脫,軍工復(fù)合體已經(jīng)綁架了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治,華盛頓對(duì)烏克蘭的援助,不過(guò)是為下一場(chǎng)災(zāi)難做準(zhǔn)備。