民粹派最流行的一句話就是：馬克思主義者正在驅(qū)使勞動者進(jìn)行“鬩墻之爭”，把雇傭工人和農(nóng)民分開來，并且把前者同后者對立起來。這句話最有欺騙性，因為它維護(hù)的實際上是小業(yè)主、小資產(chǎn)者、使用雇工的剝削者的利益。

　　現(xiàn)在我們來看看1913年莫斯科地方自治機(jī)關(guān)的一本統(tǒng)計著作（《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計匯編》1913年莫斯科版第7分冊）中的值得注意的資料。莫斯科的統(tǒng)計人員對莫斯科縣的蔬菜業(yè)和園藝業(yè)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查了5000多個農(nóng)戶。統(tǒng)計人員根據(jù)經(jīng)營的集約化（即按每俄畝土地投入大量的資本和勞動）程度將莫斯科近郊的這些農(nóng)戶分為7個區(qū)。

　　對于農(nóng)民使用雇工問題的調(diào)查相當(dāng)詳細(xì)。結(jié)果怎樣呢？

　　在前4個區(qū)里，有雇工的農(nóng)戶占67％（即占農(nóng)戶總數(shù)的2/3強）；在其余各區(qū)則占43—64％。由此可見，莫斯科近郊的絕大多數(shù)農(nóng)戶，是雇用工人的小資本家。

　　有關(guān)雇用年工和季節(jié)工的農(nóng)戶的資料更加值得注意。這類農(nóng)戶的百分比如下：

按照一般規(guī)律，集約化程度愈高的區(qū)，雇用年工和季節(jié)工的農(nóng)民的百分比就愈高。

　　可是，有關(guān)各區(qū)的資料都把每個區(qū)的貧苦農(nóng)民和富裕農(nóng)民攙雜在一起。因此，這些資料非常粗略，是粉飾現(xiàn)實的，掩蓋了貧富之間、無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間的對立。

　　我們現(xiàn)在來看看按土地使用情況（即按現(xiàn)有耕地數(shù)量）劃分的各類農(nóng)戶的資料。這些資料要比份地占有情況的資料可靠得多，因為直到現(xiàn)在，份地占有甚至在莫斯科近郊還保留著官有農(nóng)奴制的性質(zhì)：在份地少的農(nóng)戶中，有租地的富人；而在份地多的農(nóng)戶中，卻有出賣份地的、無地的更確切些說是無家業(yè)的貧苦農(nóng)民。

　　在各區(qū)無家業(yè)的農(nóng)民中，用雇工的百分比是零。這是可以理解的。無家業(yè)的農(nóng)民本身就是無產(chǎn)者。

　　在擁有不到1/2俄畝土地的農(nóng)戶中，用雇工的農(nóng)戶占0—57％（為了不使問題復(fù)雜化，我們這里舉出的是三小類中的一小類）。

　　在擁有1/2—1俄畝土地的農(nóng)戶中，用雇工的農(nóng)戶占0—100％。

　　在擁有1—3俄畝土地的農(nóng)戶中，用雇工的農(nóng)戶占46—100％（根據(jù)各個區(qū)的情況）。

　　在擁有3—5俄畝土地的農(nóng)戶中，用雇工的農(nóng)戶占66—97％。

　　在擁有5—10俄畝耕地的農(nóng)戶中，用雇工的農(nóng)戶占75—100％。

　　從這里我們可以清楚地看到，無家業(yè)的農(nóng)民本身就是無產(chǎn)者（雇傭工人）。經(jīng)營規(guī)模愈大，對雇傭勞動的剝削也就愈多：在擁有23—5俄畝土地的農(nóng)戶中，竟有2/3以上是使用雇傭勞動的剝削者！！

　　這就是人所共知的簡單明顯的事實，而民粹派卻對此加以歪曲。莫斯科近郊出現(xiàn)的情況到處都有，不過程度略輕。大家都知道，每一個城市，每一俄里鐵路，都在把農(nóng)民經(jīng)濟(jì)卷入資本主義商業(yè)周轉(zhuǎn)。只有“左派民粹派”才不愿意看到摧毀他們的市儈理論的真相。

　　這個真相就是：每一俄里鐵路，每一個新開的農(nóng)村小鋪，每一個買東西方便的合作社，每一個工廠等等，都在把農(nóng)民經(jīng)濟(jì)卷入商業(yè)周轉(zhuǎn)。這就是說，農(nóng)民正在日益分化為無產(chǎn)者和使用雇工的小業(yè)主。

　　農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的任何一項改善，都必定會加強那些正在改善經(jīng)營的農(nóng)戶對雇傭勞動的剝削，否則就無改善可言。

　　因此，只有馬克思主義者才是捍衛(wèi)勞動的利益的，才特別劃分出城市的以及農(nóng)村的無產(chǎn)者、雇傭工人。

　　民粹派談?wù)摗稗r(nóng)民”和“農(nóng)民經(jīng)濟(jì)”，實際上他們是維護(hù)使用雇傭勞動力的剝削者的利益的，因為農(nóng)民愈象“業(yè)主”，對雇傭勞動的剝削就愈厲害。

　　資產(chǎn)階級（民粹派總是盲目地跟著它當(dāng)尾巴）的利益要求把農(nóng)民無產(chǎn)階級和農(nóng)民資產(chǎn)階級混為一談。

　　無產(chǎn)階級的利益要求反對這種混為一談的做法，要求處處（包括在農(nóng)民中）劃清階級界限。談?wù)摗稗r(nóng)民”決不能自欺欺人：我們自己就應(yīng)當(dāng)知道，并且應(yīng)當(dāng)告訴農(nóng)民，即使在農(nóng)民中，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的鴻溝也正在日益加深。

載于1914年2月20日

《真理之路報》第17號