寫在前面的前面

注1：本文不討論強(qiáng)度，只討論設(shè)計思路。涉及強(qiáng)度問題簡單帶過，避免因強(qiáng)度產(chǎn)生爭論。

注2：本文所有觀點(diǎn)僅代表個人看法，均不絕對，有反對意見可自行遵循自己的體系。

注3：本文文字并不100%精確，有些言語可能存在歧義，大致明白我所表達(dá)的意思即可，不必因個別反例糾纏不清。

注4：本文所有討論的設(shè)計均以十周年服務(wù)器為準(zhǔn)，也會順帶提及OL或手殺的內(nèi)容。

寫在前面

上一期我們講了一些設(shè)計技能的基礎(chǔ)元素，結(jié)尾的部分提到了設(shè)計武將的工作遠(yuǎn)不止此，還有很多工作要做，那么今天就來講一講其中的工作之一，也是體現(xiàn)設(shè)計功底的主要項(xiàng)目，技能聯(lián)動。

前排提醒：本篇專欄所說的技能聯(lián)動指的是多技能武將自己的幾個技能之間的聯(lián)動，而非武將和武將之間的聯(lián)動。

我們在設(shè)計多技能的武將時，基本都會考慮技能聯(lián)動的問題，畢竟除了強(qiáng)度大家也關(guān)心武將的游戲體驗(yàn)，并且好的聯(lián)動方式能夠讓武將的強(qiáng)度也有提升。

當(dāng)然我們還需要注意的是，多技能武將的技能聯(lián)動也并非必需品，不是說設(shè)計一個多技能武將就一定要技能聯(lián)動的，還是優(yōu)先考慮典故契合等方面的元素。聯(lián)動只是加分項(xiàng)，沒有聯(lián)動也不太可能是減分項(xiàng)，最多是零分。（不太可能也不代表沒有，說你呢，楊彪）

?

那么技能的聯(lián)動方式都有哪些呢？我們接下來就逐一分析。可能寫的不夠全，但基本能代表主流的設(shè)計方法。

聯(lián)動方式

一、觸發(fā)式

意思是一個武將的兩個技能中，其中一個技能在發(fā)動過程中會觸發(fā)另一個技能的發(fā)動。這種聯(lián)動方式是最常見的方式，也是技能聯(lián)動中很明顯的一種。

在觸發(fā)式聯(lián)動的大分類里，也有一些小的區(qū)別，這些區(qū)別也決定了聯(lián)動是否巧妙或者值得吐槽。

線性觸發(fā)式：這種觸發(fā)方法通常指的是當(dāng)一個技能效果結(jié)算完畢時觸發(fā)另一個技能的結(jié)算效果，是一種線性的結(jié)算方式。

比較典型的比如萬年公主，1技能加范圍，達(dá)成條件可以出殺，二技能緊接著出殺以后觸發(fā)后續(xù)效果。

還有珪神，1技能從別人那里搶了牌給了下家，是裝備可以使用，使用了也可能觸發(fā)2技能。

類似的例子有很多，我們在設(shè)計技能聯(lián)動的時候一般來說最優(yōu)先想到的方式就是這種。

插入觸發(fā)式：這種觸發(fā)方式指的是在一個技能發(fā)動過程中觸發(fā)了另一個技能的結(jié)算，另一個技能結(jié)算完再回到前一個技能繼續(xù)結(jié)算。

這種觸發(fā)方法個人認(rèn)為是不如線性觸發(fā)的，畢竟他打亂了自己的技能節(jié)奏，只是看上去聯(lián)動緊密，實(shí)際上游戲體驗(yàn)并沒有變好，還有可能出現(xiàn)結(jié)算問題。

類似的例子比如趙昂，1血發(fā)動2技能時先進(jìn)入瀕死，靠1技能把自己撈回來以后繼續(xù)結(jié)算2技能；還有凌統(tǒng)，發(fā)動限定技時挪動自己的裝備會觸發(fā)1技能，然后繼續(xù)結(jié)算限定技。

當(dāng)然這些聯(lián)動主要還是能讓自己的主技能效果發(fā)揮的更好，這樣無可厚非，但我們在設(shè)計的時候盡量減少互插式的技能聯(lián)動（其實(shí)旭說投稿里面會有一些，寫評語的時候我都會指出）。

?

二、拆分式

意思是單獨(dú)看一個技能并不完整，需要結(jié)合另一個技能一起看。

這種聯(lián)動方式可以說其實(shí)是一種“假”聯(lián)動，因?yàn)樗麄兺ǔ？梢院喜橐粋€技能。寫成兩個的原因當(dāng)然也有很多，比如方便閱讀、技能字?jǐn)?shù)多拆分比較合適、典故分開處理等等。

拆分式的技能聯(lián)動通常出現(xiàn)在帶標(biāo)記的技能組里，因?yàn)闃?biāo)記的處理經(jīng)常會讓描述字?jǐn)?shù)增加很多。還有就是拆分式的聯(lián)動也有一些區(qū)別，只不過這種區(qū)別基本不會影響技能理解

一種是其中一個技能完整，另一個技能需要借主技能才有用；還一種是兩個技能都不完整，必須放在一起才有效果。

第一種例子比較多，比如張寶，1技能放標(biāo)記，標(biāo)記用于改判定，而二技能是對一技能的補(bǔ)充，標(biāo)記除了改判定，還能讓張寶摸牌。這種就屬于其實(shí)技能合并也完全沒問題的類型。另外小學(xué)云也是一樣，1技能龍膽是完整技能，2技能完全依附1技能發(fā)動。

第二種典型的例子比如趙直，兩個技能字?jǐn)?shù)都不少，而且不管單看哪一個技能都是只有一半，兩個技能和一起才是完整的效果。1技能放標(biāo)記，但沒說標(biāo)記是干嘛用的，2技能說了標(biāo)記干嘛用，但沒說怎么放標(biāo)記…這個技能也是同一個技能，但如果寫一起，那字?jǐn)?shù)就實(shí)在太多了。而且從典故契合的角度來說，一個觀察一個解釋，拆開來也更好理解一些。

?

輔助式

意思是其中一個技能的效果主要用于服務(wù)另一個技能，使另一個技能增強(qiáng)效果或發(fā)動概率。

這類聯(lián)動看上去像是第一種觸發(fā)式的延伸，但觸發(fā)式的核心在于“時機(jī)連續(xù)”，而輔助式的聯(lián)動看上去時機(jī)并不一樣甚至有可能差的很遠(yuǎn)。

舉例來說，管亥的1技能需要造成傷害觸發(fā)，我們知道一個菜刀想不靠任何手段造成傷害是比較難的事情，所以他的2技能有個強(qiáng)命效果，能夠讓1技能有很好的發(fā)揮。當(dāng)然這倆技能由于時機(jī)接近，會比較像觸發(fā)式，但他們的關(guān)系并不是觸發(fā)的，只是增大了1技能的發(fā)動概率。這兩個技能放一起，管亥的“強(qiáng)盜”形象就很豐滿了。

時機(jī)沒有很近的輔助式聯(lián)動的例子，可以看孫茹，孫茹1技能造成傷害觸發(fā)，可以把牌回手并且加手牌上限，而加上限可以讓2技能觸發(fā)概率變大。這兩個技能雖然都在同一個回合里，但觸發(fā)方式是不在同一個階段的，是更為標(biāo)準(zhǔn)的輔助式聯(lián)動。

在輔助式的聯(lián)動里，還有一些相差更遠(yuǎn)的輔助，比如張飛，1技能無限出殺，2技能可以在回合外回收一些殺用于發(fā)動1技能，這就是跨一整輪的時間了。當(dāng)然三弟這技能強(qiáng)度早就淹沒在歷史長河匯中了，且不說上一次見到三弟是什么時候，即使見到三弟，我已經(jīng)記不得上一次見到他靠替身成功回收殺是什么時候了…那我們換個類似的例子吧，馬日磾，1技能減體力上限發(fā)動，是主動發(fā)動的類型，而二技能是一個小防御技，被動觸發(fā)，效果是增加體力上限，也相當(dāng)于為1技能提供了“更多發(fā)動機(jī)會”了。

除了上述的輔助式聯(lián)動，還有比較隱晦的聯(lián)動，這種聯(lián)動不太容易馬上看出來，但玩起來會感覺到其中的“奧秘”。并不是說這樣聯(lián)動更高級，而是如果能把聯(lián)動融入到每個完整且獨(dú)立的技能中是比前面的兩種聯(lián)動方式更難設(shè)計的。

這里舉個簡單的例子比如諸葛亮，空城是一個沒手牌觸發(fā)的防御技，而觀星可以很好的找牌，比較容易的就可以在自己回合把手牌打空。（諸葛恪也有點(diǎn)類似，不愧都是諸葛家的人）

?

互斥式

這是一種比較特殊的聯(lián)動方式，如果說前面都是為了讓技能之間的發(fā)動概率提升，那么這一種聯(lián)動方式則反而會讓技能發(fā)動概率變低。

看上去好像這種聯(lián)動方式有點(diǎn)負(fù)面，當(dāng)然實(shí)際也是如此，不過如果有一些特殊的典故或者風(fēng)味需求，這種設(shè)計會更讓人拍案叫絕。

一個最典型的例子，諸葛瞻。1技能達(dá)成條件可以在回合末多摸牌，但2技能卻是牌越少越好，這看上去就是一種比較擰巴的做法，不過諸葛瞻作為一個上線多年的武將，大家也很少認(rèn)為他設(shè)計的不好。設(shè)計師給諸葛瞻的定位就是如此，作為諸葛亮的后人，被寄予厚望但又有點(diǎn)名過其實(shí)，有一點(diǎn)虎父犬子的意思，所以才有了如此的設(shè)計?？梢哉f互斥式的聯(lián)動方法放在諸葛瞻身上是很合適的。

當(dāng)然，這種聯(lián)動方法也比較少用，因?yàn)楹苋菀自O(shè)計不好，而且一旦設(shè)計不好就會被瘋狂的吐槽（比如王桃就有點(diǎn)這個意思）。

?

主流的聯(lián)動方式大致就是以上幾種，除了設(shè)計時需要注意如何運(yùn)用以外，也可以通過這些聯(lián)動方式檢查自己的技能組是否存在一些“漏洞”。

以上所有的聯(lián)動方式在舉例時都用了兩個技能組成的技能組來說明了，實(shí)際上在技能膨脹的今天，三個甚至四個技能的武將也經(jīng)常出現(xiàn)，這些技能的聯(lián)動就更加復(fù)雜了，很有可能多種聯(lián)動方式互相穿插使用，這就導(dǎo)致了技能的復(fù)雜度直線上升

比如秦宜祿，三個技能把四種聯(lián)動方式都給用上了，導(dǎo)致技能結(jié)構(gòu)復(fù)雜，不太容易被玩明白，再加上本身強(qiáng)度也不高，應(yīng)該沒有幾個玩家愿意花很多時間去學(xué)習(xí)他這個技能怎么用的。

相仿的例子還有神張角，4個技能，比秦宜祿還多一個，也是四種聯(lián)動方式都存在。不過神張角的技能總體上比秦宜祿更好理解一點(diǎn)，發(fā)動時機(jī)也比較明確，會讓玩家的抵觸心理小一些。

?

除了有聯(lián)動的方式，當(dāng)然也有“沒有聯(lián)動”的方式。也有很多武將的技能之間幾乎沒什么聯(lián)動的，通常是以一種“修補(bǔ)水桶”的方式出現(xiàn)。比如一個3血帶進(jìn)攻或者輔助技能的武將，另一個技能就可能是用來防御的，避免過早死（龐德公）。還有一些高嘲諷的帶控制技能的武將，可能也需要一些防御手段減少生存壓力。所以，回歸標(biāo)題，我們喜歡聯(lián)動，沉迷聯(lián)動，但不要掉進(jìn)“聯(lián)動”的陷阱，過于強(qiáng)行和刻意的設(shè)計反而會成為技能設(shè)計的減分項(xiàng)。

?

感謝觀看到這里，不知道讀者們看完這篇文章，還對官方設(shè)計的哪些武將的技能聯(lián)動存有疑問？或者你認(rèn)為官方設(shè)計的最好的聯(lián)動是哪個武將呢？歡迎留言~