這是一篇吐槽。

簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)我遇到的問(wèn)題：我在

下面評(píng)論“經(jīng)常吸煙的人的肺反而會(huì)被焦油保護(hù)，阻止尼古丁的吸收?！边@句話出自一本大學(xué)的有機(jī)化學(xué)教授，而且是在上課的時(shí)候提到的，但是評(píng)論一出，就收到了許多奇怪的聲音。

我們并沒(méi)有說(shuō)焦油是好東西，只說(shuō)了“焦油”對(duì)“尼古丁的吸收”的影響，而從中也可以推測(cè)出二手煙對(duì)不吸煙的人的危害。

但凡是一個(gè)明辨是非的人都知道焦油不是好東西，甚至也知道焦油是致癌物。

?

希望我以后在評(píng)論前多檢查一下自己寫的，看看有沒(méi)有可能被解讀為其他的意思；希望大家也多作為旁觀者看看自己的評(píng)論；希望所有人不要一上來(lái)就說(shuō)××是傻子，因?yàn)檫@有可能于事無(wú)助，痛擊友軍。

?

被吞評(píng)了好幾次，我不得不說(shuō)，小破站這次誤傷友軍了，耐心給人解釋卻被“禁言”。

建議：

1.?? 改變一下吞評(píng)論的機(jī)制，我沒(méi)有罵人，沒(méi)有引起爭(zhēng)吵，沒(méi)有引戰(zhàn)，但是我卻需要輸入驗(yàn)證碼才能評(píng)論，而且評(píng)論僅我可見。這樣于事無(wú)補(bǔ)，因?yàn)橄肓R人的會(huì)創(chuàng)幾個(gè)號(hào)。

2.?? 投稿筆記時(shí)如果原視頻標(biāo)題長(zhǎng)度大于40字時(shí)將無(wú)法投稿。建議視頻筆記的標(biāo)題由投稿人確定