黑色部分摘錄自1970年蘇軍教材《進(jìn)攻》，A.A.西多連科著，解放軍軍事科學(xué)院譯本。藍(lán)字部分為本人閑談、評論與歸納。

第一章 核武器出現(xiàn)前進(jìn)攻發(fā)展的主要趨勢（節(jié)選，中半部分）

這第一章整章三十幾頁沒分節(jié)屬實(shí)有點(diǎn)痛。

由于雙方的戰(zhàn)斗行動是機(jī)動的，其目的是堅決的，所以經(jīng)常發(fā)生遭遇戰(zhàn)斗和交戰(zhàn)。在第一次世界大戰(zhàn)中，?遭遇戰(zhàn)斗和交戰(zhàn)只在機(jī)動時，通常是在行軍中與敵相遇時發(fā)生(如古姆比年交戰(zhàn)、克臘希尼克交戰(zhàn)、托馬舍夫交戰(zhàn)、塞木瓦河交戰(zhàn)、馬恩河交戰(zhàn)、烏爾克河交戰(zhàn)等)，而在以機(jī)動戰(zhàn)為主的偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中，則在整個戰(zhàn)爭過程中和進(jìn)攻戰(zhàn)役的所有階段都發(fā)生過遭遇戰(zhàn)斗和交戰(zhàn)。之所以如此，是因?yàn)榉烙婈牭念A(yù)備隊運(yùn)動快，而且執(zhí)行的是既堅決又積極的任務(wù)。而在第一次世界大戰(zhàn)時，預(yù)備隊主要用來增加防御正面的兵力密度，封閉突破口或者替換喪失戰(zhàn)斗力的兵團(tuán)。

機(jī)動作戰(zhàn)比重的增加使得遭遇戰(zhàn)更頻繁、更常見了。

冷戰(zhàn)蘇軍的行軍隊列中，炮兵通常置于主力之前，就是為了遭遇戰(zhàn)中快速展開搶占合適的炮兵陣地的需要，而指揮員又往往置于更前的位置，就是考慮到在遭遇戰(zhàn)中快速判斷敵情做出合適部署的需要。

在進(jìn)攻戰(zhàn)役過程中，遭遇戰(zhàn)斗和交戰(zhàn)發(fā)生的時機(jī)是：在突破敵防御的戰(zhàn)術(shù)地幅的過程中抗擊敵人反沖擊和反突擊時(如1942年5月西南方面軍在哈爾科夫方向上的進(jìn)攻戰(zhàn)役)；在戰(zhàn)役縱深內(nèi)發(fā)展勝利時(如沃羅涅什方面軍1943年8月在別爾哥羅德哈爾科夫戰(zhàn)役中進(jìn)行的遭遇戰(zhàn)斗和遭遇交戰(zhàn)，近衛(wèi)坦克第4集團(tuán)軍1945年1月在散多梅希西里西亞戰(zhàn)役中進(jìn)行的遭遇戰(zhàn)斗和交戰(zhàn)等)；在追擊過程中(第38集團(tuán)軍和坦克第8集團(tuán)軍1948年11月在日托米爾和卡查京方向上進(jìn)行的遭遇交戰(zhàn))；在抗擊企圖突破合圍的對內(nèi)正面或?qū)ν庹娴臄橙藭r(坦克第2和坦克第6集團(tuán)軍在科爾松-謝甫琴科夫斯基戰(zhàn)役中進(jìn)行的遭遇交戰(zhàn)，近衛(wèi)坦克第5集團(tuán)軍在東普魯士戰(zhàn)役中進(jìn)行的遭遇交戰(zhàn)等)。

給出了豐富的例子，未來有空我會把本書中提到的主要例子一個個單獨(dú)研究單獨(dú)講一下。

總之，以往戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)證明，隨著軍隊快速力、火力和突擊力的提高，戰(zhàn)斗行動愈來愈具有機(jī)動的特點(diǎn)，因此遭遇戰(zhàn)斗和交戰(zhàn)更加頻繁，它在軍隊?wèi)?zhàn)斗行動中的比重增大了。遭遇戰(zhàn)斗和遭遇交戰(zhàn)不同于對防御之?dāng)车倪M(jìn)攻。前者在組織和實(shí)施方面有其獨(dú)特之處，并需專門加以研究。

這段話總結(jié)很精煉。

題外話，除了專業(yè)的偵察分隊，蘇軍還會從一般單位抽調(diào)出一個戰(zhàn)斗偵察群（“伊萬，營長喊你讓你的排去前面探路”），戰(zhàn)斗偵察群會和主力拉開一定距離，在隊列的最前方行動，作為偵察與警戒力量，對于潛在的遭遇戰(zhàn)，戰(zhàn)斗偵察群是部隊提前得到預(yù)警與態(tài)勢感知的重要保障（也是避免在隊伍偏前方的指揮員飛速去世的重要保障）。

在兩次世界大戰(zhàn)中，通常都是在突破以后才能為實(shí)施機(jī)動行動、向縱深發(fā)展進(jìn)攻和粉碎敵軍主要集團(tuán)創(chuàng)造有利條件?；鹆Φ脑鰪?qiáng)，預(yù)備隊快速力的提高，工事構(gòu)筑技術(shù)的改進(jìn)，使防御軍隊能迅速建立強(qiáng)大的防御。因此，盡管進(jìn)攻者的火力和突擊力不斷增長，突破敵人防御正面總是最困難的，然而也是進(jìn)攻中最重要的階段。如果由于某種原因，突破沒有成功，不管對進(jìn)攻戰(zhàn)役爾后各個發(fā)展階段的計劃考慮得多么周到，整個進(jìn)攻戰(zhàn)役也會失敗。所以，在兩次世界大戰(zhàn)中出現(xiàn)了在數(shù)個方向上同時實(shí)施突破的趨勢。在第一次世界大戰(zhàn)中，自建立了綿亙的陣地防御正面以后，各國軍隊的統(tǒng)帥起初認(rèn)為，只有在正面的一個狹窄地段上“對某一點(diǎn)實(shí)施強(qiáng)大突擊”，才能突破防御。法軍總司令霞飛的這種思想在1914年11月29日的命令中反映得最清楚。他寫道:“只有當(dāng)我們在一點(diǎn)上進(jìn)行強(qiáng)大的突擊并突破了敵人的防御，迫使他逐步撤退時，所有部隊才能同時實(shí)施總攻?！?/span>

蘇軍進(jìn)攻作戰(zhàn)思想的重要關(guān)鍵之一，強(qiáng)調(diào)在數(shù)個方向上同時實(shí)施突破，這一方面有利于干擾敵方對進(jìn)攻方向的判斷、阻止敵方快速反應(yīng)與機(jī)動、影響敵方預(yù)備隊運(yùn)用，同時也降低了敵方集中火力的效率。

這種突破樣式的優(yōu)點(diǎn)是，它能最大限度地集中使用兵力兵器并在選定的方向上造成對敵的決定性優(yōu)勢。但是經(jīng)驗(yàn)證明，在一個方向上實(shí)施突擊而在正面的其他方向上消極行動，進(jìn)攻戰(zhàn)役的準(zhǔn)備就很難隱蔽進(jìn)行，而防御的軍隊就能采取措施。防御的軍隊能迅速判定敵人的突擊方向，把預(yù)備隊和未受攻擊地段上的軍隊調(diào)到被突擊的方向并封閉突破口。同時，在正面的一個狹窄地段上實(shí)施突擊，防御一方易于用有效的炮火來對付這些地段，并在短時間內(nèi)建立堅固的防御。因此，在一個狹窄的地段實(shí)施突破，而在正面的其他地段消極行動，往往會失敗。

1915年春，法軍在香檳七公里正面上、在維夫列十公里正面上以及在加來海峽省十八公里正面上試圖突破德軍防御未能奏效，都清楚地證明了這一點(diǎn)。在這些戰(zhàn)役中，進(jìn)攻軍隊付出了巨大傷亡后只楔入敵人防御縱深三至四公里。

1916年7月，英法軍隊在松姆河附近較寬的(四十公里)正面上實(shí)施進(jìn)攻。但是，象過去一-?樣，突擊就在這一個地段?上進(jìn)行，而在正面其余七百公里的地段上消極行動，所以英法軍隊雖進(jìn)行了五個月的不間斷的戰(zhàn)斗，他們總共只前進(jìn)了十公里。而在這次進(jìn)攻中，他們損失了八十萬人。

英法軍隊在1917年的幾次戰(zhàn)役中(安納河戰(zhàn)役、伊普爾戰(zhàn)役、馬利麥宗戰(zhàn)役、凡爾登戰(zhàn)役等等)和德軍在1918年的三次大規(guī)模進(jìn)攻中也得到了同樣的結(jié)果。

第二次世界大戰(zhàn)中也有過一些進(jìn)攻戰(zhàn)役由于在一個方向上實(shí)施突擊，在正面的其余方向上消極行動而失敗。例如，1944年7月18日，盟軍在諾曼底登陸后，在納恩地區(qū)進(jìn)行了一次代號叫“賽馬戰(zhàn)役”的進(jìn)攻。這次突擊是以強(qiáng)大的縱深梯次配置的集團(tuán)在五公里正面上進(jìn)行的?？哲姷霓Z炸實(shí)際上為在第一梯隊內(nèi)行動的三個裝甲坦克師開辟了一條通道。?但是，由于盟軍在正面的其他方向上未采取行動，因而敵人得以向受威脅方向調(diào)來坦克和反坦克武器，使突破受阻。

當(dāng)進(jìn)攻戰(zhàn)役是同時在幾個方向上實(shí)施一系列突擊和突破的時候，其行動性質(zhì)則完全不同。在這種情況下，容易達(dá)成突然性，敵人將被箝制在寬大的正面上,不易弄清對方的主要突擊方向，失去機(jī)動的自由，并且被迫分散地分批地使用預(yù)備隊。在幾個方向上組織同時抵抗要比在一個方向上組織抵抗復(fù)雜得多。所有這些都有助于進(jìn)攻軍隊取得巨大勝利。

A.A.勃魯西洛夫?qū)④娭笓]的俄國西南方面軍在1916年6月最先運(yùn)用了這種戰(zhàn)役樣式。勃魯西洛夫分析了以往戰(zhàn)役中突破失敗的原因，得出一個結(jié)論，他認(rèn)為，在一個方向上突擊時，“敵人在準(zhǔn)確地判定對方選擇的突擊點(diǎn)之后，完全能夠向該地點(diǎn)集中炮兵和預(yù)備隊，并采取一切措施擊退突擊?！睘榱吮苊膺@種情況，勃魯西洛夫決定在寬大的正面上展開進(jìn)攻時，在幾個方向上同時實(shí)施突擊。他寫道:“我命令不要在某-一個地段，而是要在我所屬的幾個集團(tuán)軍的整個戰(zhàn)線上準(zhǔn)備攻擊基地，以便使敵人猜不到攻擊的地點(diǎn)，不能集中強(qiáng)大的部隊來進(jìn)行抵抗?！?/span>

俄國西南方面軍的部隊在四百七十公里寬的地帶內(nèi)轉(zhuǎn)入了進(jìn)攻。在這一地帶同時進(jìn)行了四個集團(tuán)軍的突擊(其中有一個是主要的)和許多個軍的突擊。這樣，敵人被箝制在寬大的正面上，失去了自由調(diào)動預(yù)備隊和從其他地段調(diào)動兵力的能力。因此，雖然俄軍在這條戰(zhàn)線上的兵力兵器比英法軍隊在松姆河進(jìn)攻時少得多，但仍然順利地突破了敵人的防御并向縱深前進(jìn)了一百五十公里。

當(dāng)然，西南方面軍的勝利的取得，還與其他因素有關(guān)。如戰(zhàn)役準(zhǔn)備得非常周密而且隱蔽，對炮兵的使用特別重視，正如該戰(zhàn)役的參加者俄國著名的炮兵專家B.基列伊所說的，從突破來看，這是經(jīng)過深思熟慮和精確計算的戰(zhàn)役。炮兵以群為單位集中使用，完成嚴(yán)格規(guī)定的任務(wù)。在戰(zhàn)爭過程中，為直接隨伴步兵，開始建立了輕炮兵。軍隊編成獨(dú)創(chuàng)的戰(zhàn)斗隊形。所有這些因素促進(jìn)了戰(zhàn)役的勝利。但是，起決定性作用的仍然是在數(shù)個方向上同時實(shí)施突擊。

勃魯西洛夫攻勢的成果伴隨著巨大的代價，這是當(dāng)時的戰(zhàn)爭條件所決定的。但是隨著戰(zhàn)爭技術(shù)與形態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，從多個方向同時實(shí)施突破的戰(zhàn)法會變得愈發(fā)有效與重要。

在國內(nèi)戰(zhàn)爭期間和同外國武裝干涉者斗爭期間，蘇軍成功地運(yùn)用了這種進(jìn)攻戰(zhàn)役樣式(如西方戰(zhàn)線在1920年7月的戰(zhàn)役中在四百公里的正面上同時實(shí)施五個突擊，南方戰(zhàn)線在1920年11月的戰(zhàn)役中在二百公里的正面上同時實(shí)施四個突擊)。但是，在幾個方向上同時突破敵人筑壘防御的方法，還是蘇軍在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中運(yùn)用得最為廣泛。由于這種突破樣式需要大量的兵力和突擊兵器(坦克、火炮、飛機(jī))，所以首先在方面軍群的戰(zhàn)役中被采用。例如，在斯大林格勒戰(zhàn)役中，進(jìn)攻正面為六百五十公里，突破地段是七個。在白俄羅斯戰(zhàn)役中，整個進(jìn)攻正面為六百七十公里，突破地段是六個，在波羅的海沿岸戰(zhàn)役中，整個進(jìn)攻正面為五百公里，突破地段是八個，在柏林戰(zhàn)役中，進(jìn)攻正面為四百五十公里，突破地段是七個，在這些戰(zhàn)役中，以及其他的進(jìn)攻戰(zhàn)役中，蘇軍取得的輝煌戰(zhàn)果是眾所周知的。

由于進(jìn)攻是在寬大的正面上展開的，并同時實(shí)施許多突擊，所以殲滅了大量的敵人。例如:在斯大林格勒進(jìn)攻戰(zhàn)役中，消滅敵人五十個師，占蘇德戰(zhàn)場敵作戰(zhàn)師總數(shù)的百分之二十。在白俄羅斯戰(zhàn)役中，消滅敵人七十六個師，占百分之三十二。在維斯瓦-奧得河戰(zhàn)役中，消滅敵人六十個師，占百分之三十三。敵人遭受如此巨大損失，以致往往不能以現(xiàn)有兵力封閉突破口，而不得不調(diào)動深遠(yuǎn)的預(yù)備隊和從其他戰(zhàn)略方向抽調(diào)兵力兵器。

上次大戰(zhàn)中，除了方面軍群在幾個方向上同時實(shí)施進(jìn)攻外，隨著方面軍的火力和突擊力的提高，方面軍在數(shù)個方向上同時實(shí)施突擊的戰(zhàn)役有增多的趨勢。在第一次世界大戰(zhàn)中和偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭前半期的許多戰(zhàn)役中，方面軍的作戰(zhàn)能力還是比較有限的，因此它們常常在一個地段上進(jìn)行突破。而當(dāng)方面軍擁有在幾個方向上突破敵人防御并順利向縱深發(fā)展進(jìn)攻的兵力兵器時，它們就在兩個地段上，甚至在三個地段上進(jìn)行突破(如白俄羅斯第1方面軍在維斯瓦-奧得河戰(zhàn)役、東波美拉尼亞戰(zhàn)役和柏林戰(zhàn)役中，烏克蘭第1方面軍在利沃夫散多梅希戰(zhàn)役、布拉格戰(zhàn)役中，烏克蘭第2方面軍在維也納戰(zhàn)役中，等等，都是如此）。

諸兵種合成集團(tuán)軍通常是在與友鄰集團(tuán)軍的突破地段相毗連的地段.上突破敵人的防御。但是，在有些戰(zhàn)役中，諸兵種合成集團(tuán)軍也成功地單獨(dú)實(shí)施了突破(如莫吉廖夫戰(zhàn)役中的第49集團(tuán)軍、雅西-基什尼奧夫戰(zhàn)役中的第7集團(tuán)軍、里加戰(zhàn)役中的第54集團(tuán)軍、近衛(wèi)第10集團(tuán)軍、第43集團(tuán)軍，麥麥利戰(zhàn)役中的近衛(wèi)第2集團(tuán)軍)，有時還在兩個地段上實(shí)施了突破(諾夫哥羅德戰(zhàn)役中的第59集團(tuán)軍、盧茨克-羅夫諾戰(zhàn)役中的第13集團(tuán)軍和第60集團(tuán)軍、塔林戰(zhàn)役中的第2突擊集團(tuán)軍、雅西-基什尼奧夫戰(zhàn)役中的第46集團(tuán)軍、貝爾格萊德戰(zhàn)役中的第57集團(tuán)軍、維斯瓦奧得河戰(zhàn)役中的第61集團(tuán)軍等)。

接下來關(guān)注的重點(diǎn)再次回到火力的問題。

以往戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)證明，自從發(fā)明射擊武器以后，火力在戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役中的作用不斷提高。實(shí)際上，過去軍隊作戰(zhàn)特點(diǎn)和作戰(zhàn)方法上的一切重大變化都與這一發(fā)展趨勢有關(guān)。由于縱隊隊形易受火力攻擊，因而這一隊形在戰(zhàn)場上消失了，代之以步兵的散兵線。接敵成為進(jìn)攻的一個特殊階段，躍進(jìn)和近迫作業(yè)的出現(xiàn)，筑城學(xué)的廣泛運(yùn)用，在與敵直接接觸的情況下軍隊占領(lǐng)進(jìn)攻出發(fā)地位，這一切也都是戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役中火力威力和作用提高的結(jié)果。

在兩次世界大戰(zhàn)中，進(jìn)攻軍隊的火力威力和運(yùn)用火力的技巧，都直接影響突破敵人防御的效果、突破的進(jìn)展和進(jìn)攻的速度。過去冷兵器是實(shí)施決定性突擊的手段，而從十九世紀(jì)后半葉起，火力已成為戰(zhàn)場上實(shí)施突擊和殺傷敵人的主要手段。

各種火器給敵人造成的損失的增大是戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役中火力作用不斷提高的一個重要標(biāo)志。例如，在十八世紀(jì)后半葉以前，射擊武器給軍隊造成的損失約占百分之二十，而冷兵器造成的損失約占百分之八十。在拿破侖戰(zhàn)爭期間，槍炮的火力造成的損失達(dá)到百分之四十,而冷兵器造成的損失約占百分之六十。（這里，上校的數(shù)據(jù)來源恐怕不甚可靠，拿破侖戰(zhàn)爭時期冷兵器殺傷已經(jīng)明顯退居次要地位了，槍傷已經(jīng)成為了當(dāng)時最主要的損失來源）在普法戰(zhàn)爭中，由于軍隊裝備了線膛武器，火力使人員遭受的損失已達(dá)百分之九十，而在兩次世界大戰(zhàn)中火力使人員遭受的損失達(dá)到百分之百。同時，炮火造成的損失也大大增加了。

總體趨勢的表述還是正確的。

從表中可清楚地看出，步槍特別是火炮造成的人員損失不斷增大。

好像是個病句。

但是，過去有些軍隊對火力的威力及其對進(jìn)攻特點(diǎn)的影響程度估計不足，因此解決實(shí)踐中的原則問題的態(tài)度也不正確。

例如，在日俄戰(zhàn)爭時，當(dāng)火力造成的損失已經(jīng)超過百分之九十時，還有人認(rèn)為在進(jìn)攻中起最重要作用的不是火力，而是步兵的白刃格斗。他們不承認(rèn)火力是殺傷敵人的決定性手段，認(rèn)為承認(rèn)它就會貶低軍隊的進(jìn)攻精神，因此有誰要斷然說出運(yùn)用“火力戰(zhàn)術(shù)”，就會給他一個“火力崇拜者”的外號。這次戰(zhàn)爭的最初的一些戰(zhàn)斗證明，在火力增長的情況下，需要重新研究進(jìn)攻方案和方法。對進(jìn)攻進(jìn)程和結(jié)局起決定性作用的是，各種射擊武器的大量運(yùn)用，以火力壓制和殲滅敵人。

在第一次世界大戰(zhàn)中，由于大量使用機(jī)槍和速射火炮，火力的作用增長得特別快。戰(zhàn)斗，實(shí)質(zhì)上是火力戰(zhàn)。一個研究第一次世界大戰(zhàn)的人寫道:“火力完全統(tǒng)治了現(xiàn)代戰(zhàn)場，并且給人們造成火力把戰(zhàn)士逐出戰(zhàn)場的印象。這就是人們在研究以往戰(zhàn)爭時得出的最早的結(jié)論之一。”

當(dāng)防御之?dāng)硴碛心芙o進(jìn)攻軍隊造成巨大損失的強(qiáng)大火器時，進(jìn)攻軍隊首先必須用火力摧毀和壓制這些火器，因?yàn)檫M(jìn)攻軍隊無論怎樣英勇，也不可能粉碎未被火力壓制住的敵人的抵抗。換句話說，進(jìn)攻就是火力的推進(jìn)，也就是說首先以優(yōu)勢的火力殺傷敵人，這是很清楚的。火力的威力已成為進(jìn)攻中達(dá)成勝利的最重要的條件。

同為冷戰(zhàn)時期伏龍芝的教員，列茲尼琴科中將如此表述火力的重要性：“火力的威力已急劇增大，能對軍隊的突擊實(shí)施準(zhǔn)備和護(hù)送，它已成為突擊本身不可分割的一個部分。同時火力能為機(jī)動創(chuàng)造必要的條件，并保障機(jī)動的實(shí)施?！?/span>

但是，對火力和以火力殺傷防御敵人的必要性，在第一次世界大戰(zhàn)前及其初期，都未得到充分重視，軍隊火力急劇增強(qiáng)的這一事實(shí)，在進(jìn)攻的觀點(diǎn)上也未得到應(yīng)有的反映。沖擊的炮火準(zhǔn)備也未進(jìn)行過。法軍1913年的野戰(zhàn)條令中寫道:“炮兵不進(jìn)行沖擊準(zhǔn)備，它支援沖擊.....不單獨(dú)進(jìn)行沖擊的炮火準(zhǔn)備，步兵和炮兵應(yīng)同時行動?！辈奖沁M(jìn)攻的主要手段，其突破能力取決于白刃格斗的能力，步兵的戰(zhàn)斗隊形內(nèi)沒有隨伴炮兵。這就使步兵的沖擊徒勞無益并遭受巨大損失。

埃爾將軍寫道:“我們的步兵按條令規(guī)定，在沒有炮火準(zhǔn)備的情況下投入沖擊。它遇到的是完整無損的、擁有各種兵器并在塹壕甚至鐵絲網(wǎng)的掩護(hù)下抗擊沖擊的敵軍步兵。

“這樣一來，敵人的武器——步槍、機(jī)槍、輕重火炮保持了行動的自由和全部殺傷力。這些武器能進(jìn)行機(jī)動的射擊，無情地消滅我們不幸的步兵……”其他國家的軍隊也由于低估了火力的威力而輕視火力。因此，到1914年底，所有交戰(zhàn)國的訓(xùn)練有素的步兵幾乎全被打敗了。

許多次，戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展沒能跟上技術(shù)的發(fā)展，于是造成了恐怖的場景。

在兩次世界大戰(zhàn)之間，蘇聯(lián)軍事理論基本上正確肯定了火力在完成戰(zhàn)斗任務(wù)方面的作用。伏龍芝早就指出:“在現(xiàn)代戰(zhàn)斗中，火力是決定性的因素和主要力量。只有依靠火力，才能壓制敵人.....所以無論什么樣的軍隊集群，無論什么樣的武器，都應(yīng)在掌握了火力優(yōu)勢以后，再在敵人面前出現(xiàn)，也就是在戰(zhàn)場上出現(xiàn)?！钡?，在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的頭幾個月內(nèi)，蘇軍在有些進(jìn)攻戰(zhàn)斗中對火力的作用估計有些不足，步兵在進(jìn)攻中沒有得到足夠的炮火支援。這種進(jìn)攻就沒有取得理想的結(jié)果。

由于必須以火力可靠地壓制敵人，所以從第一次世界大戰(zhàn)起，沖擊的炮火準(zhǔn)備就成為進(jìn)攻的不可缺少的和最重要的內(nèi)容。在這以前，步兵實(shí)際上是在炮兵開火的同時轉(zhuǎn)入進(jìn)攻的，而且只靠自己武器的火力進(jìn)行沖擊準(zhǔn)備，因?yàn)榕诒糜谕瑪橙说呐诒鞫窢帯Ｔ诘谝淮问澜绱髴?zhàn)時，自從建立陣地防御正面以后，防御軍隊用塹壕和鐵絲網(wǎng)作掩護(hù)，受步兵火力殺傷的威脅就小了。同時，防御軍隊由于有隱蔽配置的強(qiáng)大火器，首先是機(jī)槍和速射火炮，它就能在防御正面前建立一個稠密的殺傷區(qū)，在防御前沿前的接近地上能重創(chuàng)沖擊的步兵。因此，為了在向攻擊目標(biāo)運(yùn)動時和在沖擊過程中不遭受巨大損失，必須壓制和消滅敵人的火器和有生力量，破壞它的掩體和防御工事，以及在鐵絲網(wǎng)中開辟通路，從而保證沖擊軍隊不停頓的前進(jìn)。這些任務(wù)只有炮兵能夠完成，因此，必須進(jìn)行沖擊的炮火準(zhǔn)備。

由于炮兵在第一次世界大戰(zhàn)中就是軍隊火力的主要標(biāo)志，步兵的行動完全依賴于炮兵的行動。有這樣一些原則：“炮兵壓制，步兵占領(lǐng)”，“炮兵破壞，步兵奪取”。福煦元帥在1916年4月20日的指令中寫道:“炮火準(zhǔn)備的程度一般來說決定著步兵的進(jìn)攻能力。當(dāng)步兵的前進(jìn)一旦受阻，?炮火準(zhǔn)備就應(yīng)重新立即開始。炮兵射界的縱深決定步兵奪取地區(qū)的大小。但這個地區(qū)并不大，約為二、三、四公里。”

除威力不斷增強(qiáng)的沖擊的炮火準(zhǔn)備外，對進(jìn)攻軍隊的火力支援的方法也改進(jìn)了。采取了徐進(jìn)彈幕射擊(一層和兩層的徐進(jìn)彈幕射擊)和炮火支援的其他方法。在步兵的戰(zhàn)斗隊形內(nèi)出現(xiàn)了隨伴炮兵，直接支援步兵的坦克，以及其他火器。進(jìn)攻部隊還不斷得到航空兵的支援。為了充分發(fā)揮炮兵的遠(yuǎn)射性能，要求其發(fā)射陣地盡可能地靠近前沿，組織轉(zhuǎn)移時，保持有不少于三分之二的炮兵能對敵人實(shí)施不間斷的射擊。

進(jìn)攻軍隊的火力直接影響戰(zhàn)役的成敗，這就要求不斷提高突破地段的火炮的密度。在第一次世界大戰(zhàn)初期，最重要方向上的火炮密度每公里正面約為二十門，到第一次世界大戰(zhàn)末期就達(dá)到每公里正面一百五十至一百八十門，到偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭末期達(dá)到每公里正面二百五十至三百門，有時還更多一些。

集中火力。炮火準(zhǔn)備是進(jìn)攻的重要一環(huán)，尤其是面對有工事掩護(hù)與防御準(zhǔn)備的敵軍。

與此同時，兩次世界大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)證明，火力壓制敵人的效果不只是簡單地取決于火炮和其他火器的大量運(yùn)用，而且還取決于火力密度和殺傷的速度，即單位時間內(nèi)在單位面積上爆炸的炮彈(地雷、炸彈)的數(shù)量。在火炮密度和彈藥消耗量相同的情況下，由于炮火準(zhǔn)備持續(xù)的時間不同，火力壓制的效果也不同。如果炮火準(zhǔn)備的時間很長(如在第一次世界大戰(zhàn)中，炮火準(zhǔn)備的時間達(dá)三至七個晝夜，甚至十六個晝夜)，則將逐步造成損失，不能使防御的部隊和分隊失去戰(zhàn)斗力，而防御軍隊能夠采取措施減少損失和補(bǔ)充力量，擊退進(jìn)攻。而在短時間內(nèi)以猛烈的炮火壓制敵人時，就可以達(dá)成戰(zhàn)術(shù)突然性，使敵人立即遭受巨大損失，造成強(qiáng)烈的精神震恐，破壞敵軍的指揮，使守敵不能迅速恢復(fù)戰(zhàn)斗力和采取任何有效的抵抗措施。

短時間內(nèi)火力密度的重要性，第一輪齊射永遠(yuǎn)是效果最好的。

例如，在凡爾登戰(zhàn)役中(1916年8月)，在炮火準(zhǔn)備過程中，對十七公里的正面發(fā)射了四百萬發(fā)炮彈，而在維斯瓦-奧得河戰(zhàn)役中(1945年1月)對三十三公里的正面發(fā)射的炮彈要少得多。但是后一種情況，火力密度和殺傷效果卻比第一次世界大戰(zhàn)中消耗彈藥最多的戰(zhàn)役還要大，因?yàn)榫S斯瓦-奧得河戰(zhàn)役炮火準(zhǔn)備的持續(xù)時間是二十五分鐘，而凡爾登戰(zhàn)役的炮火準(zhǔn)備時間是七個晝夜。凡爾登戰(zhàn)役中火炮密度每公里正面為一百四十八點(diǎn)五門，而維斯瓦-奧得河戰(zhàn)役中火炮密度每公里正面為二百三十三門，另外還有火箭炮三十門。根據(jù)Ф.A.薩姆索諾夫炮兵上將提供的材料，在凡爾登戰(zhàn)役中，在一公里正面上進(jìn)行一小時炮火準(zhǔn)備(考慮到猛烈射擊只能在白天進(jìn)行，也就是每晝夜只能進(jìn)行十小時猛烈射擊)，發(fā)射了三千三百六十發(fā)炮彈，而在維斯瓦-奧得河戰(zhàn)役中，一小時?則發(fā)射了三萬六千五百發(fā)炮彈。大家知道，凡爾登作戰(zhàn)是不成功的，而維斯瓦-奧得河戰(zhàn)役卻獲得了巨大的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)勝利。

在這里，造成損失的速度和利用火力壓制效果的速度都有很大的意義。蘇聯(lián)著名軍事理論家B.K.特里安達(dá)菲洛夫在分析造成損失的速度時寫道:“同樣規(guī)模的損失，如果這種損失是在短促然而是激烈的射擊中造成的話，就能使敵人陷于完全混亂，如果是在長時間內(nèi)殺傷敵人，這種情況就不明顯了。”

Фёдор Александрович?Самсонов?費(fèi)多爾·亞歷山德羅維奇·薩姆索諾夫，1901.11.22 - 1980.01.00，1920年加入紅軍，衛(wèi)國戰(zhàn)爭開始時為上校，1944.11.18晉升為炮兵上將。

題外話，你不要問我1914年在坦能堡兵敗自殺的沙俄騎兵上將亞歷山大·瓦西里耶維奇·薩姆索洛夫騎兵上將是不是他爹。我只能說父稱很巧合（俄羅斯人名字的中間部分是父稱，即自己老爹的名字+后綴）、年齡很合適、長相也有點(diǎn)像，但是確實(shí)沒有任何證據(jù)能夠支撐這一論點(diǎn)，所以我們姑且認(rèn)為不是吧。

領(lǐng)導(dǎo)伏龍芝工農(nóng)紅軍軍事學(xué)院炮兵戰(zhàn)術(shù)教研室多年的另一著名蘇聯(lián)軍事理論家В.К.托卡列夫斯基也強(qiáng)調(diào)過這一觀點(diǎn)。他說:“損失即使很大，達(dá)到百分之六十，甚至百分之八十，但是，如果這種損失是在長時間內(nèi)造成的話,它不僅不能使敵部隊喪失戰(zhàn)斗力，而且還能使遭受這種損失的部隊轉(zhuǎn)敗為勝。相反，小的損失，百分之十的損失，如果是在幾分鐘內(nèi)造成的話，也可以瓦解敵人，使其長時間內(nèi)喪失戰(zhàn)斗力。”

因此，人們常?？梢钥吹綒俣群突鹆γ芏忍岣叩内厔?。這種趨勢最明顯地表現(xiàn)在沖擊的炮火準(zhǔn)備的時間的縮短上。在第一次世界大戰(zhàn)中，炮火準(zhǔn)備的時間是幾天，在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的某些戰(zhàn)役中，炮火準(zhǔn)備的時間縮短到一至二小時，后來縮短到二十五至三十分鐘(維斯瓦-奧得河戰(zhàn)役、柏林戰(zhàn)役等)

除了沖擊的炮火準(zhǔn)備的時間縮短外，在炮火準(zhǔn)備的組成方面，密集射擊(急襲射擊)的比重在不斷增長，與此同時等速射的時間間隔也縮短了。在1942至1943年的蘇軍戰(zhàn)役中，急襲射擊的時間占炮火準(zhǔn)備時間的十分之一、二，到1944年的戰(zhàn)役中，急襲射擊的時間就已經(jīng)占十分之四點(diǎn)五以上。而在1945年的某些戰(zhàn)役中，炮火準(zhǔn)備完全是二十五至三十分鐘的急襲射擊。

短時間內(nèi)的火力密度，要比炮火準(zhǔn)備投送的彈藥總量更重要。

航空兵的大量使用也反映了提高火力密度和殺傷速度的這種趨勢。這種趨勢也是促使自動槍逐步取代步槍，使火炮和迫擊炮射擊自動化，以及野戰(zhàn)火箭炮數(shù)量迅速增多的主要原因之一。就大密度密集射擊的能力而言，野戰(zhàn)火箭炮曾是獨(dú)一無二的。例如，BM-13或BM-31火箭炮營一次齊射可發(fā)射炮彈一百四十四至一百九十二發(fā)，而身管炮營一次齊射卻不超過十二至十六發(fā)。因此，1941年6月才編成獨(dú)立炮連的火箭炮，到戰(zhàn)爭末期，在數(shù)量上已相當(dāng)于最高統(tǒng)帥部預(yù)備隊中的122毫米榴彈炮的數(shù)量。同時，火箭炮彈藥消耗的比重也不斷增加，在蘇軍實(shí)施的重大戰(zhàn)役中，平均占彈藥消耗量的百分之二十五至三十，在某些戰(zhàn)役中甚至占百分之四十五以上。

因此：經(jīng)驗(yàn)表明，大密度密集射擊的作用和火力殺傷的速度在不斷提高。同時，偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)也證明，在短時間內(nèi)以大密度火力可靠地壓制了敵防御的情況下,具有相當(dāng)大的戰(zhàn)術(shù)獨(dú)立性的各進(jìn)攻集團(tuán)(加強(qiáng)營)可以不在綿亙的突破地段上實(shí)施突破，而是相互之間保持一定的間隔實(shí)施突破。

例如，1944年10月(麥麥利戰(zhàn)役)，我波羅的海第1方面軍進(jìn)攻時，原定在轉(zhuǎn)入總攻的前一晝夜在少量炮兵的支援下實(shí)施戰(zhàn)斗偵察。但是，由于那天有大霧，偵察改在進(jìn)攻的當(dāng)天進(jìn)行。這樣，方面軍司令員蘇聯(lián)元帥И.Х.巴格拉米揚(yáng)決定以集中在突破地段上的全部火炮的火力支援先遣營(第一梯隊師各派出一個營)的戰(zhàn)斗。10月5日在三十一公里的正面上進(jìn)行了二十分鐘猛烈的急襲射擊，參加射擊的火炮和迫擊炮達(dá)六千六百四十七門。爾后，近衛(wèi)第2和近衛(wèi)第6集團(tuán)軍以及第43集團(tuán)軍的各兵團(tuán)的先遣營(即步兵營，每個營加強(qiáng)有兩至三輛坦克，兩至三門自行火炮和一個工兵班)轉(zhuǎn)入沖擊。當(dāng)時師的突破地段的寬度約兩公里，每個先遣營在五百至六百米寬的正面上進(jìn)攻，各營之間的間隔為一至一點(diǎn)五公里。先遣營利用強(qiáng)大的火力突擊，向縱深迅速前進(jìn)達(dá)四公里，完成了師的當(dāng)前任務(wù)。因此已再沒有必要按原計劃實(shí)施九十分鐘的炮火準(zhǔn)備。兵團(tuán)主力投入戰(zhàn)斗后，到日終前，突破敵防御縱深達(dá)十四至十七公里，突破正面擴(kuò)大到七十六公里。

……

省略部分為一個高度類似的戰(zhàn)例，白俄羅斯第1方面軍在朱可夫元帥指揮下，在1945年1月的維斯瓦-奧得河戰(zhàn)役中同樣成功運(yùn)用了這一方法。

方面軍司令員蘇聯(lián)元帥朱可夫在給最高統(tǒng)帥部的報告中寫道:“使用這種方法不僅節(jié)省了大量炮彈，并且可靠地保障了對敵防御的突破，使敵人遭到重大傷亡。敵人第一防御地帶內(nèi)塹壕中的某些連隊幾乎全部被消滅?！?/span>

因此，由于以密集火力保障先遣營行動的這一方法的運(yùn)用，隨之出現(xiàn)了一種嶄新的現(xiàn)象，即對已被火力可靠壓制的敵防御縱深實(shí)施突破時，最初可以不投入第一梯隊兵團(tuán)的全部兵力，而只動用部分兵力，而且先遣營可以不沿綿亙的正面實(shí)施突破，而是相互間保持一定的間隔實(shí)施突破。

前提是，有效的密集火力與可靠的壓制。

進(jìn)攻和防御的發(fā)展趨勢是相互聯(lián)系、互為條件的。為對付進(jìn)攻一方的強(qiáng)大火力和突擊力，防御一方采取的方法有：加大兵力和兵器的梯次配置縱深，完善火力配系；加固防御地帶和陣地的工事；更廣泛地機(jī)動預(yù)備隊和從受威脅較小的方向上抽調(diào)軍隊，以及采取其他旨在削弱進(jìn)攻一方的火力作用和突擊力的措施。所有這些都要求進(jìn)攻一方必須對敵防御全縱深同時實(shí)施火力壓制。

如果不能有效壓制敵方防御全縱深的目標(biāo)，而只能壓制敵方防御最前沿的目標(biāo)的話，未能被壓制的第二線陣地將阻止突破一線防御的進(jìn)攻部隊繼續(xù)突破，同時防守方可以不受阻礙地調(diào)集其預(yù)備隊阻止突破乃至發(fā)起反沖擊。只有能夠有效壓制敵方防御全縱深的目標(biāo)，才能真正意義上“突破”敵人的整個戰(zhàn)術(shù)防御地幅。

同時壓制敵防御全縱深的必要性早在第一次世界大戰(zhàn)時就已被認(rèn)識了。但是，當(dāng)時交戰(zhàn)雙方都不擁有為順利完成這一任務(wù)所必需的兵器。當(dāng)時，主要火炮的有效射程不超過四公里（上校，這倒也真沒有這么短吧），航空兵的威力不大，而在戰(zhàn)爭過程中出現(xiàn)的坦克，數(shù)量少，武器差，突擊力弱，機(jī)動性低。因此，進(jìn)攻一方的火力無法壓制敵防御縱深。為了突破這種防御，采用的辦法是，逐次“啃"火炮有效射程內(nèi)的敵防御陣地，即在進(jìn)攻一方突破第一道陣地后，防御一方憑借第二陣地進(jìn)行抗擊，而進(jìn)攻一方為了突破第二陣地，則需要投入另外的兵力和重新進(jìn)行炮火準(zhǔn)備。由于準(zhǔn)備新的突擊的時間相當(dāng)長，所以防御一方能夠機(jī)動預(yù)備隊并在受到?jīng)_擊的陣地后面構(gòu)筑新的陣地。這樣一來，進(jìn)攻一方不是突破防御陣地，而是“壓擠”防御陣地。

顯然，此種方法不能滿足進(jìn)攻一方的要求。?因此，在第一次世界大戰(zhàn)過程中，人們一直在探索克服敵防御陣地的各種途徑。方法之一就是增大對防御陣地同時壓制的縱深，這就需要首先進(jìn)一步發(fā)展炮兵。因此，在戰(zhàn)爭過程中，交戰(zhàn)雙方的重型遠(yuǎn)戰(zhàn)火炮數(shù)量增長很快：德軍增長了兩倍,俄軍增長了五倍，法軍增長了七倍?；鹋诘纳涑淘龃罅?到戰(zhàn)爭結(jié)束時火炮射程增大了百分之三十至百分之五十)。為了最有效地利用火炮的射程，要求火炮盡量靠近前沿。此外，為壓制敵預(yù)備隊還使用了轟炸航空兵。

鑒于第一次世界大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，即需要以火力對敵防御全縱深同時進(jìn)行壓制，三十年代初期，蘇聯(lián)軍事學(xué)術(shù)就研究制定了縱深戰(zhàn)役和縱深戰(zhàn)斗的理論。這一理論原則在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中被證明是完全正確的。為保障突破敵整個防御戰(zhàn)術(shù)地幅，在實(shí)施沖擊的炮火準(zhǔn)備時節(jié)不僅需要壓制第一道陣地，而且需要壓制或摧毀第二、第三道陣地和戰(zhàn)術(shù)縱深內(nèi)的重要目標(biāo)，以及敵炮兵和迫擊炮。對敵防御全縱深同時實(shí)施火力突擊可牽制敵人，使其不能機(jī)動預(yù)備隊，難以準(zhǔn)備和實(shí)施反沖擊，還可破壞敵人的指揮，挫傷敵人的士氣，削弱敵在縱深的抵抗能力。從1943年起，同時壓制敵防御戰(zhàn)術(shù)全縱深，就已成為制定射擊計劃的主要要求。

但是，即使在上次大戰(zhàn)中，完成這一任務(wù)的火器仍然有限。幾乎在所有的重大戰(zhàn)役中，集中于突破地段的全部火炮中有百分之五十至七十是迫擊炮和小口徑火炮。這些火炮只能壓制敵主要防御地帶的第一道陣地，?而對于主要地帶的其余陣地以及主要地帶以外的預(yù)備隊和目標(biāo)僅能實(shí)施密度有限的射擊。結(jié)果，未受壓制的敵第二梯隊和預(yù)備隊對我進(jìn)攻軍隊進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗。

例如，從對偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭年代步兵兵團(tuán)的許多進(jìn)攻戰(zhàn)斗的分析中可以看出，在我軍突破敵人主要防御地帶時抗擊的敵全部反沖擊中：奪取第一道陣地時抗擊的反沖擊占百分之十一點(diǎn)三；在奪取第二道陣地時抗擊的反沖擊占百分之五十八點(diǎn)四；在奪取第三道陣地時抗擊的反沖擊占百分之三十點(diǎn)三。由此可見，約有百分之八十九的反沖擊，是在第一道陣地以外的地方抗擊的。因?yàn)樵趯?shí)施炮火準(zhǔn)備時節(jié)，那里的敵預(yù)備隊未受到火力可靠的壓制。

一定程度上來說，需要靠技術(shù)的發(fā)展。

強(qiáng)擊和轟炸航空兵在增大火力壓制縱深方面起了很大作用。它們的主要力量用于摧毀火炮壓制不到的目標(biāo)。

為了對戰(zhàn)術(shù)縱深內(nèi)和淺近戰(zhàn)役縱深內(nèi)的敵人軍隊、防御工事、炮兵和預(yù)備隊實(shí)施突擊，出動的飛機(jī)架次占總架次的百分之三十至五十。但是，航空兵同樣不能全部完成火力壓制戰(zhàn)役全縱深這一任務(wù)。這首先是因?yàn)檗Z炸機(jī)占的比重很小(不超過作戰(zhàn)飛機(jī)總數(shù)的百分之二十五)，加之老式飛機(jī)的數(shù)量很多.而且缺乏威力強(qiáng)大的殺傷火器。

僅憑火力就足以完成對戰(zhàn)術(shù)防御地幅的突破嗎？突破戰(zhàn)術(shù)防御地幅的下一步是？下半部分會提到從從戰(zhàn)術(shù)縱深到戰(zhàn)役縱深，從戰(zhàn)術(shù)突破到戰(zhàn)役突破的關(guān)鍵內(nèi)容。