這其實(shí)不是一個(gè)歷史問題，而是一個(gè)認(rèn)知問題。 還記得高橋昌明教授是怎么評(píng)價(jià)日本戰(zhàn)史的嗎？ “它其實(shí)就是一部在裝備上帶有古風(fēng)的、以明治陸軍的戰(zhàn)術(shù)眼光和軍事知識(shí)類推出來的架空戰(zhàn)史，這與日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的情況完全不同?！? 這個(gè)問題其實(shí)也是以現(xiàn)代的軍事眼光去審視當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。 “戰(zhàn)爭(zhēng)本就是動(dòng)態(tài)多變的連續(xù)，要客觀地記錄戰(zhàn)爭(zhēng)本就是困難的，更不要指望當(dāng)時(shí)的史料會(huì)記錄將士的心理狀態(tài)了。” 正因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是動(dòng)態(tài)多變的連續(xù)，所以你不能指望每個(gè)史料都能在每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)準(zhǔn)確記錄所有當(dāng)時(shí)的情況，這不是文字載體該做到的事。 就算是拍視頻，鏡頭的視野范圍也是十分有限的，這個(gè)道理大家能明白吧？ 其次呢，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要kpi是斬首，而不是傷亡，對(duì)敵軍的傷亡記錄也就不會(huì)那么準(zhǔn)確。極端點(diǎn)說，即便你沒有與敵人交戰(zhàn)，但你從隊(duì)友那里搶來了首級(jí)，那么功勞就算你的，但即便你把敵人殺傷或殺死，只要你沒有取得首級(jí)，也沒有其它額外的功勞，那么你就達(dá)不到績(jī)效指標(biāo)，拿不到額外獎(jiǎng)勵(lì)。 不過理論上雖然一般不會(huì)統(tǒng)計(jì)傷亡，但長(zhǎng)篠之戰(zhàn)卻是一個(gè)無須爭(zhēng)議的例外，因?yàn)樾砰L(zhǎng)公記里就明寫著武田軍的幾波攻勢(shì)基本都是被鐵炮打得傷亡過半才退卻的，說明死傷確實(shí)是主要來自于戰(zhàn)場(chǎng)，而絕不是追擊戰(zhàn)。 我感覺自己應(yīng)該不止一次的提過這事了吧？ 還有那個(gè)說古代軍隊(duì)死10%就會(huì)崩潰的神論，那純粹就是都市傳說，順著網(wǎng)絡(luò)記憶搜一搜就會(huì)知道，這個(gè)說法是把現(xiàn)代軍隊(duì)傷亡30%就會(huì)失去戰(zhàn)斗力的說法套用到了古代，并且認(rèn)為古代軍隊(duì)的士氣肯定不如現(xiàn)代，于是腦補(bǔ)了一個(gè)10%。這事也說過好幾遍了，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)勝方承受的日傷亡率實(shí)際上小于古代戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)楣糯鲬?zhàn)距離近，對(duì)混戰(zhàn)的結(jié)果作出反應(yīng)更困難。 另外奉勸某些喜歡想當(dāng)然的哥們不要幻想世界上存在一個(gè)閾值，如果把你放進(jìn)一個(gè)100*100的方陣?yán)铮銣?zhǔn)確做到1000個(gè)人蹲下后你立刻蹲下，你能做到嗎？你不能，所以古人也不能。戚繼光也說過，前軍立了功拿首級(jí)回來領(lǐng)賞，后軍不知道怎么回事還以為前軍敗了，跟著一起跑，結(jié)果全線潰敗。10%潰敗這個(gè)神論沒什么實(shí)際意義，它充其量就是一個(gè)鑒別外行的分界線。 長(zhǎng)篠傷亡主要來自追擊這話也是曰本之家成員損掏在不停宣傳的，明擺著就是一個(gè)連信長(zhǎng)公記都看不懂的水平，你說你跟他們之家一般見識(shí)干嘛呢？ 不過這個(gè)問題要是改個(gè)說法，說長(zhǎng)篠大部分?jǐn)厥资遣皇侵饕獊碜宰窊綦A段？那這個(gè)問題的答案就是肯定的了。 能感覺到題主對(duì)待這種神論都充滿了質(zhì)疑，這很好，說明曰本之家想要騙人越來越難了。 ——轉(zhuǎn)載自知乎等人大