一六四四年，李自成攻破北京，崇禎皇帝朱由檢在煤山上吊自殺，大明王朝(南明除外)劃上了句號，崇禎皇帝朱由檢在位十七年，宵衣旰食，勵精圖治，本想力挽狂瀾，成為一代中興之主，可惜，事與愿違，卻成了亡國之君，期間曲折，讓人深思啊!很多人都很同情朱由檢，認(rèn)為他不應(yīng)該是一個亡國之君，但是，也有一部分人認(rèn)為，朱由檢剛愎自用，生性多疑，用人不當(dāng)，從他在位十七年的經(jīng)歷分析，明朝的滅亡，他負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

說崇禎勵精圖治，這在早些年姚雪垠奉命寫《李自成》的時代自然是荒唐之論，少不了要被扣上為封建地主階級歌功頌德的帽子。但是，即便是奪了大明江山的滿人，在他們作為勝者來編撰的《明史》中，也給予了崇禎這位亡國之君相當(dāng)高的評價：

崇禎繼承神宗和熹宗，慨然而有所作為。即位之初，他精明果斷地鏟除了魏忠賢這個奸臣，天下都希望他能帶來承平。但可惜的是當(dāng)時明朝大勢已去，積重難返。朝廷里黨派紛爭，戰(zhàn)場上兵疲將驕。四面戰(zhàn)爭不已，流寇四處蔓延，天下潰爛得不可救藥，可謂是不幸之極。然而崇禎在位的十七年間，不溺于聲色犬馬之中，而是勤勉辛勞，勵精圖治，面對臣子時常感嘆，希望能得到非常之材，卻沒能如愿，而所用非人，使時局更加艱難。到后來他重又信任宦官，將他們派到各個重要崗位上，這一舉措非常地不合適。后來江山移人，他也自殺身死，這難道不是氣運所導(dǎo)致的嗎？

在崇禎上臺時，不是沒有名將，而且名將都是一抓一大把，如：孫承宗，袁崇煥，祖大壽，王承允，趙率教，張弘漠，張存仁，曹文詔，吳三桂等

孫傳庭（1593年－1643年），字伯雅，又字百谷，一字白谷，，代州鎮(zhèn)武衛(wèi)（今山西代縣）人。生于明神宗萬歷21年，卒于明思宗崇禎16年，年約51歲。萬歷四十七年（公元1619年）進士。明崇禎十五年(1642)任兵部侍郎，總督陜西。次年升為兵部尚書(改稱督師)。帶兵鎮(zhèn)壓李自成，在潼關(guān)戰(zhàn)死。

袁崇煥（1584年—1630年），字元素，生于廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州（籍貫爭議）。明朝末年薊遼督師。萬歷四十七年（1619年）中進士，后通過自薦的方式在遼東邊關(guān)任職，得到孫承宗的器重鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)。

在抗擊清軍（后金）的戰(zhàn)爭中先后取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉(xiāng)。明思宗朱由檢即位后袁崇煥得以重新啟用，于崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京師之圍后，魏忠賢余黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。袁崇煥作為抗清名將，是一位爭議較大的人物，被處死后明朝百姓爭相搶食其肉，而到了清乾隆時期，卻又受到了乾隆皇帝的贊賞。評價歷來褒貶不一。

盧象升，字建斗，江蘇宜興人，天啟二年中進士。先做戶部主事，又做大名知府，在崇禎二年那場兵災(zāi)前，他的日子過得很普通，東林黨眾正盈朝時，大家都忙著巴結(jié)東林黨，他偏不巴結(jié)。后來魏忠賢當(dāng)權(quán)了，大家又忙著巴結(jié)閹黨，他還不巴結(jié)。

崇禎十二年(1639年)，盧象升率部在巨鹿賈莊被清軍包圍，高起潛擁兵不救，終因炮盡矢絕，戰(zhàn)死疆場。追贈太子太師、兵部尚書，南明福王時追謚"忠烈"，清朝追謚"忠肅"。

那為什么最后還是敗給了清朝呢？

一個人命運的悲劇其實就是他性格的悲劇。如果這一論斷沒錯的話，那么，以崇禎的人生悲劇而言，這人生悲劇的確源自于他的性格悲劇。

可以說，崇禎皇帝在位十七年，就沒有為整個形勢定下一個基本的戰(zhàn)略方針，而是“頭疼治頭，腳疼治腳”，以至于很多措施由于沒有得以完整的實施，而中途而廢，崇禎十年和崇禎十一年“四正六隅十面張網(wǎng)”的計劃實施過程，就很能說明問題，至少說明了崇禎皇帝在“安內(nèi)”與“攘外”戰(zhàn)略方針上是搖擺的，或者是一種“見好就收”的心態(tài)，并不能持之以恒地堅持，這是一個帝王所不應(yīng)該犯的錯誤。

然而，崇禎皇帝并沒有意識到自己的錯誤，崇禎在死前，還在說“群臣誤我”“文臣個個可殺”，不過，歷史也不會允許他改正錯誤，他已經(jīng)失去改正錯誤的機會了，在失去了這樣一個絕好的機會后，以后形勢的發(fā)展已不由崇禎的意識為轉(zhuǎn)移了，他最終還是走上了“亡國之君”的道路。