“觀念都是經(jīng)歷堆出來的”

1.手超發(fā)展的動力來源

pvz這個破爛種菜游戲已經(jīng)發(fā)布14年有余，SE這個領(lǐng)域的大佬與開發(fā)的成果必然是數(shù)不勝數(shù)。從龍嘯九天的PE24，歸海的冰心燈，再到后面的墊撐桿操作，真2，甚至是全場地最多炮——其背后的本質(zhì)都是不斷挖掘新的操作/思路，從而突破新的上限。

現(xiàn)在的手超發(fā)展較為緩慢，仍有大量未知的領(lǐng)域等著玩家去探索。筆者認(rèn)為，只有敢于探索，不斷嘗試、開發(fā)新的操作，提出更多新奇的解陣思路，手超發(fā)展才會有動力來源，才會有一個質(zhì)的提升。當(dāng)然，目前看來，這種觀點(diǎn)似乎不太流行——似乎也就是手超發(fā)展緩慢的原因吧？

2.影響手超發(fā)展的因素

手超能發(fā)展到今天，必會受到各個方面因素的影響。

完善的陣解。一個陣型能在手控狀態(tài)下運(yùn)行，其背后必定要有一個支撐的陣解——筆者認(rèn)為，穩(wěn)定性/嚴(yán)謹(jǐn)性 是決定一個陣解是否完善的標(biāo)志。

給力的手超玩家。一個完善的陣解不能只靠紙上談兵，還要有實踐。如果一個陣解能被理想地體現(xiàn)出來，那無論是解陣還是打陣，都可以說是成功的

那有沒有因素會限制手超的發(fā)展呢？

多了去了，僅舉幾例。

評級與考級。這兩者本身的出發(fā)點(diǎn)都沒問題。評級是讓玩家有一個參考，從而知道自己的大概水平如何，以便于下一步的進(jìn)階；考級則是玩家自選的給自己水平的一個“數(shù)字衡量”。那筆者為何說限制手超發(fā)展？今天的手超，有大部分玩家都沉迷于考級，說白了就是為了那些所謂的數(shù)字所帶來的虛榮心而打陣，將兩者死死的綁定在一起是不可取的。

“xx陣”名錄。本身也是積極的，正面的。一個打陣名錄有利于記錄玩家活動的歷史，總結(jié)現(xiàn)有成果。但筆者看到的，卻是另一番景象——單為名次而打陣，卻不知名錄本身意義是什么的打陣機(jī)器，數(shù)不勝數(shù)（未針對任何人，只是目前的現(xiàn)象看起來就是這樣）

以上兩種現(xiàn)象，必會對手超發(fā)展造成極大的限制。

3.節(jié)操——舍棄or堅持？

你說這陣解真有節(jié)操嗎？真有嗎？一下就把大部分玩家問傻了

又說回解陣，完善的、高含金量的陣解肯定就不能局限于“過2f就行”，于筆者而言，解陣時必須要兼顧炸率、啃率、砸率，并且在三者當(dāng)中進(jìn)行一定的平衡、取舍，從而達(dá)到理想狀態(tài)下“最優(yōu)”的陣解。解陣細(xì)則在此略提

而另一種觀點(diǎn)，是舍棄一定的嚴(yán)謹(jǐn)性為前提，“優(yōu)化”陣解使其操作難度大大降低，只停留在為了爽就夠了——筆者在以前確實也是這樣的。這樣的陣解固然是有價值的，但對手超發(fā)展并無實質(zhì)性的推進(jìn)作用。畢竟，只是爽就夠了嘛。

筆者更傾向前者，因為對筆者來說，解陣的過程就是一種享受，能夠把一個陣解盡量優(yōu)化到極致，那種感覺是比打了114514個2f都舒服的。（題外話)這也就是筆者否定以前大部分成果的原因（刪除了大量稿件：包括FE神16，RE20，DE20系列等）

但是任何一種玩法都會有爭議，每個人的節(jié)操標(biāo)準(zhǔn)也都不一樣，每個人都可以有自己的觀念，確實沒有必要去爭論，就一小游戲，沒什么好爭的——后果是輕則退坑，重則毀壞技術(shù)體系。

文章暫定如此，如有認(rèn)為撰寫不妥之處，請私信解決