原標題：民法典生效后，全市首例“信用修復(fù)”判決履行完畢

銀行未及時刪除不良信用記錄賠了五千

南京日報訊（記者 張源源 湯姣姣 通訊員 王加驥 黃祝禎）貸款責任已清，個人征信上顯示的仍然是“逾期未還”，銀行被判構(gòu)成侵犯名譽權(quán)，改正之外還要再付精神損害撫慰金5000元。昨日，記者從江寧區(qū)人民法院了解到，民法典生效后全市首例“信用修復(fù)”判決履行完畢。法院明確，社會信用評價是個人名譽權(quán)的組成部分，侵權(quán)者理應(yīng)停止侵權(quán)、賠償損失。

該案起因是一筆普通的金融借款。2006年，當時50歲的胡某與銀行、仕某簽訂《個人擔保借款合同》，約定胡某向銀行借款5萬元，仕某為擔保人。因合同到期后未回款，銀行2009年起訴要求借款人及擔保人立即歸還貸款本金及利息。

不過，訴訟進行過程中，銀行申請追加胡某的東家公司為被告，并同意將該筆貸款直接納入公司名下；同時，公司也確認胡某是名義上的貸款人，錢是公司實際使用，同意償還借款本息。至此，各方達成調(diào)解協(xié)議，約定案涉貸款本息均由公司償還，事件本應(yīng)告一段落。

2021年年初，胡某查詢個人信用報告時，發(fā)現(xiàn)自己名下竟然仍有這筆逾期未還貸款。他要求銀行刪除這個不良征信，卻遭拒絕。多次溝通無果后，胡某向江寧區(qū)人民法院起訴，請求判令該銀行立即上報刪除不良信息，并支付自己因信用評價降低帶來的精神損害撫慰金5000元。

公民的名譽權(quán)受法律保護，2021年1月生效的民法典第1024條則首次明確，“信用”屬于名譽的組成部分，強化了對名譽權(quán)的保護。

江寧法院認為，民事主體享有名譽權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。根據(jù)幾方在2009年達成的協(xié)議，胡某已經(jīng)無需承擔向銀行還款的責任，但銀行未按規(guī)定及時向中國人民銀行征信中心報送刪除相關(guān)不良信息。這導(dǎo)致12年后，相關(guān)貸款仍在胡某的征信記錄中顯示為逾期狀態(tài)，銀行的這一行為對胡某的信用評價產(chǎn)生不當影響，在一定范圍內(nèi)降低了胡某的社會信用評價。

江寧法院一審判決，銀行必須及時上報更正這一信息，同時賠償胡某精神損害撫慰金5000元。南京中院二審維持了這一判決結(jié)果。

該案通過對民法典名譽權(quán)保護相關(guān)規(guī)定的適用，并結(jié)合《征信業(yè)管理條例》中征信機構(gòu)對個人不良信息的保存期限及刪除條件的規(guī)定，對金融機構(gòu)如何準確及時報送、記載和更新民事主體的征信信息進行了明確和規(guī)范。

記者昨日從江寧區(qū)人民法院了解到，該案二審判決生效后，銀行已主動履行賠償，當事人胡某重新查詢個人征信，不良記錄也已獲刪除。

企業(yè)信用修復(fù)

我是刑天,專注民商事法律糾紛,分享社會熱點大案。信法律,問刑天。

?刑天法務(wù):真的懂法律,方案能落地。