基本案情

王女士，因?yàn)樯砘技膊⌒枰≡褐委煟虼讼蚬旧暾?qǐng)休假，公司也批準(zhǔn)了其休假申請(qǐng)。6月3號(hào)，王女士在其家屬陪同下住院治療，不幸的事情發(fā)生了，7月19日，王女士因急性左心衰竭搶救無(wú)效死亡。人保局根據(jù)公司提交的資料最終沒(méi)有認(rèn)定王女士為工傷死亡。

因此王女士的女兒李女士提起訴訟，要求人社局認(rèn)定王女士的死亡為工傷，被告人保局認(rèn)為，劉女士6月1日至7月19日處于休息病假期間，已經(jīng)脫離了工作時(shí)間和工作崗位的前提認(rèn)定條件，不能滿足《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的?！币曂J(rèn)定情形的規(guī)定，因此被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。

法院認(rèn)為

法院經(jīng)一審審理認(rèn)為，根據(jù)人保局調(diào)查核實(shí)的情況，王女士于6月1日開(kāi)始正式休病假，于6月3日到醫(yī)院急診樓住院就診，后于7月19日因急性左心衰竭死亡。王女士在休假期間因急性左心衰竭死亡，其并非在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。因此，王女士不符合上述突發(fā)疾病視同工傷的認(rèn)定條件。人保局對(duì)王女士作出不予認(rèn)定工傷決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，判決駁回原告李女士的全部訴請(qǐng)?，F(xiàn)判決已生效。

相關(guān)法條

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；

(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；

(四)患職業(yè)病的；

(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；

(六)在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的；

(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：

(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；

(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；

(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

職工有前款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇；職工有前款第(三)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。

更多文章或您需要專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)，

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢(xún)電話：010-51660618?