電影是劇情片，是現(xiàn)實里可能發(fā)生的，所以如果代入現(xiàn)實。 那第一個問題，我雖然不是律師，也不是警察。但是我知道夫妻雙方一方突然遇難，其伴侶就是第一嫌疑人，跑不了的，所以警察沒有反復(fù)審問、盤問他，這很不正常。 第二，妻子失蹤15天，男主報警，警察居然用沒見到尸體就不確定是否死亡來駁斥男主不予立案，這不符合現(xiàn)實。 按照這個說法，如果沒見過貓吃肉，是不是就可以斷定貓從不吃肉了呢？這是什么邏輯？ 第三，男主和妻子結(jié)婚一年，就算是閃婚，結(jié)婚一年下來，女主都知道男主是個屢教不改的賭徒，那男主不可能不知道她有個關(guān)系親密的閨蜜吧？ 基于以上，哪怕結(jié)婚時閨蜜不來，那一年下來，妻子難不成從來不發(fā)閨蜜的照片？ 再退一步，妻子和閨蜜關(guān)系那么鐵，手機(jī)里難道從來不曾存過閨蜜的照片？ 既然存了，男主不可能一年多了連張照片都沒看過吧？ 第四，就算女主閨蜜手段通天，閨蜜懷疑她老公謀殺她，怎么用15天的時間就制定如此周密詳細(xì)的計劃，包括所有人的演出劇本、道具，乃至收買男主酒店身邊的所有人？ 注意，現(xiàn)實里哪怕只是單單搜集信息，搜集情報，加上買通關(guān)系，都需要花費(fèi)很久，電影里太理想化，不符合現(xiàn)實。 第五，攝像師是個漏洞，首先男主和妻子去旅行時攝像師已經(jīng)在給男主拍照了，這時候女主是活著的，也就是攝像師和小夫妻的相遇是偶然。 但是后面的劇情揭示了攝像師是女主閨蜜的人，那么請問，女主閨蜜是如何得知女主和老公去旅行一定會死的？ 未卜先知+提前安排內(nèi)線？ 第六，女主閨蜜最后用恐嚇的方式逼迫男主說出真相，這是事實。 但是從男主女主租用潛水設(shè)備和找攝像師拍照那里可以推斷出，假如攝像師是女主閨蜜的人，那閨蜜過來的第一時間就知道男主有重大嫌疑，完全可以直接抓回來嚴(yán)刑拷打逼問女主下落，還用的著演戲？ 而通過男女主租用潛水設(shè)備，最后卻只還了男主那套的情況，也可以推斷出男主和女主的消失離不開關(guān)系，而消失的潛水服就是線索，那問題來了，潛水服一般會消失在哪里呢？畢竟前面女主和閨蜜提到了要去看“海底星空”呢。 消失的潛水服+攝像師+海底星空幾個線索，直接可以鎖定男主有重大嫌疑，這時候根本不需要再調(diào)查（畢竟調(diào)查是警察的事），閨蜜直接威逼利誘、嚴(yán)刑拷打就夠了吧？? 別管我說的方法是否違法，女主閨蜜用的方式也是一樣的，如果他打死不透露女主行蹤，而又能確定他有重大嫌疑，那按照劇情發(fā)展，“嚴(yán)刑拷打”是大概率發(fā)生的結(jié)果！ ?