邏輯盡是bug的《愚公移山》，為什么值得我們背誦全文？
感覺這個up就是鬼話連篇……但在開始之前我必須聲明，我看到開端時候就感覺這個視頻不對勁，所以我才寫了這篇筆記。
首先，從這里看出來，up很明顯知道《愚公移山》只是一則寓言。
而寓言是什么，這里我直接從百度百科引
“寓言是民間口頭創(chuàng)作。在先秦諸子百家的著作中，經常采用寓言闡明道理，保存了許多當時流行的優(yōu)秀寓言?！?/strong>
其次，up說《愚公移山》不是列子寫的，這一點沒有問題，唯一的問題是“其中《列子》《莊子》與《韓非子》收錄最多?！薄读凶印肥橇凶印⒘凶拥茏右约傲凶雍髮W著作的匯編。
沒錯《列子》中很多寓言是收錄來的，不是列子寫的，甚至不一定是列子整理的，就像《論語》壓根不是孔子寫的一樣（笑），更不用提有沒有人說《愚公移山不是列子寫的。
第三，up認為《愚公移山》被過度解讀。
這里就不得不提到“寓言”的定義了。
“寓言和其它文學作品一樣，有階級性，是階級斗爭的工具。寓言著力表現(xiàn)內含的諷喻和教訓，重在思想?！?/strong>
所以一則寓言被創(chuàng)造出來的目的就是為了表達一些意思，還“明顯屬于過度解讀呀！”有沒有一種可能，這個寓言被寫出來的目的就是讓人解讀？你以為這是小時候在看故事會呢？
第四，接下來我放一系列截圖
傻*行為
牛X呀！
被文人瞧不上
（黑影紅星）
社死
過度解讀
歷史的垃圾堆
玩明白了的
這些圖片先是盡其所能的貶低《愚公移山》，然后一直有意無意的說是歷史糟粕，再然后話鋒一轉與歷史結合，想表達什么意思不言而喻，我認為但凡接受過教育的人都應該知道“欲揚先抑，先抑后揚”不是這么抑的。所以視頻的前半段竭力貶低《愚公移山》，然后再將《愚公移山》和我國歷史結合起來，我不知道up打的什么小心思，但是啊，好比你拿的匕首有兩厘米，但是燕國的地圖只有一厘米。燕國地圖太短了啊！
然后我看到大概
?的時候，能感覺到視頻的基調變了，不敢再像之前那么貶低了，不過此時視頻已經過了大半，對于洗腦大眾來說，已經足夠了。
所以總的來說很難不讓人懷疑up有沒有什么別有用心的小心思，建議各位舉報一下，少給流量。
最后這一段只是作為一些小的點補充，因為內容比較雜和繁瑣，看與不看問題都不大，看累的的已經可以關掉了
補充1：這里，up說列子是誰不重要。?
“真正重要的是，后來有人考證”。但是誰考證的也完全沒有提，更加的子虛烏有。我在網上也完全找不到任何相關信息。
所以出自偽書和歷史的垃圾堆更是無稽之談。
補充2：這句話甚至已經讓我懷疑這個up到底有沒有看過《愚公移山》這篇課文了。愚公移山的原因明明就在開頭，還是說up看不懂文言文？
