? ? ? ?最近為了方便寫《女王的華生：謎題篇》一直在與小西瓜談?wù)撝P(guān)于三無少女的問題。

? ? ? ?總結(jié)而言硬要說的話，實(shí)際上這世上并不存在所謂的“三無少女”，如果真的有，這個(gè)“三無”實(shí)際只是個(gè)東西，并不是人。

? ? ? ?至于為什么，下面就詳細(xì)解釋一下原因，當(dāng)然——這只是個(gè)人理解，不代表所有人

?

?

? ? ? ?在我的第一篇專欄?CV6822840?里提到我喜歡三無，然而實(shí)際上真正看過有三無角色的作品幾乎沒有，包括度娘里提到的綾波麗、星野琉璃和長(zhǎng)門有希。前兩個(gè)沒看，《涼宮春日》只看了一半。

? ? ? ?至于為什么喜歡三無，因?yàn)樗麄兣c正常人不一樣，在這點(diǎn)上就非常吸引我去研究。

? ? ? ?另一個(gè)則是與常人不一樣的認(rèn)知而產(chǎn)生的反差萌非常戳。

? ? ? ?事實(shí)上我也有寫過兩次三無少女，最早作品的三無少女是在高三時(shí)寫的處女作中出現(xiàn)（可參考我的頭像，讓畫師山桂貳畫的時(shí)候?qū)嶋H也是添加上那個(gè)三無里有的一些元素，比如耳機(jī)線作為發(fā)帶系成的蝴蝶結(jié)，藍(lán)色頭發(fā)但發(fā)型不是螺旋雙馬尾，是過膝環(huán)形辮）

? ? ? ?我查閱了一些關(guān)于三無的資料后發(fā)現(xiàn)沒有我想要了解的內(nèi)容，后來就想，三無真的就是度娘說的那樣窺視不到內(nèi)心的嗎？

? ? ? ?如果是這樣，那我就以三無少女為視角，寫一個(gè)第一人稱的作品吧。于是我的處女作就這樣開始了。

? ? ? ?而最近寫的三無就是這次的《女王的華生》中出現(xiàn)的。但以她的視角為第一人稱則是在解密篇中。

? ? ? ?跟小西瓜討論了很久，我和她都認(rèn)為度娘以及其他網(wǎng)上對(duì)三無少女的“三無”解釋還是太模糊了，相關(guān)內(nèi)容也少，大部分都僅僅表示說話少，不流露情感以及不理解情感三方面，一些比較隱秘的細(xì)節(jié)容易被人忽視掉或者誤解了意思。

? ? ? ?但不可否認(rèn)的是，三無的共同點(diǎn)基本都是與身具有的非常人能力、思維邏輯和行為模式，而心卻像天真的孩子，純粹而又可愛。

?

?

?

?

無口與無表情

? ? ? ?基本上可以參考度娘解釋，唯獨(dú)需要解釋的一點(diǎn)是，無口并非完全表現(xiàn)為說話精簡(jiǎn)少言寡語甚至不說話，無表情也不代表真的一點(diǎn)表情都沒有。

? ? ? ?準(zhǔn)確來講應(yīng)該是在這個(gè)三無角色的性格上決定到底要不要說話，說多少話，經(jīng)常說的話是一針見血還是只有簡(jiǎn)短一句，還是其他情況？

? ? ? ?當(dāng)然你把她設(shè)定成因?yàn)榈昧耸裁床∽兂闪藛“筒荒苷f話也是可以的。

? ? ? ?無表情也不代表真的一點(diǎn)表情都沒有，當(dāng)然我沒有說一直都沒表情有問題，同樣也要在三無的性格上決定她會(huì)在什么時(shí)候流露表情。一般為比較細(xì)微或者不易察覺的表情。

? ? ? ?不要試圖辯駁說三無的魅力就是窺視不到她心里想什么，寫出來就沒有意義了，所以她也不應(yīng)該有性格，這種想法簡(jiǎn)直是傻X。

無心

? ? ? ?這是三無最為核心，同時(shí)又是決定三無說話方式以及是否流露情感的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是對(duì)應(yīng)著人物的心理描寫，具體可參考 CV6945288 的這期專欄內(nèi)容。

? ? ? ?如果只單單說無心就是無法理解情感或者無法表達(dá)情感，不太深入了解的人可能會(huì)只通過這樣表面化的解釋，在創(chuàng)作中以及觀看作品時(shí)會(huì)忽視掉一些更加細(xì)節(jié)的問題。

? ? ? ?比方說三無是否有情緒？是否有自己的想法？是否會(huì)知道情感為何物？又是否會(huì)意識(shí)到自己已經(jīng)有了感情等等。

? ? ? ?這些問題會(huì)在最后進(jìn)行解答，首先，對(duì)于“無心”的解釋，我將分為三類——“無法理解情感”、“不懂表達(dá)情感”以及“三觀認(rèn)知障礙”三類進(jìn)行解釋。

?

?

無法理解情感

? ? ? ?除字面意思外，無法理解情感同時(shí)也代表著沒有同理心，知道有這樣的情感存在但不明白產(chǎn)生的原理，甚至不知道情感是什么。

? ? ? ?這類三無通常會(huì)被設(shè)定為機(jī)器人、非人類或者是作為為人類所用的兵器或者道具一樣的存在。以命令為自身行動(dòng)，沒有命令就不做任何行動(dòng)。不會(huì)有喜怒哀樂，更不會(huì)知道什么是情感。

? ? ? ?通常來說，這樣的三無如果沒有后天的感情指導(dǎo)或者環(huán)境，很難擁有情感。

? ? ? ?如果作者就是要將TA設(shè)定成沒有感情的工具，那實(shí)際上也是印證了最開始說的，這個(gè)三無不再是人，而是一個(gè)東西。

?

?

?

不懂表達(dá)情感

? ? ? ?這類三無會(huì)比無法理解情感的三無要好些，可同時(shí)也比較難確定是否為三無，他們有可能是先天加后天產(chǎn)生的，也有可能只是在后天產(chǎn)生。

? ? ? ?但他們并非完全封閉了內(nèi)心，核心問題是他們處在一個(gè)極度缺乏關(guān)愛、沒有被灌輸關(guān)于情感類信息的環(huán)境下長(zhǎng)大的，簡(jiǎn)而言之其實(shí)就是某種意義上的缺愛，但又與常見的缺愛以及無法表達(dá)情感的三無不一樣。

? ? ? ?他們有情緒，但不會(huì)經(jīng)常表露或者表露夸張的表情，喜歡獨(dú)來獨(dú)往，外人看來像是過分理性，缺乏體貼，又或是過于冷漠難以接近（需要根據(jù)角色性格進(jìn)行無口與無表情進(jìn)行結(jié)合設(shè)定，僅僅是不懂表達(dá)情感并不一定是三無）。

? ? ? ?他們有自己的想法，有時(shí)也會(huì)清楚自己想要做什么和需要什么，但流露情感時(shí)卻沒意識(shí)到，也不明白為什么會(huì)變成這樣，像是身體里出現(xiàn)了可以操控自己行為的東西。

?

?

三觀認(rèn)知障礙

? ? ? ?在無法理解情感上同時(shí)也有可能存在三觀認(rèn)知的障礙。

? ? ? ?這類三無大多為先天產(chǎn)生，但也不排除在后天形成后永久性維持的可能。

? ? ? ?她們的障礙更多出在情感或者常識(shí)上，比如環(huán)境因素造成的從小被灌輸入錯(cuò)誤的情感認(rèn)知或非常識(shí)認(rèn)知，可在她們的認(rèn)知里這些才是對(duì)的，有時(shí)也會(huì)用這樣的認(rèn)知來進(jìn)行自我認(rèn)為才是正確的“反駁”。

舉個(gè)栗子：

• 看到耍刀子的人一定殺過人，因?yàn)樗麄兊恼J(rèn)知里，殺手才會(huì)具備這樣的能力。

• 沒用的人殺了有什么關(guān)系？這世上還有很多人。

?

? ? ? ?不同身份不同性格的三觀認(rèn)知障礙三無也會(huì)給人不一樣的感受，她們的心沒有好壞之分，他們只是受到環(huán)境影響。在她們眼里，那些正常人也會(huì)變得不正常，無法理解正常人的想法和行為。

?

回歸最開始的三個(gè)問題：

三無是否有情緒？

? ? ? ?當(dāng)然有，前提是他們需要理解情為何物。不理解情感自然就不會(huì)形成情緒，沒有情緒就不會(huì)轉(zhuǎn)化為行動(dòng)和語言。

?

是否有自己的想法？

? ? ? ?當(dāng)然有，只是各種的原因讓她們無法理解情為何物，自然就沒有需求、欲望、夢(mèng)想等等。

?

是否會(huì)知道情感為何物？

? ? ? ?當(dāng)然會(huì)，只要有能教會(huì)她情為何物的人以及活在被情感充斥的環(huán)境下。最終會(huì)不會(huì)變得完全擁有感情，感情多少也只是時(shí)間問題。

?

?

又是否會(huì)意識(shí)到自己已經(jīng)有了感情？

? ? ? ?當(dāng)然會(huì)，盡管不清楚發(fā)生了什么，但有了感情后就會(huì)有行動(dòng)，外加密碼正確和外界的協(xié)助等情況下就會(huì)意識(shí)到。

?

? ? ? ?所以人不會(huì)因?yàn)樯谝粋€(gè)不正常的環(huán)境導(dǎo)致變成三無就沒有情感和情緒，只是他們的情感被曾經(jīng)灌輸入的東西或者受到環(huán)境影響而被壓制，但這些都只是暫時(shí)的。

? ? ? ?只要作者筆下寫的她是個(gè)人，情感總有一天會(huì)流露，哪怕非常不起眼，也表明了人是不可能丟失情感的，自然地也就不存在所謂的三無。

? ? ? ?作者如果真要寫三無角色，不管用什么人稱，最關(guān)鍵的是你要從三無的角度去思考TA會(huì)說什么話、怎么想、有什么行動(dòng)。

? ? ? ?所以我認(rèn)為，三無的魅力不是在于無法窺視又神秘的純凈心靈，而是當(dāng)TA隨著時(shí)間的推移，慢慢明白了自己是個(gè)人，找到了活著的意義所流露出的情感，這個(gè)情感不一定是微笑，而是所有的——不管是哭泣、憤怒、嫉妒還是其他的情緒。哪怕TA本身是個(gè)機(jī)器人，有了情感后也不再認(rèn)為自己是一個(gè)工具或是兵器。

? ? ? ?而流露出的這樣的情緒同時(shí)也一定會(huì)感染到讀者或者故事里的角色，會(huì)讓人明白這樣厲害的三無實(shí)際就是一個(gè)需要保護(hù)、關(guān)心、非常需要得到依靠和理解的孩子而已。

? ? ? ?除非你設(shè)定TA是一個(gè)東西。那這樣就不要讓TA有情感，不要讓TA有自己的想法，也不要讓TA有人的行為，因?yàn)槟銊?chuàng)造出來的只是個(gè)外表僅僅是人的東西，但不是人。

? ? ? ?感謝看到最后，以上是在為塑造一個(gè)三無角色而進(jìn)行的研究得出的結(jié)論分享出來，如有其他不同看法或者錯(cuò)誤，可在評(píng)論區(qū)提出或修正。