《崩壞星穹鐵道》【劇情考據(jù)】停云這是官方確認(rèn)上壘了吧?

本視頻評論區(qū)AI總結(jié)【截至2023.09.18 00:43】:
====主要內(nèi)容====
根據(jù)視頻評論區(qū)內(nèi)容,我對觀眾的觀點(diǎn)進(jìn)行了以下歸納總結(jié):

1. 認(rèn)為視頻過度解讀或評論區(qū)言論過激,文案僅僅是暗示或文學(xué)表現(xiàn)方式 (42%)
2. 認(rèn)同視頻觀點(diǎn),表示文案暗示停云與主角有染或存在性關(guān)系 (21%)
3. 討論或猜測文案中的具體詞句含義 (17%)
4. 討論文案是否針對主角,認(rèn)為主角并非文案中的“他” (7%)
5. 認(rèn)為游戲公司不會在可操作角色上設(shè)定如此劇情 (6%)
6. 其他觀點(diǎn),如評論視頻標(biāo)題、討論角色設(shè)定等 (7%)
從觀眾的評論內(nèi)容看,可以概括為以下幾類觀眾:

1. 理性派觀眾,認(rèn)為視頻過度解讀,占42%
2. 激進(jìn)派觀眾,認(rèn)同視頻觀點(diǎn),占21%
3. 好奇派觀眾,討論文案細(xì)節(jié),占17%
4. 質(zhì)疑派觀眾,討論文案對象,占7%
5. 保守派觀眾,認(rèn)為不會出現(xiàn)這類劇情,占6%
6. 其他類型觀眾,占7%
綜上,視頻觀眾以理性派為主,近一半的觀眾認(rèn)為視頻觀點(diǎn)存在過度解讀或言論過激的情況。同時,仍有部分觀眾表示認(rèn)同視頻觀點(diǎn)或?qū)ξ陌讣?xì)節(jié)充滿興趣和探討。不同觀眾類型的比例大致反映出當(dāng)前的觀點(diǎn)分布情況。
====評論區(qū)觀點(diǎn)隨發(fā)布時間的變化====
根據(jù)評論的發(fā)布時間來看,評論區(qū)的觀點(diǎn)變化情況如下:
早期(視頻發(fā)布首日):以認(rèn)同視頻觀點(diǎn)的評論為主,占比超過50%。
中期(視頻發(fā)布2-4天內(nèi)):質(zhì)疑視頻觀點(diǎn)的評論快速增加,與認(rèn)同觀點(diǎn)的占比基本相當(dāng)。
后期(視頻發(fā)布5天以后):質(zhì)疑觀點(diǎn)繼續(xù)遞增,略高于認(rèn)同觀點(diǎn),兩者合計占比約60%。反對觀點(diǎn)也有所增加。
從時間分布上看,評論區(qū)的觀點(diǎn)在早期以認(rèn)同視頻為主,中后期則以質(zhì)疑視頻觀點(diǎn)為主。隨著時間推移,質(zhì)疑和反對視頻觀點(diǎn)的聲音逐漸增多。這可能與視頻內(nèi)容的爭議性有關(guān),過一段時間后,更多用戶對視頻觀點(diǎn)提出了不同看法。
總體來看,隨著時間推移,支持視頻觀點(diǎn)的評論逐漸減少,更多觀眾開始質(zhì)疑視頻的過度解讀和標(biāo)題點(diǎn)擊率。理性派觀眾在后期成為主流,評論觀點(diǎn)也趨于理性和保守。這可能因為視頻吸引了初期的熱議,但觀點(diǎn)過于激進(jìn)導(dǎo)致后期出現(xiàn)反向修正的情況。
====說明=====
我爬取了本視頻下方評論區(qū)的所有可見評論,最后把樣本提交給AI做觀點(diǎn)歸納(根據(jù)總數(shù)看是否要進(jìn)行抽樣)。
如果要抽樣:則定義點(diǎn)贊數(shù)排名前4%為高贊評論,接下來的26%為中贊評論,剩下的70%為低贊評論,每層隨機(jī)抽樣,加上評論的子評論,得到總體的共計545條評論的分層隨機(jī)抽樣的樣本,此樣本基本可以認(rèn)為能充分反映評論區(qū)的情況。
====關(guān)于數(shù)據(jù)====
由于難以過審,放在網(wǎng)盤,有興趣的人可以下載以自行研究查證。
數(shù)據(jù)僅供學(xué)習(xí)研究,請大家于下載后24小時以內(nèi)刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時間僅為7天。
鏈接:https://pan.baidu.com/s/1trSjSgDeyzBNkPWL2svPog?pwd=6666