詳解《鹽鐵論》水旱篇,唯物與唯心之爭(zhēng),以及生產(chǎn)資料歸屬問題大討論
大家好,我是熱帶榕樹,本篇我們共同探討《鹽鐵論》第36章《水旱》相關(guān)內(nèi)容。
所謂“水旱”,字面上看,很多人可能會(huì)以為本章節(jié)所討論的,是如何救災(zāi)備災(zāi)的問題。

事實(shí)上,由于漢代天人感應(yīng)思想流行,自然災(zāi)害往往會(huì)與朝廷的政策聯(lián)系起來。
所以桑弘羊和賢良文學(xué)都在以此引子,進(jìn)一步就鹽鐵專營的利弊得失進(jìn)行了辯論。
一、唯物與唯心
本回合中,桑弘羊首先就自然災(zāi)害的問題,開門見山地拋出了自己的觀點(diǎn)。
他認(rèn)為,水旱饑荒是天之不測(cè),是陰陽星宿運(yùn)行的結(jié)果,不是人力所能造成的。
縱觀歷史,古代賢明如大禹、商湯、后稷、伊尹,他們治國期間照樣還是會(huì)碰上洪澇干旱。
所以,強(qiáng)行把天災(zāi)和鹽鐵專營聯(lián)系到一起,不是很荒唐嗎?所謂:
“天道然,殆非獨(dú)有司之罪也?!?/p>
這里補(bǔ)充一個(gè)背景,桑弘羊之所以突然挑起這個(gè)話題,很可能是受輿論壓力所迫。
根據(jù)目前各論文普遍引用的數(shù)據(jù),漢武帝在位54年,共發(fā)生各類天災(zāi)43次。
而西漢立國210年,有史可考的自然災(zāi)害共有186次。

數(shù)據(jù)上看,武帝時(shí)代帝國遭災(zāi)的概率要比往常更高一些,這是什么原因?qū)е碌哪兀?/p>
根據(jù)《史記》記載,很快有人就將之歸咎于桑弘羊的一系列政策觸怒了上天。
元封元年,漢王朝遭遇旱災(zāi),皇帝令求雨,官員卜氏曰:
“烹弘羊,天乃雨?!?/p>
所以如何解釋天災(zāi),對(duì)于桑弘羊及其手下官僚來說,是一個(gè)必須嚴(yán)肅應(yīng)對(duì)的話題。
他只能采用樸素唯物主義,即戰(zhàn)國以前的陰陽學(xué)說進(jìn)行反駁。
當(dāng)然了,按照現(xiàn)代人的看法,樸素唯物主義雖然也不正確,但至少在同時(shí)期更接近真理。
不過自戰(zhàn)國末期以來,陰陽家就不斷朝著唯心主義方向發(fā)展。
漢武帝后,天人感應(yīng)理論在主流思潮中基本已經(jīng)變成了政治正確的東西。
所以賢良文學(xué)理直氣壯的反駁道:
“政有德,則陰陽調(diào),星辰理,風(fēng)雨時(shí)?!?/p>
只要修善政,就能“福應(yīng)于天”,像周公執(zhí)政時(shí)那樣,風(fēng)調(diào)雨順,年年豐收!

以上言論當(dāng)然是極其離譜的,不過在古代社會(huì)環(huán)境下,真能講得通!
當(dāng)然了,作為能夠站在朝堂上辯論的古代精英,無論立場(chǎng)如何,都不是好忽悠的。
僅僅講點(diǎn)玄而又玄的東西,也許可以占據(jù)道義高峰,卻不可能真正說服人。
于是賢良文學(xué)繼續(xù)論述,開始上干貨了。
他們首先引用了大家很熟悉的《寡人之于國也》中的典故。
梁惠王問孟子,我對(duì)治國很用心了,河內(nèi)遭災(zāi)就把民眾遷徙到河?xùn)|,把糧食運(yùn)入河內(nèi),河?xùn)|遭災(zāi)時(shí)也一樣。
我的民眾咋就不見多,鄰國君主沒我用心的,民眾咋不見少呢?
孟子答,因?yàn)槟愕闹螄较蚓湾e(cuò)了,就算再努力,也是五十步笑百步而已。
減少官府干涉,民眾自然就會(huì)富裕起來的,富起來以后再加強(qiáng)禮儀教化,王道就能實(shí)現(xiàn)了。
現(xiàn)在貴族官僚給豬狗吃人的食物不去制止,路上有人餓死也不管,還推卸責(zé)任。
具體來說就是:
“為民父母,民饑而死,則曰,非我也,歲也?!?/p>
只要出現(xiàn)饑荒,問起來就是,哎呀,這兩年遭災(zāi)了,年成不好,把自己的責(zé)任撇的干干凈凈。

這和拿刀殺人,然后說,我沒錯(cuò),都是刀的錯(cuò),有什么區(qū)別?
引用完這個(gè)典故后,賢良文學(xué)接著闡述。
現(xiàn)在的情況就是這樣的,方向錯(cuò)了,再努力也沒用,當(dāng)務(wù)之急就是取消鹽鐵專營。
民眾富了,就算真的碰上天災(zāi),也是:
“水旱不能憂,兇年不能累。”
大家發(fā)現(xiàn)了沒?賢良文學(xué)將干貨藏在當(dāng)時(shí)很流行的,唯心主義理論背后。
卻又不局限于唯心主義,而是用這套理論引出自己的觀點(diǎn),言辭可以說很巧妙了。
二、生產(chǎn)資料
聽完對(duì)方的長篇大論,你明顯可以發(fā)現(xiàn)桑弘羊不耐煩了:
“議者貴其辭約而指明,可于眾人之聽,不至于繁文稠辭。”
想好好辯論,那就講人話,一是一,二是二,讓大家都能聽得懂,別繞來繞去的。
為此他還用了一個(gè)詞,“家人語”,這在漢朝差不多就是罵人了。

所謂“家人言僮隸之屬”,放在現(xiàn)代,就是婆婆媽媽,不識(shí)大體的意思。
上來把人先噴一通當(dāng)然很有氣勢(shì),不過這種級(jí)別的辯論中,真正重要的還是觀點(diǎn)。
所以桑弘羊接下來用很簡(jiǎn)潔的話表述了自己的看法,曰:
“陶朱為生,本末異徑,一家數(shù)事,而治生之道乃備?!?/p>
啥意思呢?陶朱公據(jù)說就是曾經(jīng)輔佐過越王勾踐的大臣范蠡,后來退隱,以經(jīng)商聞名天下。
而“本末異徑,一家數(shù)事”,則是對(duì)他治理家業(yè)的手段的高度總結(jié)。
此處要說明一下,這個(gè)典故我沒法講的太清楚,因?yàn)槠淞鱾髦两竦氖论E實(shí)在比較少。例如《史記》記載陶朱公:
“復(fù)約要父子耕畜,廢居,侯時(shí)轉(zhuǎn)物,逐什一之利?!?/p>
據(jù)此你只能了解到,他們采用家族式經(jīng)營模式,且橫跨農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)與貿(mào)易行業(yè)。
至于內(nèi)部分工、如何管理等其他信息,就無從得知了。
從字面意思看,桑弘羊可能是想說,只有工商業(yè)和農(nóng)業(yè)分工明確,一家人才能干很多事,才能興旺發(fā)達(dá)。

這里不要太糾結(jié),因?yàn)橹攸c(diǎn)在下面,桑弘羊以陶朱公的例子,引出了自己的觀點(diǎn)。
他認(rèn)為,生產(chǎn)資料歸官府所有才是最好的,因?yàn)榉止ぎa(chǎn)生效率。所謂:
“今縣官鑄農(nóng)器,使民務(wù)本,不營于末,則無饑寒之累?!?/p>
朝廷負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)資料,民眾只要安心生產(chǎn)就行,別的事情啥都不用操心。
這樣一來,生產(chǎn)自然就上來了,所以,鹽鐵專營有什么不好的呢?
對(duì)于這種說法,賢良文學(xué)反對(duì),他們接下來的反駁,總結(jié)起來只有一條核心。
生產(chǎn)資料歸誰所有并不重要,重要的是誰才能提供更優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)資料?
農(nóng)業(yè)用器具非常重要的,好不好,對(duì)于收成的影響非常巨大!所謂:
“器便與不便,其功相什而倍也?!?/p>
現(xiàn)在鹽鐵專營,官辦企業(yè)提供的產(chǎn)品是什么樣的?曰:
“縣官鼓鑄鐵器,大抵多為大器,務(wù)應(yīng)員程,不給民用。”
翻譯過來,就是官辦企業(yè)生產(chǎn)的東西,大多都是一些傻大黑粗的大型器械。

至于組織生產(chǎn)的過程,則是“務(wù)應(yīng)員程”,即上級(jí)會(huì)下達(dá)生產(chǎn)指標(biāo)。
官辦企業(yè)以完成指標(biāo)為最終目的,又不愁銷路,自然也就不怎么在乎產(chǎn)品質(zhì)量。
最終導(dǎo)致的結(jié)果,就是各類民用品一塌糊涂,具體來說:
“民用鈍弊,割草不痛?!?/p>
以至于農(nóng)民干活事倍功半,勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅下降。
對(duì)于這種說法,桑弘羊不認(rèn)同,他認(rèn)為官辦企業(yè)有三大優(yōu)勢(shì)。第一:
“財(cái)用饒,器用備。”
用現(xiàn)在的話說,就是資金充足,生產(chǎn)設(shè)備齊全。民間企業(yè)能做到這點(diǎn)嗎?
他們往往是幾家集中在一起生產(chǎn),不僅時(shí)間緊張,而且資金匱乏。
鑒于當(dāng)時(shí)社會(huì)化分工程度不高,這里的時(shí)間緊張,可能指很多人既要干手工業(yè),還要去種田。
如此一來,制造的產(chǎn)品質(zhì)量還能好嗎?

第二,鹽鐵專營可以穩(wěn)定物價(jià)。所謂:
“有司請(qǐng)總鹽、鐵,一其用,平其賈,以便百姓公私?!?/p>
第三,官辦企業(yè)有利于先進(jìn)技術(shù)推廣,技術(shù)官僚把大家集中起來教導(dǎo)。就能:
“吏明其教,工致其事,則剛?cè)岷停饔帽?。?/p>
綜上所述,鹽鐵專營對(duì)百姓,對(duì)農(nóng)民,有什么害處呢?
三、市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)
這套說辭,賢良文學(xué)當(dāng)然反對(duì),不過在論述他們的觀點(diǎn)前,需要先介紹一個(gè)人。
官員,或者說商人卜氏,就是上文提到的那個(gè)要把桑弘羊仍鍋里煮來求雨的大臣。
司馬遷在《史記》中專門提到了他,總結(jié)一下,這是一個(gè)很難得的,具有風(fēng)骨的賢明之人。
卜氏原來是商人,按照現(xiàn)在的分類,屬于標(biāo)準(zhǔn)的賢良文學(xué)地方豪強(qiáng)派。

不過漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,此人堅(jiān)決站在了朝廷一方,一出手就捐了自己一半的家產(chǎn)。
漢武帝覺得很奇怪,因?yàn)槿吮赜兴鶊D,于是問他到底是想做官,還是想伸冤。
卜氏啥都不要,答道,戰(zhàn)爭(zhēng)期間,有錢人為大義捐出資產(chǎn),不是本分嗎?
丞相公孫弘認(rèn)為,此人所圖甚大啊,于是把他趕回了老家。
此后連年戰(zhàn)爭(zhēng),軍費(fèi)緊張,富豪爭(zhēng)相隱匿資產(chǎn),只有卜氏想盡辦法給朝廷捐錢。
漢武帝知道后任命其為官員,立為天下榜樣,卜氏又很有能力,政績突出。
元鼎年間升任為御史大夫,就是桑弘羊那個(gè)位置,相當(dāng)于副宰相。
可以說,他完成了從地方豪強(qiáng)向高級(jí)官僚的完美轉(zhuǎn)變,此后只要老實(shí)一點(diǎn),權(quán)力財(cái)富享之不盡。
然而身為官僚的他,在對(duì)地方進(jìn)行了調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)鹽鐵專營危害很大。
于是在上疏中直言不諱地提到此事,漢武帝十分生氣,卜氏遭貶,前途盡毀。
講這件事的目的是什么呢?
這是司馬遷《史記》中少有,提到鹽鐵專營危害的字句。而且寫得十分模糊,只提到了“苦惡”兩字。

一方面估計(jì)是因?yàn)槠邢?,另一方面可能也是迫于漢武帝時(shí)代的壓力。
所以《鹽鐵論》不但有思想價(jià)值,還有史料價(jià)值,賢良文學(xué)接下來的話,就是對(duì)“苦惡”兩字的闡述與補(bǔ)充。
具體而言,以前沒有鹽鐵專營的時(shí)候,民間鐵器質(zhì)量都很好,現(xiàn)在質(zhì)量很差。
桑弘羊理論講得很好,問題是,實(shí)踐起來壓根就不是這么一回事。
首先,民間企業(yè)資金是否充足,設(shè)備完不完善,朝廷用得著操心嗎?所謂:
“各務(wù)為善器,器不善者不集?!?/p>
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下,一塌糊涂的產(chǎn)品是賣不出去的,他們自己就會(huì)注重品控。
其次,官辦企業(yè)提供產(chǎn)品,能夠取代市場(chǎng)的靈活性嗎?市場(chǎng)中:
“農(nóng)事急,輓運(yùn)衍之阡陌之間,民相與市買,得以財(cái)貨五谷新幣易貨。”
民企不但質(zhì)量有保證,還送貨上門,交易也很靈活,錢、產(chǎn)品、糧食什么都收。
更重要的是,這套體系對(duì)朝廷來說是免費(fèi)的,反之,官辦企業(yè)需要大量征發(fā)徭役來維持產(chǎn)品流通。

有這個(gè)功夫和成本,架橋鋪路搞點(diǎn)基建多好?
再次,不靈活就算了,關(guān)鍵是產(chǎn)品質(zhì)次價(jià)高,服務(wù)態(tài)度還很惡劣。第一:
“總其源,壹其賈,器多堅(jiān),善惡無所擇。”
壟斷起來了,就沒有了競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)品還能好嗎?第二:
“吏數(shù)不在,器難得。”
官辦商店里愛買不買,常常連人都見不到,想要買農(nóng)具甚至還得出遠(yuǎn)門。
甚至于還發(fā)生了農(nóng)民為了買鐵器,跑大老遠(yuǎn),回來后連農(nóng)時(shí)都誤了的情況。
還有,桑弘羊不是講專營可以穩(wěn)定物價(jià)嗎?物價(jià)是穩(wěn)定了,穩(wěn)在了最高位。曰:
“鹽、鐵賈貴,百姓不便?!?/p>
最后,官辦企業(yè)資金充足是不錯(cuò),不過錢從哪里來?代價(jià)還不是由民眾承擔(dān)。即:
“發(fā)征無限,更徭以均劇,故百姓疾苦之。”
總而言之,結(jié)論就是放松管制才是正確的方法,很多事情不要官府操心。

所謂:
“百姓各得其便,而上無事焉?!?/p>
到此為止,《鹽鐵論·水旱》篇正式結(jié)束。賢良文學(xué)的唯心主義在今天看來是錯(cuò)誤的,但是桑弘羊也無法回應(yīng)鹽鐵專營的弊端。
由此本章節(jié)哲學(xué)討論并非主旨,因此勉強(qiáng)認(rèn)為賢良文學(xué)略勝一籌。
本篇講完后,《鹽鐵論》經(jīng)濟(jì)學(xué)系列也就正式結(jié)束了。
本系列視頻共10篇,約占《鹽鐵論》全書內(nèi)容的16%,感謝大家支持與陪伴。

參考資料:
《史記》
《孟子》
《鹽鐵論》