寫這個專欄是發(fā)現(xiàn)機圈有一種普遍的誤區(qū)：就是認(rèn)為旗艦u無條件地全方位優(yōu)于低端u。所以很多人推薦手機的時候會直接去掉低端u的手機。

但作為一個使用過a系列和暢享系列的用戶，我肯定是不贊成這個觀點的。因為低端u它功耗低??！低端u的低功耗帶來的是更低的耗電和更低的發(fā)熱（當(dāng)然這是低負(fù)載換的）。這是旗艦u做不到的。

感覺機圈很多人壓根沒用過低端u，低端u架構(gòu)制程確實拉跨，但它負(fù)載低所以功耗低啊……它卡確實卡，但是不熱是真不熱啊……我這低端u的暢享玩游戲都到不了32……s23u刷刷視頻輕松35……

誠然，對于機圈的諸位來說肯定是不能接受低端u的卡頓的。但對于大部分女性用戶等不需要性能的用戶來說，低端u真的是一個缺點嗎？????對于這些用戶來說，軟件的那零點幾秒的差異，真的比發(fā)熱和續(xù)航感知更大嗎？我覺得不是吧……

當(dāng)然這里肯定有人說，我可以把旗艦?u限制到低端u的頻率區(qū)間，肯定功耗表現(xiàn)薄紗低端u。首先，這個我們很難做到控制變量地對比，因為使用旗艦u的手機大部分有著更好的其他硬件，這也會帶來額外的負(fù)載；其次，廠商不會傻到把8g2限制到4g2的性能的……更何況，對于圈外人士來說，他們不可能也沒有技術(shù)力去自己限制性能。

我之前就有過推薦女孩子旗艦u的中端機被吐槽發(fā)熱和耗電的經(jīng)歷……因為她們不玩游戲，對處理器性能感知其實并不大（推的中端機，也不涉及后置拍照），那這種情況，是不是反而推低端u更好呢？

對于被推薦者來說，收獲了更加涼快和不耗電的手機，廠商成本也下來了，這……也許也是一種雙贏吧……