困擾臨床多年的“老大難”:腦出血后要不要抗板治療?
腦出血是指非外傷性腦實質(zhì)內(nèi)血管破裂引起的出血,占全部腦卒中的20%~30%,急性期病死率為30%~40%。急性腦出血前使用抗血小板藥物與出血風(fēng)險增加和不良預(yù)后相關(guān),因此一般建議在急性腦出血期間停用抗血小板藥物。
然而,對于腦出血后的治療,臨床一直以來都面臨一大難題,即“該不該啟用抗血小板治療”。一是由于啟用抗血小板治療可能增加腦出血復(fù)發(fā)的風(fēng)險;二是由于腦出血增加了嚴(yán)重血栓性血管事件的風(fēng)險,特別對于原本患有基礎(chǔ)疾病需抗血小板治療的患者而言,延遲抗血小板治療可能增加缺血性血管事件的發(fā)生。
本期,我們將結(jié)合當(dāng)前研究進(jìn)展與最新指南,探討下腦出血后究竟該不該啟用抗血小板藥物,以及何時啟用最佳。
腦出血后該不該啟用抗血小板治療?
在醫(yī)學(xué)上,任何治療都要個體化評估患者的獲益和風(fēng)險,腦出血后抗血小板治療亦是如此。
既往有研究表明,阿司匹林用于老年人腦梗死的預(yù)防并無獲益,反而顯著增加了出血的風(fēng)險。2023年7月,一項對ASPREE試驗進(jìn)行二次分析的結(jié)果顯示,老年人每日服用低劑量阿司匹林進(jìn)行一級預(yù)防,不僅未降低首次腦卒中風(fēng)險,而且還增加了顱內(nèi)出血風(fēng)險[1]。
基于此,如果老年患者既往沒有腦梗死的病史,僅有高血壓、糖尿病等腦梗死的高危因素,那么腦出血后進(jìn)行抗血小板治療僅是為了腦梗死一級預(yù)防,這部分患者不必要啟用抗血小板治療,以免增加腦出血復(fù)發(fā)風(fēng)險。
RESTART研究[2]是一項Ⅱ期臨床試驗,共納入537名正在服用抗栓藥物的腦出血患者,這些患者被隨機(jī)分為啟用或避免抗血小板治療組。結(jié)果顯示,在預(yù)先設(shè)定的嚴(yán)重不良血管時間的二級結(jié)局方面,啟用抗血小板治療的相對風(fēng)險降低了35%,且沒有增加腦出血復(fù)發(fā)的風(fēng)險。盡管該試驗未得出最終結(jié)論,還需要一項效力充分的試驗進(jìn)行驗證,但RESTART的研究結(jié)果是令人放心的,并表明腦出血后啟用抗血小板治療后增加腦出血復(fù)發(fā)的風(fēng)險不太可能抵消其對缺血性血管事件的保護(hù)作用。
因此,對于既往發(fā)生過腦梗死、需長期服用抗血小板藥物進(jìn)行腦梗死二級預(yù)防的患者來說,腦出血后有必要啟用抗血小板治療。
腦出血后啟用抗血小板治療的最佳時機(jī)
那么,對于需要啟用抗血小板治療的腦出血患者,何時啟用治療最佳呢?2023年,一則發(fā)布在Stroke雜志上的隊列研究[3]回答了這個問題。
該研究主要納入了2008年~2017年間臺灣健康保險研究數(shù)據(jù)庫中1584名腦出血時正在服用抗血小板治療的幸存患者,根據(jù)腦出血后啟用抗血小板治療的時間,將這些患者分為早期啟用組(在腦出血后30天內(nèi),843名)及晚期啟用組(31~365天,741名)。研究的主要結(jié)局是腦出血復(fù)發(fā),次要終點(diǎn)包括全因死亡、主要出血事件、主要缺血性事件、缺血性卒中等。
結(jié)果發(fā)現(xiàn),傾向評分匹配后早期vs晚期啟用抗血小板治療的主要結(jié)局沒有差異[3.12%vs3.27%;AHR,0.97(95%CI,0.52-1.800]。此外,兩組在1年隨訪時次要結(jié)局指標(biāo)上沒有統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異。
然而,亞組分析表明,在慢性腎臟病患者中,早期恢復(fù)抗血小板治療可降低缺血性卒中的風(fēng)險[AHR,0.065(95%CI,0.012-0.364)];此外,對于既往沒有腦血管疾病的患者,早期恢復(fù)治療的全因死亡率和嚴(yán)重出血事件的發(fā)生率更低[AHR,0.199(95%CI,0.054-0.739)]。
在敏感性分析中,腦出血后1-14天(n=556;4.5%)、15-30天(n=287;4.9%)和31-365天(n=741;3.4%)時恢復(fù)抗血小板治療的腦出血復(fù)發(fā)率(未調(diào)整)相似,并且在傾向評分匹配后也是一樣的。與腦出血后15-30天恢復(fù)抗血小板治療相比,在1-14天內(nèi)恢復(fù)抗血小板治療的患者的全因死亡率較低。
該研究結(jié)果表明,腦出血早期可以安全地恢復(fù)抗血小板治療,如果在前2周內(nèi)恢復(fù),可能會帶來臨床獲益。但需要注意的是,該研究中患者啟用抗血小板治療的時機(jī)是由臨床醫(yī)師評估了患者的出血風(fēng)險后決定的,且隊列建設(shè)缺乏患者的血壓、出血體積、出血部位等關(guān)鍵信息,因此研究結(jié)果可能存在偏倚,需要進(jìn)一步研究證實。
目前關(guān)于腦出血后啟用抗血小板治療的指南推薦有限,國內(nèi)外尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)