作為行業(yè)攝影機的巨頭RED今天受到了蘋果的挑戰(zhàn)。在EOSHD網(wǎng)站上，我們看到了這個消息，說蘋果向美國專利局提交了二份申請，稱RED在機身內(nèi)內(nèi)錄RED RAW的專利無效。

看到這真覺得這個申請有些有趣，因為各攝影機廠商都在做自己的壓縮RAW，阿萊有ARRI RAW，索尼有X-OCN，佳能有Cinema RAW Light，BMD有BlackMagic RAW，RED的REDCODE RAW在2012年的RED ONE上就有了，蘋果的ProRes RAW在去年才有。結(jié)果后出的蘋果ProRes RAW竟然要把先出的REDCODE RAW給告了。雖然或許蘋果早有專利鋪墊在先，先占了位置，這種機密誰知道呢？甚至RED的Jarred Land總裁都說，這是保密的。

蘋果在申請中，稱RED侵犯了美國專利局No. 9,245,314號專利，涉及了攝像機拍攝、壓縮和內(nèi)部壓縮RAW數(shù)據(jù)的，壓縮比高于6：1的壓縮RAW和2K、4K下的REDCODE壓縮編碼技術(shù)都有關(guān)聯(lián)。

具體細節(jié)還不是很豐富。據(jù)說在2007年4月11日，RED提交了196號專利申請。蘋果聲稱沒有證據(jù)表明196號專利中，披露了“輸出2K及以上分辨率與23fps及以上幀速率的馬賽克RAW數(shù)據(jù)”。但是在196號申請中，又有對解壓縮和反馬賽克的算法進行描述，但沒有公開圖像分辨率和幀速率。

如果蘋果勝訴了，根據(jù)國外的猜測，那是否意味著任何攝影機都可以使用同一種RAW了。那樣或許能夠在RED中選擇ProRes RAW？這可與現(xiàn)在的格局不同，因為現(xiàn)在擁有攝影機的廠商很多都有自己的RAW，而且它們也不愿以與其它品牌共享自己的編碼。

但蘋果不同，因為蘋果沒有攝影機，現(xiàn)在ProRes RAW只能通過外錄記錄在ATOMOS的一些產(chǎn)品中，或大疆的X7配合悟2使用。ATOMOS是外錄無疑，但X7+悟2的方式，它錄到了無人機的SSD卡上，而不是X7云臺上，這是屬于外錄還是屬于內(nèi)錄呢？如果這是外錄，那就很好理解蘋果的境地了，因為它的ProRes RAW無法內(nèi)錄。這提升了它的使用難度和成本，也就不利于推廣。

但這些都是猜測，廠商之間怎么競爭，只要給我們使用者帶來福利就成。