輿論風波發(fā)酵一個多月后，吳亦凡和團隊終于正面回應了19歲女生都美竹的連環(huán)爆料。

看起來，吳亦凡信誓旦旦，表示如果爆料中的“選妃”“誘奸”“迷奸”等行為屬實，“會自己進監(jiān)獄”。吳亦凡團隊也表示，已針對都美竹的言行向公安機關報案。

曾經(jīng)有人說，吳亦凡是內娛少數(shù)的無數(shù)次“塌房”還能屹立不倒的頂級流量。而這一次，“塌房”似乎塌成“廢墟”，多個品牌宣布與吳亦凡終止合作，不知吳亦凡是否還能安然“渡劫”。

真相如何，還有待司法機關的調查。但不管怎樣，“吳亦凡”們應該意識到，“頂流”的光環(huán)并不足以掩蓋一切，人們對公眾人物的要求和期待也從來不僅僅是不成為“法制咖”。

都美竹向吳亦凡“宣戰(zhàn)”

2021年6月初，吳亦凡和都美竹的紛爭首度進入公眾視野。

當時，整件事看起來就像一樁再平常不過的明星緋聞?！?9歲女生控訴大明星冷暴力分手”的花邊消息，很快歸于沉寂。

事情在7月初有了變化。從7月8日開始，都美竹連續(xù)爆料，稱吳亦凡不僅同時與多個女生交往，還涉嫌侵犯未成年人。

按照都美竹的說法，在她站出來曝光吳亦凡的“渣男”行為之后，陸續(xù)有多位受害者與她取得聯(lián)系，她因此決定“必須要站出來，為所有被欺騙的未成年女孩們發(fā)聲”。

都美竹在微博中提到了若干細節(jié)，比如“你的選拔要求都是‘00后’和在高考中的未成年女孩”“把很多女孩的照片放到酒局上像商品一樣被挑選”，“用同樣的方式（MV選女主角、工作室簽約新人）把女孩們叫去玩酒桌游戲、灌酒”，等等。她表示，她本人也是被吳亦凡灌醉后失身。

消息一出，輿論嘩然。畢竟，明星濫情、花心屬于私德，而未經(jīng)同意侵犯未成年人，可是實打實的犯罪。如果這一細節(jié)屬實，整件事的性質就完全不一樣了。

面對這樣嚴重的指控，吳亦凡團隊火速回應。當晚，吳亦凡工作室發(fā)微博稱都美竹言論不實，屬于“無底線博取關注的炒作行為”，并附上了律師聲明。

從過往案例看，明星緋聞發(fā)展到搬出律師聲明的階段，熱度就會開始下降。然而這一次，吳亦凡團隊可能低估了都美竹的決心。

從7月9日到昨天，都美竹持續(xù)披露事件進展，包括與吳亦凡方談判的聊天記錄等。同時，都美竹還在接受媒體采訪時曝出吳亦凡讓粉頭幫自己挑選漂亮粉絲、給吳亦凡介紹女生可獲得物質獎勵等勁爆信息。

事件的熱度不降反升，圍觀網(wǎng)友越來越多。

值得注意的是，都美竹說，包括她在內的8位女生決定向吳亦凡索賠800萬元，對方講價到200萬元以后，卻疑似通過“和解協(xié)議”使詐——女生們一旦簽署協(xié)議，可能構成敲詐勒索，涉嫌刑事犯罪。都美竹感嘆，曾經(jīng)同床共枕的人，“要送我十年牢飯”。

7月18日晚，都美竹連續(xù)發(fā)布多條微博，聲稱給吳亦凡24小時的準備時間。

“吳先生，這次，是決戰(zhàn)?！倍济乐裉岢龆囗椇徒庖?，最主要的是要求吳亦凡退出娛樂圈、向所有合作品牌賠償致歉、為所有受害者撰寫手寫致歉信并放到微博公示3天。

不到24小時，吳亦凡的回應就來了。

19日一早，吳亦凡及其工作室先后在微博發(fā)聲，核心思想是都美竹造謠。

“之前沒有回應是因為不想干擾司法程序的推進，但沒想到我的沉默卻縱容了造謠者的變本加厲，我已忍無可忍！本人只在2020年12月5日的朋友聚會中見過都女士一次，沒有灌酒、沒有收手機、更沒有她描述的各種‘細節(jié)’，當天聚會人很多，都會作證！我很抱歉打擾到大家。我申明，從來沒有過什么‘選妃’！沒有‘誘奸’‘迷奸’！沒有什么‘未成年’！如果有這類行為，請大家放心，我會自己進監(jiān)獄！！我對自己上述的所有話負法律責任！！”6句話的回應，吳亦凡用上了8個感嘆號。

吳亦凡工作室則發(fā)出《嚴正聲明》，聲稱工作室從未注冊過微信賬號，都美竹此前曝光的聊天記錄“均為造假”。

同時，吳亦凡工作室表示已報案：“針對都*竹上述涉嫌違法犯罪行為，本工作室已在第一時間向公安機關報案，目前，公安機關已受理并在依法偵辦過程中?！?br>

“頂流”代言正在狂掉
“我也很好奇，一個人，為什么成為頂流后，就變成了這樣？是變成頂流的人都這樣，還是這樣的人才能變成頂流？”近日接受網(wǎng)易娛樂采訪時，都美竹發(fā)出“靈魂拷問”。

頂流，飯圈常見用語，全稱是“頂級流量”。而吳亦凡，曾是當之無愧的頂流。

吳亦凡1990年出生，藝名“KrisWu”。他最初在韓國出道，是韓國人氣男團EXO的成員，2014年選擇回中國發(fā)展。他和曾經(jīng)的EXO隊友鹿晗，稱得上是中國流量時代的發(fā)端人物。

吳亦凡粉絲的戰(zhàn)斗力有多強？剛回國時他沒有太多口碑作品，卻因為高人氣接連出演了《美人魚》《有一個地方只有我們知道》《夏有喬木雅望天堂》等影視作品，與諸多資深演員做搭檔。

與此同時，他還接連登上《VOGUE服飾與美容》《嘉人Marie Claire》《時尚Cosmo》等一線雜志封面，接下諸多時尚代言。

在粉絲的力捧下，吳亦凡的作品也許未必有很好的票房和口碑（比如他主演的《夏有喬木雅望天堂》，目前豆瓣評分僅有4.8分），但總能在其他方面獲得漂亮的數(shù)據(jù)。其中最典型的，莫過于2018年的“iTunes霸榜”事件。

那年11月，吳亦凡的新專輯在iTunes北美區(qū)上架，快速涌入的粉絲花了不到5小時，就把專輯和主打歌分別送上了專輯總榜和單曲總榜第一的位置。

這一下，連美國人氣歌手Ariana Grande、Lady Gaga等人都被甩在了后面。美國網(wǎng)友不禁競相發(fā)問：“Kris Wu是誰？”

無數(shù)質疑聲隨之而來，蘋果公司方面很快判定數(shù)據(jù)異常，但粉絲們依然理直氣壯：“iTunes榜單統(tǒng)計的本來就是銷售數(shù)據(jù)，我們花錢支持偶像有什么問題？”

最近，在都美竹爆料不斷發(fā)酵的這段時間，吳亦凡的粉絲也在忙著控評。他們在吳亦凡、都美竹及相關大V的微博下刷屏，表示“相信吳亦凡”。

今天，吳亦凡的全球后援會還通過微博表態(tài)，將網(wǎng)友對事件的關注稱為“邪惡狂歡”。

“很遺憾看到這場無中生有的網(wǎng)絡鬧劇演變?yōu)椴活櫴聦嵳嫦啵羞`法律公理的邪惡狂歡。我們堅決維護吳亦凡先生的合法權益，所有無中生有的污蔑必將真相大白，法律必將還原事實與公正！”后援會微博如是說。

昨天，韓束率先官宣與吳亦凡終止合作，隨后相關話題沖上微博熱搜榜第一。韓束淘寶官方旗艦店的直播一般只有數(shù)十人在線，昨夜的觀看人數(shù)暴漲，許多人為韓束的迅速“割席”點贊。

除韓束外，云聽、立白、滋源、騰訊視頻等品牌也宣布與吳亦凡終止合作關系，良品鋪子、康師傅冰紅茶、王者榮耀、華帝、保時捷等品牌則紛紛隱藏了與吳亦凡相關的微博。據(jù)正觀新聞梳理，截至目前，吳亦凡的內地商務合作已全部解約。

有業(yè)內人士估計，如果與吳亦凡有合作的品牌全部解約，吳亦凡或將損失1至2億元。而在都美竹此前發(fā)布的爆料里，也出現(xiàn)了吳亦凡“已經(jīng)損失1億”的說法。

“法律只是對人最低的道德要求”
在都美竹和吳亦凡的“決戰(zhàn)”中，很多人想起了五年前的“小G娜事件”。

2016年6月，小G娜曝光她與吳亦凡的“戀情”，并指責吳亦凡“玩消失”，微信不回電話不接?！皬臏馗缛A到多倫多到上海再到北京，在這些人生地不熟的城市，我沒有親人也沒朋友，每天一個人在家抱著手機等你消息……”

一石激起千層浪，小G娜發(fā)聲后，又有多位女性爆料自己與吳亦凡有過親密關系。很快，吳亦凡及其團隊發(fā)聲否認，并曬出律師信。最后事件不了了之，小G娜接受媒體采訪時提出的“想讓他承認（我是女朋友）”的愿望，終究沒實現(xiàn)。

如今看起來，從小G娜到都美竹，這些爆料中有著很多高度相似的細節(jié)：涉事女生的年齡一直在20歲上下，2016年的小G娜20歲，2021年的都美竹19歲；女生多多少少都對吳亦凡抱有崇拜、仰慕態(tài)度，即便不是其粉絲，也了解其在娛樂圈的身份地位。她們談到吳亦凡時，“光環(huán)”一詞反復出現(xiàn)。

而吳亦凡方面，不僅對女生的前后態(tài)度轉變是一個套路，事件曝光后的團隊處理和粉絲反應也如出一轍：女生造謠，我們要走司法程序。

不同的是，小G娜事件發(fā)生后，吳亦凡的事業(yè)并未受到實際影響，輿論場上也有諸多聲援他的聲音。

《奇葩說》辯手馬薇薇評論說，明星跟粉絲發(fā)生關系“是最大的粉絲福利”。知名編劇六六則表示，吳亦凡“長這么好看，還要哄人，陪玩睡還要被背叛”，小G娜“也不看看自己斤兩”。前時尚集團總裁蘇芒也為吳亦凡打抱不平：“支持你！黑，永遠壓不了光明?！彪S著都美竹的爆料發(fā)酵，這些人的言論被扒出，引來很多批評之聲。

曾經(jīng)黑料纏身卻依然笑傲江湖、吸金無數(shù)的吳亦凡可能沒有料到，五年過去，時代變了：這一次丑聞發(fā)生時，“頂流”的光環(huán)已經(jīng)不足以掩蓋一切。

這幾天與此事件相關的熱搜中，有一個是“姐姐來了”。大量網(wǎng)友給都美竹發(fā)去鼓勵：“你很勇敢”“保護好自己”“好好休息、好好生活才是最重要的”?！癵irls help girls”的聲音愈發(fā)響亮。

而目前，仍然不斷有女孩曝光與吳亦凡的聊天記錄，聲稱她們跟都美竹有類似遭遇。

吳亦凡全球后援會有句話說得對，“法律必將還原事實與公正”。吳亦凡到底有沒有做過違法犯罪的事，要交給司法機關去調查，用“法律決戰(zhàn)才能終結吃瓜大戰(zhàn)”。

正如微信公眾號“吐槽青年：曹林的時政觀察”所言：

事實只可能有一個，矛盾不可調和，肯定有一方說謊了，要么是吳亦凡進去，要么是指控者進去。輿論不是彼此拿來脅迫對方的工具，“瓜民”不是子彈和籌碼，別把這事當娛樂八卦，不能在窺淫獵奇的娛樂至死中將事實虛無化。無論是對多名未成年人的性犯罪，還是攻擊誹謗，這事如果沒人進監(jiān)獄，是法律的恥辱。
但另一方面，多位律師在接受《環(huán)球人物》記者采訪時分析稱，即便都美竹的爆料屬實，要在法庭上證明吳亦凡性侵也并非易事。在性侵事件中，最難的就是證據(jù)固定。嫌疑人的指紋、體液等物證，被害者的身體創(chuàng)傷，雙方的聊天記錄，現(xiàn)場犯罪痕跡……一系列的客觀證據(jù)都需要第一時間留存。從都美竹此前透露的信息來看，一些女生出事的時間可能已比較久遠，未成年人的留證意識也相對沒那么強，雙方若真的走上法庭，將是一場“硬仗”。

在這樣的情況下，不少人想起了羅翔之前談到的，“法律只是對人最低的道德要求”。

明星等公眾人物身份特殊，其個人行為往往具有廣泛的影響力，且在某種程度上折射出社會風氣。如今，人們對公眾人物的要求和期待不僅是不成為“法制咖”，而是對自己有更多約束，成為社會的正面表率。


吳亦凡事件，也給年輕的女孩們提了個醒：不管面前的人看起來有多么盛大的光環(huán)，在了解他的人品和真心之前，不要輕易交付自己。一個權力上位者對下位者的窺視和掌控，根本不是什么“粉絲福利”。

你很珍貴，而他不配。