燃油鍋爐房和柴油發(fā)電機(jī)房，如果是設(shè)在民用建筑中，則沒有必要采用防爆型通風(fēng)設(shè)備。

? ?

在澄清這個(gè)問題的理由前，我們先看看另外一個(gè)相關(guān)問題。

一、相關(guān)問題

在《廣州市建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)、審查難點(diǎn)問題解答》中，有個(gè)問答如下：

? ?

1.6問：按《建規(guī)》第9.3.9條，排除有燃燒或爆炸危險(xiǎn)氣體、蒸氣和粉塵的排風(fēng)系統(tǒng)，排風(fēng)設(shè)備不應(yīng)布置在地下或半地下建筑(室)內(nèi)；地下發(fā)電機(jī)房儲(chǔ)油間是否在此范圍？

? ?

答：地下發(fā)電機(jī)房儲(chǔ)油間不在此范圍內(nèi)。

總結(jié)分析：? ?

柴油為丙類液體，依《建規(guī)》3.1.1條柴油發(fā)電機(jī)房的火災(zāi)危險(xiǎn)性應(yīng)為丙類廠房，其儲(chǔ)油間為丙類廠房中間倉庫，也為丙類。

? ?

儲(chǔ)油間的油箱為密閉容器，其油氣直接通大氣，不在房間內(nèi)積聚，房間內(nèi)不含有燃燒或爆炸危險(xiǎn)氣體、蒸氣和粉塵，無需執(zhí)行《建規(guī)》9.3.9條款。

二、燃油鍋爐房

GB50041—2008《鍋爐房設(shè)計(jì)規(guī)范》第15.3.7條確有規(guī)定:“設(shè)在其他建筑物內(nèi)的燃油、燃?xì)忮仩t房的鍋爐間，應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的送排風(fēng)系統(tǒng)，其通風(fēng)裝置應(yīng)防爆”。

? ?

但其條文說明指出:“設(shè)在其他建筑物內(nèi)的燃?xì)忮仩t房的鍋爐間，往往受建筑條件限制，自然通風(fēng)條件比獨(dú)立的鍋爐房和貼近其他建筑物的鍋爐房要差，又難免有燃?xì)庾怨苈废到y(tǒng)附件泄漏,通風(fēng)不良時(shí)，易于聚積而產(chǎn)生爆炸危險(xiǎn)。故本規(guī)范規(guī)定換氣次數(shù)每小時(shí)不少于3次。為安全起見,通風(fēng)裝置應(yīng)考慮防爆?！?。

? ?

可見該規(guī)定中的防爆措施實(shí)際上直接針對(duì)的是燃?xì)忮仩t房。

? ?

結(jié)合該規(guī)范其他條文(如第15.3.9條)的規(guī)定，可認(rèn)為這里提到的燃油鍋爐房也可理解為以輕油為燃料或設(shè)置了輕油、燃?xì)獾妮o助燃料系統(tǒng)的燃油鍋爐房，而這樣的鍋爐房幾乎沒有出現(xiàn)在產(chǎn)油區(qū)以外民用建筑內(nèi)的可能。

三、柴油發(fā)電機(jī)房

柴油發(fā)電機(jī)房及其儲(chǔ)油間也大可不必采用防爆型通風(fēng)設(shè)備。? ?

不但《建規(guī)》無此要求，現(xiàn)行《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB51348-2019》在其相關(guān)規(guī)定（6.1自備柴油發(fā)電機(jī)組）中也沒有任何防爆方面的要求。

《建規(guī)》第9.3.16條?“燃油或燃?xì)忮仩t房應(yīng)設(shè)置自然通風(fēng)或機(jī)械通風(fēng)設(shè)施。燃?xì)忮仩t房應(yīng)選用防爆型的事故排風(fēng)機(jī)?！?則更加明確說明了燃油鍋爐房不需選用防爆型風(fēng)機(jī)。

其條文說明（在解釋為什么不要求燃油鍋爐房也采用防爆型風(fēng)機(jī)時(shí)）說得很明白:“燃油鍋爐所用油的閃點(diǎn)溫度一般高于60℃，油泵房內(nèi)的溫度一般不會(huì)高于60℃，不存在爆炸危險(xiǎn)。機(jī)房的通風(fēng)量可按泄漏量計(jì)算或按換氣次數(shù)計(jì)算，具體設(shè)計(jì)要求參見現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《鍋爐房設(shè)計(jì)規(guī)范》GB?50041-2008第15.3節(jié)有關(guān)燃油、燃?xì)忮仩t房的通風(fēng)要求。”

顯然，只要柴油發(fā)電機(jī)使用的是相同的油品，其機(jī)房也就和燃油鍋爐房一樣，沒有采用防爆型通風(fēng)設(shè)備的必要。

附科普：

? ?柴油為丙類液體，那其他火災(zāi)危險(xiǎn)性是丙類的有什么？見下表