【以下內(nèi)容大量參考人教版政治、歷史教科書。我們不生產(chǎn)理論，我們只是知識(shí)的搬運(yùn)工】

【另，本文僅僅是“常識(shí)級(jí)”的通識(shí)類文章，而非理論本身。如果您對(duì)該理論有興趣，希望能進(jìn)一步閱讀相關(guān)內(nèi)容。】

【謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給偉大的勞動(dòng)人民，本文版權(quán)為人民所有，歡迎大家隨意轉(zhuǎn)載，但請(qǐng)不要用作商業(yè)用途?！?/span>

? ? 書接上文。上回書我們說到，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。話說這“商品”，就是凝結(jié)了勞動(dòng)者“勞動(dòng)時(shí)間”的物品，因而具有價(jià)值。只有生產(chǎn)資料與勞動(dòng)相結(jié)合之后，“價(jià)值”才會(huì)誕生。

? ? 當(dāng)然，這里也引起了部分同學(xué)的疑惑。

? ? “那么，一個(gè)有電腦的碼農(nóng)，算是‘占據(jù)了生產(chǎn)資料’嗎？他還能算是無產(chǎn)階級(jí)嗎？他還是工人嗎？”

? ? 這句話當(dāng)然不正確。農(nóng)民家里還能沒有鋤頭？工人家里還能沒有扳手？那為什么工農(nóng)聯(lián)盟就是無產(chǎn)階級(jí)的革命聯(lián)合？

? ? 這里，我們需要明確幾個(gè)點(diǎn)。

? ? “生產(chǎn)資料”包括“生產(chǎn)工具”，但是“生產(chǎn)工具”不能等同于“生產(chǎn)資料”。

? ? 另外，一個(gè)工具，也只有在被用于“創(chuàng)造價(jià)值”的時(shí)候，才是“生產(chǎn)工具”。

? ? 就以筆者自身為例好了。就比如說，網(wǎng)絡(luò)小說作者好了。這些網(wǎng)文寫手，有一臺(tái)電腦就可以工作。那么用私人電腦碼字的網(wǎng)文寫手，就是資產(chǎn)階級(jí)咯？

? ? 顯然不是。因?yàn)?，網(wǎng)文寫手并不是在Word文檔里面寫小說，錢就自動(dòng)出現(xiàn)在銀行卡上了。他想要獲得報(bào)酬，首先就得找到一個(gè)途徑，讓別人看到自己的小說，并以此得到收入——這里的收入，可以是小說網(wǎng)站的付費(fèi)訂閱，也可以是個(gè)人網(wǎng)站、自媒體的廣告費(fèi)用。

? ? 如果他的小說不上傳到這些“傳播途徑”里，那么就無法產(chǎn)生價(jià)值。

? ? 如果不存在這個(gè)“傳播途徑”，網(wǎng)文寫手的“勞動(dòng)”并不能產(chǎn)生“價(jià)值”。

? ? 而這些傳播途徑，目前多半是屬于資本家的。網(wǎng)文寫手目前沒有條件脫離資本家的限制，去自由地進(jìn)行勞動(dòng)。所以他們必須承受資本家給出的分配方式。

? ? 這就是“剝削”。

? ? 同理。程序員就算有私人電腦，也未必能自己給自己找活干，未必能自籌全部的基礎(chǔ)代碼。

? ? 有渠道和平臺(tái)的碼農(nóng)，才算稍稍脫離了無產(chǎn)階級(jí)，可以叫“個(gè)體戶”了。

? ? 光有農(nóng)具，而沒有田地的農(nóng)民，也不能自由的讓自己的勞動(dòng)與生產(chǎn)資料相結(jié)合，一樣是無產(chǎn)階級(jí)。

? ? 所以，只要生產(chǎn)資料還是資本家私人所有，那么無產(chǎn)階級(jí)就無法自由的讓自己的勞動(dòng)與生產(chǎn)資料結(jié)合，來產(chǎn)生價(jià)值——他們想要?jiǎng)趧?dòng)，就必須征得資本家的同意。因此，資本家實(shí)質(zhì)上掌握了分配財(cái)富時(shí)的絕對(duì)主動(dòng)權(quán)。

? ? 他們只會(huì)給勞動(dòng)者留下足夠他們基本生活的“價(jià)值”，剩下的部分，則歸于掌握了生產(chǎn)資料的他們——這就是所謂的“榨取剩余價(jià)值”。

? ? 這就是這一篇要談?wù)摰膬?nèi)容——?jiǎng)兿鳌?/p>

? ? 在剝削沒有被消滅的情況下，無產(chǎn)者們想要與資產(chǎn)階級(jí)議價(jià)，要么就只能指望資產(chǎn)階級(jí)的良心，要么，就只好先自損八百的選擇罷工。

? ? 上回也說過，想要維護(hù)那些“生產(chǎn)資料”，也需要付出“勞動(dòng)”。對(duì)于資本家來說，這就是成本。

? ? 但是，僅僅是這樣，就足夠了嗎？

? ? 資本家愿意給無產(chǎn)者們一口飯吃，無產(chǎn)者可以活下去，那么大家就可以相安無事了嗎？

? ? 不，當(dāng)然不可能。

? ? 剛才所說的“議價(jià)”，也僅僅是從無產(chǎn)者個(gè)人的角度，來談?wù)摗皠兿鳌钡淖飷骸?/p>

? ? 而接下來要講的，則是資本主義對(duì)整個(gè)人類文明犯下的罪。

? ? 故事還要從20世紀(jì)初講起。

? ? 1929年10月下旬，美國(guó)股票突然暴跌，一場(chǎng)空前的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)迅速席卷了美國(guó)以及整個(gè)資本主義世界。1929——1933年，整個(gè)資本主義世界的工業(yè)產(chǎn)量下降40%以上，貿(mào)易額減少了2/3。其中，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)量下降超過40%，貿(mào)易額減少70%。大量企業(yè)破產(chǎn)，銀行倒閉，失業(yè)人數(shù)激增，美國(guó)有1500萬~1700萬人失業(yè)，整個(gè)資本主義世界失業(yè)人數(shù)更是超過3000萬。窮人們想盡一切辦法艱難度日，常常食不果腹，衣不御寒；資本家為了維持商品價(jià)格，保證利潤(rùn)，不惜銷毀大量商品。大量玉米、小麥、棉花和牛奶，或被當(dāng)成燃料，或被倒進(jìn)河流。

——摘自義務(wù)教育教科書《世界歷史》人教版九年級(jí)下冊(cè)

?

? ? 世界上存在一種東西，叫做“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。

? ? 經(jīng)濟(jì)危機(jī)(Financial crisis)，是一種資本主義在生產(chǎn)過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)過剩的危機(jī)。生產(chǎn)者們不得不將賣不出去的牛奶倒入河中，將糧食燒毀。

? ? 如果只是這么描述的話，那未免有些讓人費(fèi)解——畢竟“生產(chǎn)”怎么會(huì)“過?！蹦兀侩y道人類文明的物質(zhì)條件已經(jīng)極大的豐富了嗎？已經(jīng)可以這樣浪費(fèi)糧食了嗎？

? ? 當(dāng)然不是，“生產(chǎn)過?！钡倪^剩，并非是真的過剩，而是相對(duì)于消費(fèi)者的“購買力”來說的“過?！?。消費(fèi)者們兜里的錢都花出去了，也買不起那么多的東西，剩下的東西當(dāng)然就算“過剩”。

? ? 事實(shí)上，當(dāng)資本家們銷毀食物的時(shí)候，窮人們依舊買不起那些食物。

? ? 這不免讓人感到疑惑——反正都是要銷毀，那為什么不將這些食物送給窮人呢？

? ? 原因很簡(jiǎn)單。不管是“售賣”還是“贈(zèng)送”，這些食物都需要“運(yùn)輸”到目的地，都需要組織人手來分配，這又是一筆開支——相比之下，倒還不如就地銷毀。

? ? 另外，窮人們對(duì)食物有持續(xù)性的“需求”，才會(huì)有“消費(fèi)”。而將這些食物贈(zèng)送出去，則相當(dāng)于將消費(fèi)需求給消滅掉了。那么明天、后天的產(chǎn)品，又會(huì)賣不出去，形成惡性循環(huán)。

? ? 對(duì)于資本家來說，這倒還不如一把火燒了。

? ? 而這種荒誕的現(xiàn)實(shí)，就是資本主義固有缺陷所導(dǎo)致的。

?

? ? 有了“生產(chǎn)”，就會(huì)有“消費(fèi)”。什么是“消費(fèi)”呢？消費(fèi)就是“利用產(chǎn)品來滿足人的生產(chǎn)或生活需求”的過程。

? ? 就比如說，一個(gè)饅頭吧。它凝聚了種麥子的農(nóng)民、將麥子轉(zhuǎn)化為面粉的加工工人、運(yùn)輸面粉的司機(jī)、銷售面粉的經(jīng)銷商、做饅頭的廚子這些人的“勞動(dòng)”。而這些“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，在饅頭下肚、變成排泄物的過程之中，就銷毀了。

? ? 但是作為回饋，食客“需要吃東西的需求”得到了滿足。

? ? 這就是“消費(fèi)”。

? ? 當(dāng)然，消費(fèi)是整個(gè)鏈條之中的“最終環(huán)節(jié)”，卻不是“最后環(huán)節(jié)”，因?yàn)橄M(fèi)之后，還有“再生產(chǎn)”。

? ? 賣了饅頭的廚子，會(huì)留一部分收入用作個(gè)人消費(fèi)，其余的東西，就去購入新的面粉。

? ? 而“要吃東西”的需求得到滿足的食客，也會(huì)投身新的生產(chǎn)活動(dòng)當(dāng)中。

? ? “生產(chǎn)——消費(fèi)——再生產(chǎn)”的過程，就是這樣一整個(gè)循環(huán)。

? ? 而經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是卡在“消費(fèi)”這個(gè)環(huán)節(jié)上的。

? ? 整個(gè)社會(huì)下，消費(fèi)者們獲得的報(bào)酬不足以消費(fèi)掉自己生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，這個(gè)循環(huán)就斷裂了。

? ? 而在整個(gè)社會(huì)的連鎖反應(yīng)之下，經(jīng)濟(jì)與政治全面崩潰，便是我們所說的“資本主義總危機(jī)”。

? ? 而總危機(jī)形成的因緣，也是一個(gè)可以稍作探討的問題。

? ? 首當(dāng)其沖的，就是“剝削”。

? ? 理論上講，整個(gè)社會(huì)所有商品的“價(jià)值”，應(yīng)該是等于“所有勞動(dòng)者社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間”的。

? ? 但是，“所有勞動(dòng)者的總報(bào)酬”，卻買不起“所有的商品”。

? ? 工人的所得少于純產(chǎn)量的總值，因此他們的消費(fèi)永遠(yuǎn)不足以把純產(chǎn)量的總值購買回來，工人的消費(fèi)產(chǎn)生了“需求缺口”。而且利潤(rùn)對(duì)工資的比率在增加的財(cái)富中所占的份額越大，這種需求缺口也越大。

? ? 這部分就是“剝削”。資本家利用自己在議價(jià)時(shí)的優(yōu)勢(shì)，僅僅付出微不足道的勞動(dòng)，就將這部分“價(jià)值”占為己有。

? ? 經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不過是這種事情讓社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)崩潰的瞬間而已。

?

? ? 而另一方面，資本逐利的特性，會(huì)讓資本家盲目地“擴(kuò)大生產(chǎn)”。

? ? 在講這一條之前，咱們?cè)賮砻鞔_兩個(gè)概念，一個(gè)叫做“價(jià)值決定價(jià)格”，一個(gè)叫“供求關(guān)系改變價(jià)格”。

? ? 理論上來講，一個(gè)東西，如果它的價(jià)值，或者說“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”是“九小時(shí)”，那么一個(gè)收入平均的人，購買這件物品，就需要花費(fèi)“工作九小時(shí)得到的薪水”，或者“薪水所代表的九小時(shí)勞動(dòng)”。

? ? 但是，這只是“理論”，是類似于“理想平面”“完美球體”一樣的理論。實(shí)際上不會(huì)有這么精確的事情。就連“平均收入的人”也幾乎不可能的存在。

? ? “價(jià)值”只是決定了“價(jià)格”。一個(gè)物品的價(jià)格，正常來講確實(shí)會(huì)“略高于”或者“略低于”它的價(jià)值。

? ? 而影響價(jià)格的是什么呢？是“供求關(guān)系”。

? ? 如果一個(gè)東西，供大于求，東西很多，有購買需求的人不多，那么商家自然會(huì)降低它的價(jià)格，讓它賣出去，以免自己持續(xù)支付“保管與儲(chǔ)藏”的成本。

? ? 而一個(gè)東西如果供小于求，東西很少但是人人都想要，那么商家自然會(huì)提升它的價(jià)格——這一點(diǎn)，想必人人都經(jīng)歷過。

? ? 當(dāng)然，也存在所謂的“奢侈品”，利用宣傳、文化等，憑空制造需求【譬如，沒有**牌**就不算**，很沒身份】，將商品售賣出遠(yuǎn)超其價(jià)值的高價(jià)。

? ? 而當(dāng)市場(chǎng)上有一種商品，供小于求、價(jià)格上漲的時(shí)候，就會(huì)有更多的商家去生產(chǎn)這種產(chǎn)品，導(dǎo)致“供求”增加，再然后價(jià)格逐漸回調(diào)。反過來也是一樣，一種商品若是無利可圖，則會(huì)有商家不再生產(chǎn)它，結(jié)果也是價(jià)格回調(diào)，回到“價(jià)值”的附近。

? ? 這就是“市場(chǎng)調(diào)節(jié)”，也被稱作“看不見的手”，就好像財(cái)富之神的手，始終將“價(jià)格”的指針按在“價(jià)值”附近一樣。

? ? 但是，市場(chǎng)調(diào)節(jié)卻是存在缺陷的。

? ? 消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)的反作用，具有滯后性的特點(diǎn)。

? ? 比如說，21年冬季羽絨服緊俏，這類服裝漲價(jià)，很多服裝廠得知后，一股腦的改造生產(chǎn)線，來生產(chǎn)這種羽絨服，導(dǎo)致產(chǎn)品大大超過需求。但是這一點(diǎn)，也得到22年的冬季才會(huì)表現(xiàn)出來。

? ? 當(dāng)然，這只是一個(gè)很簡(jiǎn)單的比喻，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比這個(gè)要復(fù)雜，但基本道理就是這樣的。

? ? 如果前一年冬裝的緊俏，導(dǎo)致大量廠家第二年都去生產(chǎn)這個(gè)，那么在第二年，就一定會(huì)有大量服裝廠虧損。

? ? 而“生產(chǎn)過?！保部梢钥醋鲞@一現(xiàn)象的極端化。

? ? 然后，資本會(huì)將這些“剩余價(jià)值”，投入到任何目前有利可圖的行業(yè)，擴(kuò)大生產(chǎn)，在社會(huì)的局部造就供需關(guān)系的失衡。

? ? 兩者相疊加，使得社會(huì)上的產(chǎn)品越來越多，但是卻越來越不能滿足勞動(dòng)者的需求，勞動(dòng)者也越來越無法購買那些商品。

? ? 如此循環(huán)累計(jì)。當(dāng)再生產(chǎn)的鏈條斷裂的一瞬，整個(gè)社會(huì)都會(huì)卷入雪崩之中。

? ? 或許會(huì)有人問，讓資本家消費(fèi)掉那些產(chǎn)品，不就可以了嗎？

? ? 但問題就在這里。資本家一個(gè)個(gè)體的消費(fèi)能力是有限的。資本家就算體重三百斤，也喝不下三噸的牛奶，或者將一噸棉花做成衣服穿在身上——但隨便一個(gè)小型牧場(chǎng)，每天都可以將這么多的奶倒進(jìn)下水道，四畝田就可以出產(chǎn)一噸棉花。

? ? 可若是資本家將這些牛奶收購來做奶糖、將棉花收購做成棉布棉線了？

? ? 那這就屬于“生產(chǎn)”了。

? ? 最后奶糖與棉布棉線賣不出去，也是一樣的結(jié)果。

? ? 資本主義社會(huì)會(huì)周期性爆發(fā)這樣的事情，就好像一個(gè)歷史的輪回一樣。

? ? 它在一戰(zhàn)之前發(fā)生過，二戰(zhàn)之前三十年代也發(fā)生過。不止如此，二十世紀(jì)中葉，歐美就發(fā)生過類似的動(dòng)蕩，只不過剛好遇上了信息技術(shù)革命，新一輪的產(chǎn)業(yè)升級(jí)暫時(shí)抹平這種矛盾。時(shí)間來到了九十年代，同樣的事情再一次發(fā)生。只不過這一次，蘇聯(lián)解體了。原本不存在資本主義的區(qū)域，成為了“空白的市場(chǎng)”。通過一輪傾銷，全世界將過剩的生產(chǎn)力注入到這里，掠奪了前蘇聯(lián)盟國(guó)的市場(chǎng)，又緩了一波。

? ? 再然后，就是一直到今日的金融風(fēng)暴與次貸危機(jī)。

? ? 資本主義的自我毀滅之路從未停止。

? ? 話題再次回到上一話中講過的“終產(chǎn)者”吧。

? ? 為什么“終產(chǎn)者”不會(huì)出現(xiàn)呢？

? ? 因?yàn)椤敖K產(chǎn)者”消滅了消費(fèi)存在的意義。在“終產(chǎn)者”誕生之前，資本主義存在的根基就消失了。

? ? 但為什么“終產(chǎn)者”有可能出現(xiàn)呢？

? ? 因?yàn)橘Y本主義一直走在自我毀滅的道路上。

? ? 那么，世界上是否存在一種力量，可以對(duì)抗這個(gè)拉全人類一起毀滅的漩渦呢？

? ? 如果有機(jī)會(huì)，我希望能在下一篇向各位介紹“曾設(shè)想過的道路”——生產(chǎn)資料社會(huì)化，以及計(jì)劃調(diào)節(jié)。