文/司馬南

“和平崛起”是我們再熟悉不過的了，與這句話密切相關(guān)的另外一句美國人的說法，您聽過沒有啊？
“在沒有戰(zhàn)爭的情況下阻止中國稱霸亞洲”。
這個話的出處是剛剛出版的美國《時代》雜志。著作權(quán)人是柯比先生。最近幾期節(jié)目我多次提過此公，他是美國戰(zhàn)略智庫（The Marathon Initiative）負責(zé)人，對拜登總統(tǒng)有直接而重要的影響。

在沒有戰(zhàn)爭的情況下阻止中國稱霸亞洲，美國人當然很希望這樣，因為這樣成本最小，說起來充滿了欺騙性。
核心是要把你打壓下去，因為你稱霸亞洲，打壓你仿佛是有道義理由的。
沒有戰(zhàn)爭情況下把你打壓下去了，美國人是多么仁慈不好戰(zhàn)啊。
這句話對應(yīng)的是“中國和平崛起”，你不是要和平崛起嗎？我和平地讓你不能崛起。

和平地讓你不能崛起，這個思想不是美國人的，中國兵法里面早就講過了，“不戰(zhàn)而屈人之兵”嘛。
誰說美國人不懂戰(zhàn)略呀？人家把你老祖宗的話翻出來，用你老祖宗的話來對付你了。
在沒有戰(zhàn)爭的情況下阻止中國人稱霸，亦即不通過雙方軍隊兵刃交鋒，便使中國人民解放軍屈服美國人想的不錯啊。

“不戰(zhàn)而屈人之兵”是《孫子兵法》的核心之一。戰(zhàn)爭本身是損人傷己的事，能不動兵就不動兵，不動兵便可以辦到的事，為什么要動兵呢？
《謀攻》篇，“孫子曰：凡是用兵之法，全國為上，破國次之，全軍為上，破軍次之，全旅為上，破旅次之，全卒為上，破卒次之，全伍為上，破伍次之。是故百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！?br>美國人正在對中國操弄兵家謀略，中國古代追求不戰(zhàn)而勝的戰(zhàn)略思想，美國人拿過去用來對付我們，這確實是百年未有之變局。

怎么才能做到和平地讓你不能崛起呢？
《美國國家安全戰(zhàn)略》2022年版給出了全面的回答。就在柯比先生于《時代》雜志對這句話作出矛盾解讀的時候，拜登總統(tǒng)親自公布了2022年美國國家安全戰(zhàn)略。

該戰(zhàn)略赤裸裸地將中國和俄羅斯定位為“最迫切的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，即使在美國北約與俄羅斯實際上接著火的前提下，美國仍然以“咆哮班主任”的口氣鐵青著臉，宣稱中國是全球秩序的最大挑戰(zhàn)，美國必須在同中國的競爭中獲勝，并從院子里到院子外，于天上地下 ，部署美國所能部署的所有力量，試圖逼迫中國就范。

見證了美蘇冷戰(zhàn)全過程的拜登先生守固冷戰(zhàn)思維的精神誠令人感動，貪玩零和博弈的堅持精神也讓人感到驚奇，這么大年紀這么好斗，說到底對自己身體不好。
渲染地緣沖突，非要玩?zhèn)€你死我活大國競爭，首先是不符合美國的利益，其次是與當今時代潮流和國際社會期待背道而馳。然美國人決意摁倒中國，且摁倒中國是美國朝野上下的最大共識，兩黨的最大共識，在可以預(yù)見的時間里，沒有人能改變這種趨勢。

有人提醒說，拜登先生曾表達過一些和平的善意，例如今年曾經(jīng)重復(fù)過的“四不一無意”，此刻重提該話題已經(jīng)完全沒有了意義。美國政客在一個中國的問題上發(fā)多少誓，乃至非常真誠地表達過關(guān)于和平的意愿，事實證明都是假象。
相反，我們中國人以美為師是真誠的，跟美國人交朋友是真心的，不想跟美國脫鉤，被打碎了牙齒之后吞到肚子里，不計前嫌，不念舊惡，希望與美國重歸于好面向未來，構(gòu)建人類命運共同體，更是不含一點雜質(zhì)的。
我本將心托明月，奈何明月照溝渠。

讀過《美國國家安全戰(zhàn)略》，再讀了柯比的文章，美國大略走勢可以看得很清楚：
（1）將中國和俄羅斯定位為“最迫切的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，烏克蘭那邊接著火呢，中國這邊還沒打起來，為什么都是最迫切的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)？
柯比的分析，顯然意在抓住主要矛盾，抓住矛盾的主要方面，美國人變得比以前聰明了。

（2）進入拜登時期，中美關(guān)系比川普時期更加變壞了，變得無可救藥。這是美國主動選擇的結(jié)果。2017年，當川普把中國稱為“戰(zhàn)略競爭對手”時，關(guān)于美中關(guān)系走向，多數(shù)解讀無非是“趨于惡化”?，F(xiàn)在，全面惡化，已經(jīng)不是什么趨向不趨向了。

（3）在國家安全戰(zhàn)略所說的“維持臺海和平穩(wěn)定”、“在地緣政治競爭升溫之際與盟友共同因應(yīng)挑戰(zhàn)”，以及“建立能反映出美國價值與利益的國際秩序”，這三條加起來，對照柯比的論述，幾乎無一項不是針對中國而來。

（4）阻止中國稱霸，美國人說的震天響，中國人難道到你密西西比河那邊去搞了什么事兒嗎？中國的核潛艇到古巴耀武揚威了嗎？
當然都沒有，但你礙我的事了，你妨礙我“建立美國價值與利益”的國際秩序了，你在你的家門口兒（亞洲）耽誤我賺錢了。

（5）生意做得好是中國的錯，全球貿(mào)易和商業(yè)流動愈發(fā)傾向中國，美國人愈發(fā)被動，這是不能容忍的，這就是你中國稱霸。按照柯比的解釋，過去十余年來，中國不斷借助經(jīng)濟影響力對諸多國家采行了“軟帝國”控制，他舉了澳大利亞和立陶宛的例子，那意思分明是在說，我捅你的肺管子，扎你的眼珠子，剜你的心窩子，你不繼續(xù)把商業(yè)好處給我就是稱霸。

（6）美國國家安全報告也罷，柯比的注釋文章也罷，透著滿滿的虛偽，他們宣稱，中式價值觀和美式價值觀相互抵觸，彼此追求的國際秩序不相同，“美國意在塑造一個自由、開放、繁榮、安全的世界”。真是奇怪了，難道中國所提供的不是一個自由開放繁榮安全的世界嗎？為什么要把中國自由開放繁榮安全的世界描述為稱霸，而把美國真正的稱霸，大灰狼化成小白兔呢？

（7）打開中國的國際新聞，80%以上的讀者都關(guān)注美國關(guān)注歐洲關(guān)注俄羅斯，真正關(guān)注亞洲的人不多，但美國精英清楚“誰控制亞洲，誰就控制下個世紀”，全球一半以上經(jīng)濟產(chǎn)能在亞洲，按照目前的趨勢，和氣生財?shù)闹袊趤喼薜挠绊懥υ絹碓酱螅绹俗蛔×恕?br>于是運動員當裁判員，還要自己制定規(guī)則，還要做小動作給你下絆子，美國人的吃相就這么難看，一點也見不得別人好。

（8）臺灣的問題到底怎么解決，都是中國人自己的事。美國把中國軍隊的進步，看成是“積極準備要與美國攤牌”。于是，拜登強烈主張，在國家安全戰(zhàn)略中說“將確保美國有能力‘阻擋任何對臺灣訴諸武力或脅迫的行動’”，這個老頭私下里也保證了好幾回了。

（9）柯比表述要婉轉(zhuǎn)一些，他主張重申“美國仍將依循臺灣關(guān)系法下的一個中國政策指引，反對片面改變現(xiàn)狀、不支持臺獨。請?zhí)貏e留意這個狀語從句一一“依循臺灣關(guān)系法“，美國人在跟你玩弄文字游戲。

（10）柯比是知華派，他主張至少維持既有表面的和平，同時強調(diào)“將協(xié)助臺灣生成自我防衛(wèi)能力”，并確保美國有能力阻擋任何對臺灣訴諸武力或脅迫的行動”。
說了半天還是以武拒統(tǒng)啊。

問題是，
中國會被美國嚇住嗎？
中國會因此停止祖國統(tǒng)一民族復(fù)興的腳步嗎？
（2022年10月19日臨睡前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）?