之前看到有人反駁來了，看來得繼續(xù)爭論了。

現(xiàn)在我覺得通用機(jī)槍無用論還是不錯(cuò)的。不說別的，你看看我們?nèi)姍C(jī)械化之后，有沒有通用機(jī)槍的需求？

沒有，真的沒有，反正我們的步兵戰(zhàn)車和裝甲運(yùn)輸車的武器足夠強(qiáng)大了，不說別的，機(jī)步連光靠迫擊炮和自動榴彈發(fā)射器什么的都已經(jīng)足夠了。即使是由猛士和戰(zhàn)術(shù)卡車搭配的輕型步兵連，光靠重機(jī)槍和迫擊炮已經(jīng)夠用了。

就算是山地戰(zhàn)，不是還有單兵外骨骼和機(jī)器狗嗎？背著就行了，反正通用機(jī)槍就是高不成低不就的東西，還不如輕量化重機(jī)槍好用呢。

我說，你是不是忘記了步兵班可以呼叫步兵連排的重機(jī)槍、單兵無后坐力炮、迫擊炮、自動榴彈發(fā)射器和單兵微型導(dǎo)彈嗎？如果是面對敵人的通用機(jī)槍，叫步兵連排里的重武器直接轟過去不好嗎？

而且，現(xiàn)在171重機(jī)槍用的是新型材料進(jìn)行減重。據(jù)資料顯示，QJZ171型機(jī)槍身上的底座、機(jī)匣等部位全部使用鈦合金制造，在保證強(qiáng)度的前提下，可極大降低自身重量，盡管我國八九式重機(jī)槍的機(jī)身只有17.5公斤，但是加上雙腳架的總重量是26.5公斤，盡管這個(gè)重量已經(jīng)是世界最輕，但是對于普通士兵，尤其是山地步兵來說，還是有些重，并且。極輕的重量也不是沒有任何代價(jià)，其最大的缺陷就是精度不足，具體體現(xiàn)在抖跳傘的問題比較嚴(yán)重，同時(shí)后坐力比較大，壓槍比較困難，對士兵的操作要求非常高，所以QJZ171型重機(jī)槍的機(jī)身采用了大量的鈦合金材料來制作，其三腳架更是采用了高強(qiáng)度的碳纖維材料，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，新一代重機(jī)槍的總重量只有17公斤，這也代表著這款武器是全球最輕的重機(jī)槍。

不僅如此，這款機(jī)槍的彈藥箱都是工程塑料，其彈藥更是采用了新型輕量化穿甲燃燒彈，這款槍上面許多零部件還使用了先進(jìn)的高強(qiáng)度碳纖維材料，通過運(yùn)用這種材料來制造新機(jī)槍的三腳架部分，讓整個(gè)三腳架的重量只有六公斤左右。足以看出QJZ171式重機(jī)槍在三腳架上減重的力度已經(jīng)是相當(dāng)大了，QJZ171型機(jī)槍在設(shè)計(jì)時(shí)主要以平射為主，主要是為了消滅和壓制敵人目標(biāo)火力點(diǎn)，最重要的是可以換裝高山鎢合金穿甲彈彈鏈，直接摧毀敵方的步兵掩體，輕型裝甲車的防護(hù)，另外，在作戰(zhàn)時(shí)，該機(jī)槍在緊急時(shí)刻還可以作為高射機(jī)槍使用，可以對低空的傘兵和武裝直升機(jī)有效地進(jìn)行射擊，所以和老射機(jī)槍相比。我國的這款新型機(jī)槍有著重量輕、機(jī)動性強(qiáng)的特點(diǎn)，該槍連附件和子彈也減輕了，全系統(tǒng)總重不超過40公斤，QJZ171提高了射擊精度、機(jī)槍射擊的距離，在200米范圍內(nèi)，自然散步不超過十厘米，槍手在200米距離以雙腳架輕機(jī)槍射擊時(shí)，散射半徑小于32厘米，用三腳架作為重型機(jī)槍時(shí)，分散半徑不超過24厘米，當(dāng)距離為1000米時(shí)，70%的彈體擴(kuò)散不超過2.2米。

無論是槍械總量還是彈鏈箱子彈，都用了新型材料減重，不僅整體減重了，還提高了作戰(zhàn)效率。還要什么通用機(jī)槍？！

哎呦，你不知道這是發(fā)展趨勢嗎？而就算沒有當(dāng)初的不實(shí)情報(bào)，咱們也會開始輕量化，不過只是時(shí)間早晚的問題。畢竟就目前各國都開始注重單兵作戰(zhàn)的情況來看，沒有降重的重機(jī)槍并不能成為最強(qiáng)的火力支援，反倒是可能會成為戰(zhàn)士們在密林中穿梭的限制因素。再者說，易于攜帶也同時(shí)意味著我軍能夠裝備的數(shù)量也更多，而這對于高機(jī)動性的步兵來說，就是能夠?qū)撤綄?shí)施更強(qiáng)大的火力壓制了。

而且重機(jī)槍和無后坐力炮拆房屋也是不錯(cuò)選擇啊，通用機(jī)槍算個(gè)毛？還不如進(jìn)入歷史垃圾堆就好了。

要不是辣脆因?yàn)檐妭湎拗?，還會搞通用機(jī)槍嗎？（通用機(jī)槍不過是高不成低不就的玩意罷了）