0.1

貨幣與產(chǎn)品的直接交換，逐漸地取代了產(chǎn)品與產(chǎn)品的直接交換。它必然產(chǎn)生這樣一個(gè)結(jié)果，所有用于交換的產(chǎn)品都需要標(biāo)注一個(gè)“價(jià)格”。

如果說(shuō)，某一個(gè)產(chǎn)品應(yīng)該有一個(gè)“真正”的價(jià)格，這個(gè)價(jià)格應(yīng)該如何確定呢？

在只有一種產(chǎn)品的情況下，正如之前所說(shuō)，它與貨幣之間的交換，必然是“全部產(chǎn)品”交換“全部貨幣”。就是說(shuō)，全部貨幣÷全部產(chǎn)品＝產(chǎn)品單價(jià)。既然這一個(gè)價(jià)格是“必然”結(jié)果，所以它也就是這一個(gè)產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)格”。

要得到這樣一個(gè)“真實(shí)價(jià)格”，前提不僅是產(chǎn)品總量和貨幣總量都不能改變，而且還必須能夠精確地統(tǒng)計(jì)出產(chǎn)品與貨幣的總數(shù)。

顯然，這是不可能做到的事情。

所以，一個(gè)產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)格”，往往只能大概地估算，并且這個(gè)估算還必須處在產(chǎn)品產(chǎn)量和貨幣數(shù)量都相對(duì)穩(wěn)定的情況下。

另一方面，既然這個(gè)估算的精度需要建立在“統(tǒng)計(jì)學(xué)”的基礎(chǔ)上，那么只要有人故意隱瞞，最終所估算的價(jià)格，也會(huì)與“真實(shí)價(jià)格”有著非常大的偏差。更糟的是，即使我們懷疑某一個(gè)價(jià)格偏離了真實(shí)價(jià)格，卻仍然不可能有效地獲取真實(shí)價(jià)格。就是說(shuō)，我們也只能無(wú)奈地接受這樣一個(gè)經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)后確定的產(chǎn)品價(jià)格。

0.2

我們先來(lái)總結(jié)之前所做的分析。第一，某一種產(chǎn)品的總量與貨幣總量的除數(shù)，就是這一個(gè)產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)格”。第二，雖然有不同的貨幣，但這些貨幣彼此之間可以通過(guò)“匯率”達(dá)到一致，所以能夠只用一種貨幣標(biāo)注標(biāo)注出每一種產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)格”。

通過(guò)這兩個(gè)結(jié)論，我們就可以把不同產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)格”相互比較，得出某一種產(chǎn)品與另一種產(chǎn)品的“真實(shí)交換比例”。

比如，1斤小麥的“真實(shí)價(jià)格”＝1元，1件衣服的“真實(shí)價(jià)格”＝300元，我們就得到了，

1斤小麥/1件衣服＝1/300，也就是1件衣服可以等價(jià)交換300斤小麥。

這里要注意，由于衣服不可能被分解得到1/300的衣服，必須保持衣服的完整性。就是說(shuō)，我們是把小麥作為“基數(shù)”，用小麥的數(shù)量標(biāo)注1件產(chǎn)品的單價(jià)（也就是真實(shí)價(jià)格）。

0.3

現(xiàn)在，我們得到了用小麥來(lái)表示的“衣服的真實(shí)價(jià)格”，300斤小麥＝1件衣服。

如果小麥和衣服的產(chǎn)量不變，貨幣總量增加了，會(huì)怎么樣呢？正如前面所說(shuō)，它將會(huì)導(dǎo)致“通貨膨脹”，也就是小麥和衣服都會(huì)漲價(jià)。這樣我們就得到了，

300斤小麥＝300元＋100元，

1件衣服＝300元＋100元，

于是仍然有，

300斤小麥＝1件衣服。

可見(jiàn)，產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)格”，與貨幣其實(shí)是無(wú)關(guān)的，它只與這兩種產(chǎn)品各自的總量有關(guān)?？偭坎蛔儯@然這兩種產(chǎn)品總量的比例也一定不會(huì)改變。

如果兩種產(chǎn)品“等量”增加或者減少，顯然比例也仍然維持不變。

但是，一種產(chǎn)品產(chǎn)量不變，另一種產(chǎn)品產(chǎn)量增加或者減少，它們之間的比例當(dāng)然就會(huì)發(fā)生改變了。一種產(chǎn)品的產(chǎn)量增加，它能夠換來(lái)的另一種產(chǎn)品數(shù)量必定減少。同理，產(chǎn)量減少，換來(lái)的另一種產(chǎn)品數(shù)量就會(huì)增加。

如果兩種產(chǎn)品的產(chǎn)量都發(fā)生了改變，只要精確統(tǒng)計(jì)它們的總量，我們就再次得到了它們之間的“真實(shí)比例”。

0.4

正如多次強(qiáng)調(diào)的，精確統(tǒng)計(jì)總量或者精確統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品的增加減少，這都是不可能做到的。所以，一個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng)，也就是等于在說(shuō)，各種產(chǎn)品的產(chǎn)量相對(duì)穩(wěn)定。

雇主投入成本組織生產(chǎn)，一定會(huì)增加“原材料”的消耗，使得原材料的總量減少。同時(shí)，又會(huì)使得所生產(chǎn)的產(chǎn)品總量增加。

那么，土地所有者獲得了地租，他使什么產(chǎn)品增加或者減少了呢？

土地所有者不參與任何生產(chǎn)過(guò)程，他得到的只有“貨幣”（地租分為貨幣和實(shí)物，這里暫時(shí)只把所有地租都只看做收取貨幣）。

貨幣從哪里來(lái)呢？從租地雇主的“經(jīng)營(yíng)”中得來(lái)。并且，即使租地雇主最終沒(méi)有盈利甚至破產(chǎn)了，租地雇主仍然必須向土地所有者繳納地租。

0.5

如果我們把租地雇主所組織生產(chǎn)得到的產(chǎn)品總量看做不變的，租地雇主所投入的成本也就固定不變，他預(yù)期的利潤(rùn)同樣固定不變。那么，繳納地租所必需的貨幣，就只能是“額外增加”的，就是說(shuō)，貨幣總量必須增加。

可是，產(chǎn)品的產(chǎn)量是沒(méi)有改變的。貨幣總量增加，產(chǎn)品就必然漲價(jià)。

這會(huì)造成什么樣的影響呢？

非常巧合，今天美國(guó)宣布加息，股市大跌。

加息，為什么股市會(huì)大跌呢？

加息，就是“增加貨幣總量”，所以就會(huì)產(chǎn)生“產(chǎn)品價(jià)格上漲”。

產(chǎn)品漲價(jià)了，這對(duì)于租地雇主不是好事嗎？

我們知道，雇主的預(yù)期利潤(rùn)，是與投入相關(guān)的。比如，投入100萬(wàn)元，生產(chǎn)1萬(wàn)件產(chǎn)品，那么產(chǎn)品的成本就是1件＝100，預(yù)期利潤(rùn)就是20萬(wàn)。

現(xiàn)在，產(chǎn)品漲到了1件＝110元，1萬(wàn)件產(chǎn)品就是110萬(wàn)元，預(yù)期利潤(rùn)就是22萬(wàn)元。

可是，對(duì)于股市或者期貨市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這里交易的是“預(yù)期利潤(rùn)”。就是說(shuō)，在預(yù)期20萬(wàn)利潤(rùn)的時(shí)候（沒(méi)漲價(jià)之前）把這個(gè)“收益權(quán)”轉(zhuǎn)讓出去，約定一段時(shí)間后再按照“時(shí)價(jià)”買回來(lái)。

現(xiàn)在漲價(jià)了，預(yù)期利潤(rùn)的時(shí)價(jià)當(dāng)然也漲到22萬(wàn)，等于用22萬(wàn)買20萬(wàn)，這當(dāng)然是賠本買賣了。

因此，只要是“貨幣總量增加”，總是對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)不好的消息。

相反，“產(chǎn)品總量增加”，不妨簡(jiǎn)單地看做刺激經(jīng)濟(jì)的好消息，所以“增加投資”通常會(huì)帶動(dòng)股市和期貨上漲。

1

關(guān)于白銀價(jià)值變動(dòng)的離題論述的結(jié)論

搜集古代商品貨幣價(jià)格的著者，大都似乎認(rèn)為，谷物及一般貨物的貨幣價(jià)格低廉，換言之，金銀價(jià)值的昂貴，不僅是這些金屬稀少的證明，而且作為當(dāng)時(shí)這個(gè)國(guó)家貧窮與野蠻的證明。

這種概念是和那種一國(guó)富裕是由于金銀豐饒，一國(guó)貧窮是由于金銀稀少的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系分不開(kāi)的。

關(guān)于這種經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，我將在本書(shū)第四篇進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明和考察。我現(xiàn)在想說(shuō)的是，任何一個(gè)國(guó)家貴金屬價(jià)值的昂貴僅可證明當(dāng)時(shí)供應(yīng)世界商場(chǎng)的礦山的貧瘠，絕不能證明這個(gè)國(guó)家的貧窮或野蠻。窮國(guó)因不能購(gòu)買比富國(guó)更多的金銀，所以它也無(wú)能力支付更高的價(jià)格。

因此，這類金屬的價(jià)值在窮國(guó)絕不會(huì)比富國(guó)更高。中國(guó)比歐洲任何地區(qū)都富得多，但貴金屬價(jià)值在中國(guó)卻比歐洲任何地區(qū)都高得多。

的確，自美洲礦山發(fā)現(xiàn)以來(lái)，歐洲的財(cái)富已經(jīng)大大增加，同時(shí)金銀的價(jià)值也逐漸下降。但是，金銀價(jià)值的下降并非起因于歐洲真實(shí)財(cái)富的增加或歐洲土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)物的增加，而是起因于比已知礦山更為豐饒礦山的偶然發(fā)現(xiàn)。

歐洲金銀量的增加與制造業(yè)及農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)，雖然是發(fā)生在幾乎同一時(shí)期，但其原因卻非常不同，彼此之間并沒(méi)有任何自然的關(guān)系。

前一種時(shí)間是偶然發(fā)生的，與任何深謀遠(yuǎn)慮和政策沒(méi)有也不可能產(chǎn)生任何作用；后一件事情是由于封建制度的崩潰以及這樣一種政府的建立：為勞動(dòng)提供了它所需要的唯一鼓勵(lì)，即它能享受自己勞動(dòng)果實(shí)的某種差強(qiáng)人意的安全。

封建制度迄今依舊存在的波蘭，其貧窮狀況差不多和美洲發(fā)現(xiàn)以前無(wú)異。然而在波蘭也像在歐洲其他地區(qū)一樣，谷物的貨幣價(jià)格已經(jīng)上升，貴金屬的真實(shí)價(jià)值已經(jīng)下降。可見(jiàn)，波蘭的貴金屬數(shù)量一定也像其他地方一樣增加了，貴金屬同土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)物的比例也一定大致相同。可是，這種貴金屬數(shù)量的增加似乎并沒(méi)有增加該國(guó)的年產(chǎn)物，也沒(méi)有改善其制造業(yè)及農(nóng)業(yè)，更沒(méi)有改善其居民的環(huán)境。

西班牙和葡萄牙是擁有礦山的兩個(gè)國(guó)家，是僅次于波蘭的兩個(gè)最貧窮國(guó)家?？墒?，貴金屬的價(jià)值在西班牙和葡萄牙一定比歐洲其他任何地方低；因?yàn)橘F金屬是從這兩國(guó)運(yùn)往歐洲其他地方的，不但要負(fù)擔(dān)運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，而且還由于這兩國(guó)金銀的出口被禁止或需繳納重稅，還要負(fù)擔(dān)偷運(yùn)的費(fèi)用。所以，就金銀對(duì)土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)物的比例來(lái)說(shuō)，這兩國(guó)的貴金屬數(shù)量一定比歐洲任何其他地區(qū)都多，可是，它們卻比歐洲任何其他國(guó)家都貧窮。它們雖已廢除了封建制度，但沒(méi)有一個(gè)更好的制度來(lái)代替。

2

可見(jiàn)，正如金銀價(jià)值的低廉不能證明一國(guó)的財(cái)富和繁榮狀況那樣，金銀價(jià)值的昂貴或一般貨物，尤其是谷物的貨幣價(jià)格的低廉，也不能證明一國(guó)的貧窮或野蠻。

不過(guò)，一國(guó)的貧窮或野蠻，雖不能取證于谷物的貨幣價(jià)格的低廉，但十之八九可取證于家畜、家禽及所有各種獵物的貨幣價(jià)格比谷物的貨幣價(jià)格低的事實(shí)。

這類東西的貨幣價(jià)格的低廉清楚地表明以下兩個(gè)事實(shí)：

第一，它們比谷物更為豐富，它們所占的土地比谷物所占的土地面積更大；

第二，這種土地比各地的價(jià)值更加低廉，可見(jiàn)該國(guó)有絕大部分土地還未耕作和改良。

它清楚地表明，這種國(guó)家的牲畜和人口對(duì)其土地面積的比例和文明國(guó)家的普通比例不同，從而表明其社會(huì)處于幼稚狀態(tài)。

從一種貨物尤其是谷物的貨幣價(jià)格的高低，我們只能得出當(dāng)時(shí)以金銀供應(yīng)商業(yè)世界的礦山是豐富還是貧瘠的結(jié)果。但是，從某種貨物的貨幣價(jià)格與其他貨物的貨幣價(jià)格對(duì)比的高低，我們可以按幾乎接近于必然性的或然性的程度，得出結(jié)論說(shuō)該國(guó)是富還是窮，它的大部分土地是已經(jīng)改良還是沒(méi)有改良，它是一個(gè)或多或少的野蠻國(guó)家還是一個(gè)或多或少的文明國(guó)家。

3

完全由于白銀價(jià)值降低造成的貨物的貨幣價(jià)格上升會(huì)同等影響所有各種貨物，使其貨幣價(jià)值普遍上升三分之一、四分之一或五分之一，按照白銀的價(jià)值比以前降低三分之一、四分之一或五分之一。

但是，糧食價(jià)格的上升——這已經(jīng)成為一個(gè)議論紛紛的話題——并不會(huì)同樣影響所有各種食物。

就本世紀(jì)的平均情況來(lái)看，人們公認(rèn)，即使那些以銀價(jià)上升來(lái)說(shuō)明谷價(jià)上升的人也承認(rèn)，谷價(jià)上升率比其他食品價(jià)格的上升率小得多。由此可知，后者價(jià)格的上升，絕不能完全歸因于銀價(jià)下降，我們必須考慮其他原因。

以上所提出的原因，也許已充分說(shuō)明，為什么這些食品價(jià)格漲得比谷物大，而無(wú)須求助于銀價(jià)下降的假設(shè)。

僅就谷物的價(jià)格而言，在本世紀(jì)前六十四年間，在最近的特別嚴(yán)重的歉收年份之前，其價(jià)格較上世紀(jì)最后六十四年略低。

這一事實(shí)表明，不但有溫莎市場(chǎng)的價(jià)格表，而且還有蘇格蘭所有各郡的公定谷價(jià)表，以及麥桑斯先生和杜普雷·得·圣莫爾先生十分勤勉地搜集到幾個(gè)法國(guó)市場(chǎng)的賬簿。在自然難以確證的時(shí)間事件上，證據(jù)比所能預(yù)期的更加充分。

至于最近十年或十二年的谷物高昂，可以由年成不好來(lái)充分證明，不必假設(shè)銀價(jià)有任何下跌。 可見(jiàn)，關(guān)于銀價(jià)正在不斷下跌的意見(jiàn)似乎沒(méi)有任何健全的觀察作基礎(chǔ)，無(wú)論是根據(jù)谷物的價(jià)格，還是根據(jù)其他事物的價(jià)格。

4

或許有人說(shuō)：同量白銀現(xiàn)時(shí)所能購(gòu)得的某種食品量，即使按照上面的敘述，也遠(yuǎn)較上世紀(jì)所能購(gòu)得的該種食品量少。他們還說(shuō)，確定這個(gè)變化究竟是由于該貨物價(jià)值的上漲，還是由于銀價(jià)的下跌，即使確定了，也不過(guò)是確定一種徒然的無(wú)益的區(qū)別，對(duì)一個(gè)只攜帶一定量白銀去做買賣或只有一定量貨幣收入的人沒(méi)有任何幫助。

我當(dāng)然不敢說(shuō)，知道這個(gè)區(qū)別就能以較低廉的價(jià)格購(gòu)到貨物，但這種知識(shí)絕不能因此說(shuō)沒(méi)有任何用處。

它很容易證明一個(gè)國(guó)家的繁榮狀態(tài)，這就可能對(duì)公眾有些益處。如果某些事物的價(jià)格的上升完全是由于白銀價(jià)值的下降的話，那就是由于這樣一種情況；從它只能得出美洲銀礦的產(chǎn)量豐富的結(jié)論。

盡管有了這種情況，一個(gè)國(guó)家的真實(shí)財(cái)富，即土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)物，就會(huì)像在葡萄牙、波蘭那樣日漸減少；或者像歐洲其他大部分地方那樣正在逐漸上升。

但是，這些食品價(jià)格的上升，若是由于生產(chǎn)該食品的土地的真實(shí)價(jià)值的增加，即該土地產(chǎn)出力的增長(zhǎng)，或由于土地的改良和良好耕作的緣故，由于土地更適于谷物生產(chǎn)，那我們就可以堅(jiān)決地?cái)喽ǎ搰?guó)是在繁榮進(jìn)步。

土地乃是一切大國(guó)的國(guó)家財(cái)富中最大的，最重要的，最持久的部分。這種區(qū)別，對(duì)于此最大，最重要，最持久部分的價(jià)值是否增加，即能提供決定性的證據(jù)，那無(wú)疑是對(duì)公眾有益的，至少能給予公眾一些滿足。

5

這種區(qū)分在規(guī)定某些下級(jí)雇員的報(bào)酬時(shí)，對(duì)公眾可能有些益處。若某種食品價(jià)格的上升是由于銀價(jià)的下降，則他們的貨幣報(bào)酬（如果以前不是太大的話），肯定應(yīng)該按照下降的比例予以增加。否則，他們的真實(shí)報(bào)酬顯然會(huì)成比例地減少。

但是，如果食物價(jià)格的上升是由于生產(chǎn)它們的土地價(jià)值的上升的話，即由于土地肥沃程度的提高，那么，究竟應(yīng)當(dāng)按什么比例來(lái)提高他們的貨幣報(bào)酬，甚至究竟該不該增加，就難以判斷了。

改良及耕作的擴(kuò)張，既然一定會(huì)使一切動(dòng)物食物與谷物對(duì)比的價(jià)格或多或少地提高，也一定會(huì)使一切植物性食物和谷物對(duì)比的價(jià)格或多或少地下降。它必能使動(dòng)物性食物價(jià)格上漲，國(guó)家生產(chǎn)此類食物的大部分土地，既然已改良而適于谷物的生產(chǎn)，也必定能為地主和農(nóng)場(chǎng)主提供谷田的地租和利潤(rùn)。它降低植物性食物的價(jià)格，因?yàn)橥ㄟ^(guò)提高土地的肥力，提高土地的豐產(chǎn)程度。

農(nóng)業(yè)的改良也會(huì)引進(jìn)許多比谷物需要的土地少且勞動(dòng)量更低的植物性食物，它們?cè)谑袌?chǎng)上的價(jià)格比較低。這就是馬鈴薯和玉蜀黍或所謂印度谷物最重要的改良，是歐洲農(nóng)業(yè)或歐洲本身從它的商業(yè)和航運(yùn)的巨大擴(kuò)張得來(lái)的。

此外，在原始農(nóng)業(yè)狀態(tài)下，許多植物性食物僅限于菜園中用鋤頭生產(chǎn)。在農(nóng)業(yè)改良狀態(tài)下，引進(jìn)了犁在普通田地里種植蕪菁、胡蘿卜、卷心菜等。

因此，在改良推進(jìn)的過(guò)程中，如果某種食物的真實(shí)價(jià)格必然上升，那么，另一種食物的真實(shí)價(jià)格必然下降。

要判定一種食物的漲價(jià)在什么程度上由另一種食物的跌價(jià)來(lái)抵消，那是很難的問(wèn)題。當(dāng)鮮肉價(jià)格一旦漲到極點(diǎn)（或許除豬肉外，每種鮮肉在一個(gè)多世紀(jì)之前的英格蘭的大部分地方就已經(jīng)達(dá)到了這種高度），此后其他各種動(dòng)物性食物價(jià)格的上漲，對(duì)一般下層階級(jí)人民的狀況不會(huì)產(chǎn)生太大影響。英格蘭大部分窮人的狀況，不會(huì)受到家禽、魚(yú)類、野禽、鹿肉價(jià)格的上升的太多困擾，因?yàn)樗麄兛梢詮鸟R鈴薯價(jià)格的下降得到一定的補(bǔ)償。

在當(dāng)前的歉收年份，谷價(jià)昂貴無(wú)疑會(huì)困擾窮人。但在一般豐收年份，當(dāng)谷物處于其普通價(jià)格或平均價(jià)格時(shí)，任何其他天然產(chǎn)物價(jià)格的自然上升對(duì)他們不會(huì)產(chǎn)生多大影響。

由于食鹽、肥皂、皮革、麥芽、麥酒等制造品價(jià)格因課稅而發(fā)生的人為的上漲，也許會(huì)讓他們?cè)馐芨蟮耐纯唷?/p>

6

改良推進(jìn)對(duì)制造品真實(shí)價(jià)格的影響

但是，改良的自然影響是逐漸降低幾乎一切制造品的真實(shí)價(jià)格。

一切制造品的真實(shí)價(jià)格幾乎毫無(wú)例外地都會(huì)降低。由于更好的機(jī)械，更高的熟練程度，更恰當(dāng)?shù)姆止づc工作分配，改良的種種自然效應(yīng)大大減少了任何一項(xiàng)具體工作所需的勞動(dòng)量；雖然社會(huì)的繁榮使勞動(dòng)的真實(shí)價(jià)值提高很多，但勞動(dòng)量的大大減少通常足以抵消勞動(dòng)價(jià)格中可能的最大上升而有剩余。

誠(chéng)然，有少數(shù)制造品，從改良獲得的一切好處還不足以彌補(bǔ)其原料的真實(shí)價(jià)格的上升。在一般木匠和細(xì)工木匠的工作中，在精細(xì)家具制作的粗活中，木匠的真實(shí)價(jià)格因土地改良而必然增加，會(huì)抵消從最好的機(jī)器最高的熟練程度以及最恰當(dāng)分工和工資分配得到的全部好處而有剩余。

但是，在所有其他原料的真實(shí)價(jià)格沒(méi)有上升或上升有限的情況下，制造品的真實(shí)價(jià)格下降很多。

7

在本世紀(jì)和上世紀(jì)中，物價(jià)下降最顯著的要算那些以粗金屬為原料的制造品了。上世紀(jì)中葉需二十鎊才能買到的一塊走得較好的手表，現(xiàn)在恐怕用二十先令就可買到。

刀匠和鎖匠的制成品，所有用粗金屬制成的玩具以及通稱為伯明翰產(chǎn)品和謝菲爾德產(chǎn)品的價(jià)格均已大大下降，盡管其下降程度不如手表那么大，但是，這已經(jīng)使歐洲其他地方的工人感到驚訝了。他們?cè)谠S多場(chǎng)合承認(rèn)，即使他們用雙倍甚至三倍的價(jià)格，也不能生產(chǎn)出同樣優(yōu)良的產(chǎn)品。

也許以粗金屬為材料的制造業(yè)，比一切其他制造業(yè)都更適宜于進(jìn)行分工，更能使用改良程度更大的機(jī)器。

在同一時(shí)期，毛織業(yè)制造品的價(jià)格沒(méi)有那樣顯著的下降。反之，有人認(rèn)為，上等呢絨的價(jià)格在最近二十五年或三十年間，與其品質(zhì)相比，略微上漲了一些。據(jù)說(shuō)，這是因?yàn)樵蟽r(jià)格的大幅上漲，這種原料全部是西班牙羊毛。

完全由英格蘭羊毛制成的約克郡呢絨的價(jià)格，就其品質(zhì)而言，在現(xiàn)時(shí)已下降了很多。但是，品質(zhì)的好壞是一個(gè)大有爭(zhēng)議的問(wèn)題。所以，我把所有這類信息看作很不確實(shí)的。在毛織業(yè)中，現(xiàn)時(shí)的勞動(dòng)分工同一個(gè)世紀(jì)前沒(méi)有什么差別，使用的機(jī)械也差不多。但它們?nèi)魏渭?xì)微的改良，都可能降低毛織品的價(jià)格。

8

但是，如果我們把這種制造品的現(xiàn)時(shí)價(jià)格與其在十五世紀(jì)末葉的價(jià)格比較，則其價(jià)格下降就顯得十分明顯。當(dāng)時(shí)勞動(dòng)分工或許不及現(xiàn)時(shí)精細(xì)，使用的機(jī)器也不及現(xiàn)時(shí)完備。

1487年，即亨利七世第四年頒布的法令規(guī)定：“上等花紅呢或其他上等花呢一碼，其零售價(jià)不得超過(guò)十六先令，違反者每碼課罰金四十先令。”可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)十六先令的含銀量與現(xiàn)時(shí)二十四先令的含銀量相等，當(dāng)時(shí)被看作一碼上等呢絨的合理價(jià)格；由于這是一部提倡節(jié)約的法令，這類呢絨的售價(jià)在此之前或許要貴一些。

現(xiàn)今一幾尼可看作這類織物的最高價(jià)格?，F(xiàn)今呢絨的質(zhì)量很可能要好得多，即使假定品質(zhì)相等，上等呢絨的貨幣價(jià)格自十五世紀(jì)末葉以來(lái)已經(jīng)明顯下降，而它的真實(shí)價(jià)格則下降更多。

六先令八便士在當(dāng)時(shí)及此后很長(zhǎng)時(shí)間算是一每夸特小麥的平均價(jià)格。因此，十六先令就是二夸特三蒲式耳多小麥的價(jià)格。

現(xiàn)時(shí)小麥按每夸特二十八先令計(jì)算的話，一碼上等呢絨的真實(shí)價(jià)格在當(dāng)時(shí)至少等于現(xiàn)時(shí)貨幣三鎊六先令六便士。購(gòu)買人所放棄的勞動(dòng)和生活資料的數(shù)量一定和三鎊六先令六便士現(xiàn)今所能支配的勞動(dòng)量和生活資料相等。

盡管粗呢的真實(shí)價(jià)格也下降很多，但不及上等呢絨的下降幅度。

1463年，即愛(ài)德華四世第三年頒布的法令規(guī)定：“凡農(nóng)業(yè)雇工、普通勞動(dòng)者、住在城市或鄉(xiāng)鎮(zhèn)以外的所有工匠的雇工，都不允許在他們的衣服中使用或穿著每碼二先令以上的呢絨?！?/p>

當(dāng)時(shí)二先令，約含有今幣四先令同量的白銀。但是，現(xiàn)在每碼值四先令的約克郡呢，恐怕比當(dāng)時(shí)最苦雇工穿用的粗呢在質(zhì)量上好得多?？梢?jiàn)，這些人所穿衣物的貨幣價(jià)格，就其品質(zhì)而言，現(xiàn)在亦比當(dāng)時(shí)便宜。其真實(shí)價(jià)格比當(dāng)時(shí)更便宜了。

每蒲式耳小麥的價(jià)格為十便士，當(dāng)時(shí)看作適中和合理的價(jià)格。所以，二先令，就是當(dāng)時(shí)約二蒲式耳二配克小麥的合理價(jià)格。按每蒲式耳合三先令六便士計(jì)算，現(xiàn)在二蒲式耳二配克的小麥值八先令九便士。

當(dāng)時(shí)貧困雇工，每購(gòu)一碼粗呢，所須舍棄的購(gòu)買力相當(dāng)于今日八先令九便士所能購(gòu)得的生活資料數(shù)量。但是，這部提倡節(jié)約的法令限制窮人的奢侈與浪費(fèi)。因此，他們的衣服普遍比現(xiàn)在昂貴。

該法令又禁止同一等級(jí)的人穿每雙價(jià)格超過(guò)十四便士（約等于今幣二十便士）的長(zhǎng)襪。

當(dāng)時(shí)的十四便士約等于一蒲式耳二配克小麥的價(jià)格，以每蒲式耳三先令六便士計(jì)算，現(xiàn)在一蒲式耳二配克的小麥要賣五先令三便士。

在現(xiàn)在看來(lái)，一雙長(zhǎng)襪的價(jià)值為五先令三便士，對(duì)最窮最低級(jí)雇工是貴到極點(diǎn)的價(jià)格。然而，當(dāng)時(shí)的下級(jí)雇工一定為這雙長(zhǎng)襪支付等于這一數(shù)目的價(jià)格。

在愛(ài)德華四世時(shí)代，歐洲任何地區(qū)或許不知道如何編制長(zhǎng)襪。當(dāng)時(shí)所穿的長(zhǎng)襪都是由普通呢絨制成的，這也許就是長(zhǎng)襪昂貴的原因之一。在英格蘭，最先穿襪的人據(jù)說(shuō)是伊麗莎白女王。她的長(zhǎng)襪是西班牙大使奉贈(zèng)的。

9

古時(shí)粗細(xì)毛織業(yè)使用的機(jī)器遠(yuǎn)不及今日的完備。這類機(jī)器曾經(jīng)過(guò)三次重大改良，此外還有多次較小的改進(jìn)，其次數(shù)和重要性都難以確定。

三次重大改良如下：

第一，用紡條紡錘代替紡輪，同量勞動(dòng)可以完成兩倍以上的工作量。

第二，若干巧妙機(jī)械的使用在更大程度上便利和簡(jiǎn)化了絨線和毛線的卷繞或經(jīng)緯線在裝入織機(jī)前得到適當(dāng)?shù)陌才?；這種操作在這類機(jī)器發(fā)明之前，一定是極其煩瑣和困難的。

第三，使用漂布機(jī)漿洗呢絨，代替以往在水中踐踏的方法。在十六世紀(jì)初期，英格蘭還不知道有水車和風(fēng)車；據(jù)我所知，阿爾卑斯山以北的歐洲各國(guó)也不知道。所以，它們?cè)谠缧r(shí)候被引進(jìn)意大利。

這些情況也許可在一定程度上向我們說(shuō)明，為什么粗呢和細(xì)呢的真實(shí)價(jià)格在古代要比現(xiàn)在昂貴得多。當(dāng)時(shí)，需要花費(fèi)更多的勞動(dòng)才能將這類貨物運(yùn)入市場(chǎng)。因此，上市后，必須購(gòu)買或交換更大量勞動(dòng)的價(jià)格。

在英格蘭，古時(shí)的粗呢制造業(yè)的運(yùn)作方法或許與現(xiàn)在在工藝和制造上還處于幼稚階段的任何國(guó)家一樣。它大概是一種家庭制造業(yè)，其工作的各部分差不多都是由私人家庭的毎個(gè)成員偶爾完成的；但他們通常只在沒(méi)有其他工作可做時(shí)才做這種工作，因?yàn)檫@種工作并不是他們獲取大部分生活資料的來(lái)源。

勞動(dòng)者采用這種方式完成的物品，上面已經(jīng)指出，比起作為他們生活資料的主要或唯一來(lái)源的制品來(lái)，其市價(jià)要低得多。

反之，精毛織品當(dāng)時(shí)不是在英格蘭制造的，而是在富裕的商業(yè)國(guó)弗蘭德制造的。那時(shí)候，該地制造這類毛織品的人，大概也像現(xiàn)在一樣，從這類工作中獲取其全部或大部分生活資料。此外，它當(dāng)時(shí)是一種外國(guó)制成品，至少需向國(guó)王繳納一種古老的關(guān)稅，即噸稅和磅稅。

的確，這些稅大概不會(huì)很重。當(dāng)時(shí)歐洲的政策不在于設(shè)高關(guān)稅限制外國(guó)制品進(jìn)口，而是要鼓勵(lì)這種進(jìn)口，使稅率盡可能低，以便商人能給達(dá)官顯貴提供他們所需的而本國(guó)勞動(dòng)不能提供的便利品和奢侈品。?

這些情況也許可在某種程度上向我們說(shuō)明，粗呢的真實(shí)價(jià)格與細(xì)呢的真實(shí)價(jià)格相比，為何過(guò)去比現(xiàn)在低得多。