西方歷史書告訴我們，亞歷山大20歲繼位，21歲統(tǒng)一希臘全境，22歲率軍東征，在公元前334～公元前324年，他率領(lǐng)大約4萬步兵、7000騎兵、若干海軍東征，先后占領(lǐng)了波斯、埃及、兩河流域、印度，建立了一個(gè)史無前例的、橫跨歐亞非的大帝國(guó)，改寫了東西方歷史。亞歷山大帝國(guó)建立第二年，33歲的亞歷山大突然暴斃，之后亞歷山大帝國(guó)分崩離析。

對(duì)于亞歷山大、以及亞歷山大東征的真?zhèn)?，筆者不敢妄言，但從蒙古西征的后勤系統(tǒng)來看，亞歷山大東征的后勤系統(tǒng)疑點(diǎn)重重，西方歷史書的記載很難讓人信服。

軍事家克勞塞維茨曾說：“戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利取決于后勤?！睉?zhàn)爭(zhēng)，打的就是后勤。歷史上的中原王朝，不是打不過北方草原，而是后勤支撐不下去。根據(jù)史書記載，當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)征草原時(shí)，一個(gè)士兵往往需要五到十個(gè)民夫的后勤支持，因此中原王朝一般是擊敗游牧民族之后議和，再其次是修長(zhǎng)城，因?yàn)闆]有足夠的后勤支撐他們?nèi)氐紫麥缬文撩褡濉?/p>

蒙古三次西征時(shí)，征戰(zhàn)的距離遠(yuǎn)超中原北伐草原，那么他們是如何確保后勤的呢？顯然，他們不可能像中原王朝那樣，而是采取了另一種后勤方式，不過其中有些內(nèi)容被人誤解了。

蒙古軍隊(duì)打仗時(shí)，的確攜帶很多牛肉干，同時(shí)帶有大批家畜與馬匹（一般人均三匹馬），餓了吃牛肉干，渴了喝羊奶、馬奶等，的確可以支撐蒙古軍隊(duì)長(zhǎng)途征戰(zhàn)。其中，攜帶大量家畜，除了提供生活物資之外，還可以用來運(yùn)輸貨物，動(dòng)物糞便還可以用來作燃料。說到底，馬牛羊等本身就是游牧民族的生產(chǎn)資料，他們遠(yuǎn)征時(shí)將其攜帶，其實(shí)就是換了一個(gè)地方生活。

與此同時(shí)，蒙古軍隊(duì)還能以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，通過搶劫敵人的食物補(bǔ)充自身。他們每攻下一座城池，往往都會(huì)大掠三日，而在如何掠奪方面，他們非常專業(yè)，將掠奪的各種物資分門別類地管理。

問題在于：蒙古帝國(guó)的上述兩個(gè)后勤補(bǔ)給辦法，能不能支撐蒙古西征呢？答案是否定的，比如下述的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，就是因?yàn)楹笄趩栴}導(dǎo)致的一場(chǎng)戰(zhàn)敗。

艾因·賈魯戰(zhàn)役中，埃及蘇丹忽都斯率領(lǐng)2萬馬穆魯克騎兵與穆斯林軍隊(duì)，對(duì)戰(zhàn)旭烈兀麾下將領(lǐng)怯的不花率領(lǐng)的2萬混合部隊(duì)，雙方在巴勒斯坦艾因賈魯平原交戰(zhàn)，結(jié)果蒙古聯(lián)軍近乎全軍覆沒。

縱橫歐亞大陸的蒙古鐵騎，為何會(huì)遭遇如此一場(chǎng)慘敗？除了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、以及“2萬混合部隊(duì)”的素質(zhì)問題之外，現(xiàn)代學(xué)者考證原因時(shí)還發(fā)現(xiàn)，在約旦河谷地區(qū)的草場(chǎng)，不足以支撐蒙古軍隊(duì)的龐大牧群，只能維持部分兵力的后勤，大部分蒙古人只能去其他地方，于是“怯的不花”手下的蒙古鐵騎數(shù)量可能不多，所以才會(huì)敗給埃及蘇丹。

由此可以看到，上述兩種后勤補(bǔ)給辦法，其實(shí)存在致命的缺陷，一旦沒有足夠的草料與淡水，他們的后勤就可能面臨崩潰。因此，蒙古軍隊(duì)占領(lǐng)新地盤之后，往往會(huì)派遣小股部隊(duì)或通過商人收集情報(bào)，了解周圍的地理環(huán)境，尤其是是不是擁有足夠的草場(chǎng)與淡水。

現(xiàn)代學(xué)者研究又發(fā)現(xiàn)，蒙古軍隊(duì)進(jìn)入中東地區(qū)之后，經(jīng)常有意破壞當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)田灌溉系統(tǒng)，其中重要原因之一是迫使農(nóng)田荒廢，讓其變成草場(chǎng)，成為他們前進(jìn)的后勤基地。

由于草場(chǎng)與淡水對(duì)蒙古鐵騎非常重要，關(guān)系到他們的后勤補(bǔ)給，于是這里又存在一段鮮為人知的歷史：蒙古每次西征之前，其實(shí)已經(jīng)有了向前進(jìn)攻的后勤基地，他們的西征是步步為營(yíng)的，而不是一蹴而就的。

成吉思汗西征花剌子模后，攻占了以伊朗東部、北部和中亞等地，以此為補(bǔ)給基地向西擴(kuò)張，隨后幾年中，蒙古帝國(guó)征服了欽察草原、里海草原，達(dá)到了西突厥的極盛時(shí)期。后來繼續(xù)向西進(jìn)攻時(shí)，遭到伏爾加河流域的保加爾人的頑強(qiáng)抵抗，蒙古軍隊(duì)撤回修整，暫停了這一輪擴(kuò)張，前后歷時(shí)五年。

由于一支偏師進(jìn)入欽察草原，于是打開了蒙古人的新視野，他們發(fā)現(xiàn)由此可以攻打東歐。12年后，蒙古第二次西征時(shí)，以欽察草原為前進(jìn)基地，橫掃羅斯諸國(guó)，莫斯科、基輔等都被一一攻破，從俄羅斯轉(zhuǎn)戰(zhàn)匈牙利、巴爾干半島等地，前后歷時(shí)六年。

第三次西征以中西亞草原為后期基地，主要是征服西亞的伊斯蘭世界，前后歷時(shí)五年。

因此，蒙古西征時(shí)的后勤系統(tǒng)，大致可以概括為：優(yōu)先尋找擁有草場(chǎng)與淡水的目標(biāo)，建立向前擴(kuò)張的后勤基地，真正征戰(zhàn)時(shí)攜帶大量牲畜、牛肉干等，以及依靠劫掠補(bǔ)充后勤。在這一過程，蒙古的后勤系統(tǒng)足以支撐他們一些失敗，或因?yàn)閳?jiān)城而無法劫掠糧食等情況。但即便如此，蒙古西征也不是一蹴而就的，而是前后分了三次西征、三代人前后相繼、用時(shí)大約40年。

了解了蒙古西征中的后勤管理，再來看一看2000多年前的亞歷山大東征后勤管理。

亞歷山大東征時(shí)，大約有4萬步兵，7000騎兵，以及少量海軍，加上隨從等一共大約6.5萬人。進(jìn)入亞洲時(shí)，他的軍隊(duì)后勤大約只能維持10天。然后，亞歷山大就開始毅然東征，并在十年之內(nèi)一路東征打到印度。

按照西方歷史說法，亞歷山大非常巧妙地解決了后勤問題：首先是減少士兵隨從，讓4名士兵配置1名隨從，依靠馱馬和馱騾運(yùn)輸，由此來降低后勤壓力；其次是將戰(zhàn)爭(zhēng)安排在收獲季之前，一方面確?？梢苑@食物，一方面在收獲糧食之前，波斯海軍不會(huì)出海攻打亞歷山大的海軍。于是，基本復(fù)制了這種辦法，用了十年時(shí)間，亞歷山大幾乎從未遭遇后勤問題，就這么一路橫推攻占埃及、波斯、印度等，譜寫了一段世界級(jí)的傳奇。

從理論上說，亞歷山大這種辦法的確可以保障后勤，但具體實(shí)施起來難度卻很大，畢竟涉及到數(shù)千里的遠(yuǎn)征，其中變量太多了，因而成功的概率可能不會(huì)超過10%。更重要的是，與蒙古西征時(shí)的后勤管理對(duì)比，亞歷山大的太過于“輕松”與“討巧”了，給人感覺不像是真的，像是虛構(gòu)出來的一段歷史。

總而言之，通過蒙古西征的后勤管理，盡管無法否定亞歷山大東征的真實(shí)性，但兩者對(duì)比之下，很難不讓人對(duì)亞歷山大東征的后勤安排產(chǎn)生懷疑。

其實(shí)，沒有什么后勤支持，6.5萬人孤軍深入數(shù)千里，遠(yuǎn)征完全陌生的區(qū)域，本身就犯了兵家大忌，一旦后路、后勤被切斷，或者前路上遭遇什么強(qiáng)敵，極有可能就是全軍覆沒，此外也不考慮士兵武器的戰(zhàn)損問題，不考慮十年征戰(zhàn)士兵年齡又漲十歲帶來的問題，不考慮水土不服的問題等等，因此亞歷山大東征基本不符合戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，更像一則傳奇故事。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （轉(zhuǎn)自搜狐諸史）