眾所周知，科研工作者從事科學(xué)研究時(shí)，都會(huì)參考他人的科研成果，尤其是一些優(yōu)秀成果。很多人的科研靈感都來自于文獻(xiàn)，在概況總結(jié)多篇與自己研究領(lǐng)域相關(guān)的文獻(xiàn)后，才會(huì)著手開始進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。而得到了研究成果，在寫作時(shí)，可參考已知文獻(xiàn)的思路。反之，也可從引用的文獻(xiàn)來推斷該論文的熱門程度和新穎性。例如：

?

1）比對(duì)文獻(xiàn)包含了相關(guān)領(lǐng)域較有影響力的文章，至少說明該論文還是較為新穎和熱門的。

2）若文中引用的文獻(xiàn)大都是較陳舊的文章，近年的文獻(xiàn)較少，則就說明該論文新穎性也不夠。

?

查重系統(tǒng)將這些比對(duì)結(jié)果提供給審查者，利于審者審理時(shí)參考比對(duì)結(jié)果，并給出公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徖硪庖姾徒Y(jié)果。

?

將查重系統(tǒng)給出的比對(duì)文獻(xiàn)與該論文已引用文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，常會(huì)發(fā)現(xiàn)，有的作者明明在構(gòu)思實(shí)驗(yàn)及寫作時(shí)參考了別人的文獻(xiàn)，但并未引用，究其原因，有的是想故意隱瞞什么，或者覺得所參考的文獻(xiàn)檔次不夠(可能很多國內(nèi)作者在投國外刊物時(shí)，有意不引用國內(nèi)的刊物)，這都是不規(guī)范、不科學(xué)的，對(duì)原文獻(xiàn)作者也是不公平的。

?

專家在審稿時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這樣的情況，會(huì)建議作者引用這些參考文獻(xiàn)。而修改是否徹底，需要再次檢測(cè)，編輯也會(huì)監(jiān)督作者完成。

?

一篇好的論文，至少應(yīng)該是完整的，不只研究內(nèi)容的整體性，論文的引用也應(yīng)是全面的。另外，編輯的督促也會(huì)促進(jìn)作者的成長。

Turnitin查重：turnitin.checkvvip.com

Ithenticate查重：it.checkvvip.com

論文查重降重綜合平臺(tái)：checkvvip.com?

（checkvvip論文查重系統(tǒng)有萬方、維普、源文鑒、Turnitin、iThenticate、早降重等十多個(gè)系統(tǒng)，官方授權(quán)，權(quán)威檢測(cè)?。?/p>