017 刑法中的因果關(guān)系

一、條件說和相當說

1、 刑法中的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間合乎規(guī)律的引起與被引起的聯(lián)系。

2、 因果關(guān)系主要是一種經(jīng)驗性的常識判斷。

3、 因果關(guān)系的兩個維度：一是事實上的因果關(guān)系，二是法律上的因果關(guān)系。

4、 條件說（事實上的因果）：前者就是后者的條件。在現(xiàn)代刑法理論中，條件說處罰太廣，必須對其有所限定。（嫌疑人母親生出嫌疑人，嫌疑人作案，母親對案件負責）

5、 相當說（法律上的因果）：在經(jīng)驗法則上，行為當然或蓋然性地，也就是高概率會導致結(jié)果發(fā)生的，才能認為具備法律上的因果關(guān)系。

6、 刑罰懲罰的正當性根據(jù)：懲罰的根據(jù)是報應，而不是預防，因此評判因果關(guān)系的依據(jù)自然是報應。只有那些嚴重傷害人們正義情感的行為，才可認為它與危害結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系，絕對不能因為預防的需要來設定因果關(guān)系。

7、 禁止溯及理論：如果在我們的經(jīng)驗情感中，是一個行為獨立地導致結(jié)果發(fā)生，就應當將結(jié)果歸責于該行為，而不能追溯至先前條件。

?

二、因果關(guān)系無法假設

1、 因果關(guān)系是客觀的。沒人有能力去假設因果關(guān)系。

2、 例：張三約李四吃飯，欲毒殺他。平常中午才起床的李四今早9點出門，12點達到飯店，12點10分喝下張三投毒的飲品死亡。但后來查明李四所居住的住宅樓9點10分倒塌，全樓的人除李四外全部遇難。不能假設若不約李四就會死亡。

3、 休謨提出的悖論：在確定事實因果關(guān)系的條件說——如果沒有前者就沒有后者，也是假設。（因果關(guān)系不能假設，但它似乎又必須接受假設的推理。）

4、 我們無從得知因果之間的關(guān)系，只能得知某些事物總是會聯(lián)結(jié)在一起，而這些事物在過去的經(jīng)驗里又是從不曾分開過的。我們并不能看透聯(lián)結(jié)這些事物背后的理性為何，我們只能觀察到這些事物的本身，并且發(fā)現(xiàn)這些事物總是透過一種經(jīng)常的聯(lián)結(jié)而被我們在想象中歸類。——休謨《人性論》

5、 因果關(guān)系只是一種經(jīng)驗判斷，雖然這種經(jīng)驗判斷可能不穩(wěn)定，但這是我們作為人類的局限，我們要接受這種局限。（如果張三不投毒，李四就不會在當下死亡，這并不違背現(xiàn)有的科學法則。）

?

三、危險轉(zhuǎn)移理論與投毒案

1、 危險轉(zhuǎn)移理論：如果危險屬于專業(yè)人員負責的范疇，那就不需要考慮因果關(guān)系。

2、 例1：警察指揮張三挪車，李四開車撞上張三正在挪的車，李四死亡。危險是警察造成的，張三只是按照專業(yè)人士的指揮去開車，沒有實施危害行為，與李四死亡不存在因果關(guān)系。

3、 例2：警察追小偷，結(jié)果路上被車撞死:，小偷跟警察的死亡之間沒有因果關(guān)系：警察這一職責本身是有危險的，這種職責上的危險不能任意轉(zhuǎn)嫁他人。

4、 香氣撲鼻的毒氣案：張三配了一杯香氣撲鼻的毒藥，準備第二天端給李四。李四晚上看到這杯水香氣撲鼻，提前喝下死亡。張三沒有故意殺人的實行行為，只有故意殺人的預備行為。按照因果關(guān)系的理論，只有實行行為和結(jié)果才存在因果關(guān)系，預備行為和結(jié)果是沒有因果關(guān)系的。因此，張三不構(gòu)成故意殺人罪的既遂，可以成立故意殺人罪的犯罪預備和過失致人死亡罪的競合。

5、 5+5投毒案：張三向王五杯中投了5毫克毒藥，李四故意又投了5毫克毒藥，毒藥的致死量恰恰是10克。張三和王五的死亡存在重疊的因果關(guān)系（兩個以上獨立的行為，獨自不能導致結(jié)果的發(fā)生，但重疊在一起就會導致結(jié)果的發(fā)生）。

6、 5+5投毒案對比案件：毒藥的致死量是5克，張三投了5克毒藥，李四在張三不知情的情況下又投了5克毒藥，其中存在競合的因果關(guān)系（兩個或兩個以上的行為分別都能夠?qū)е陆Y(jié)果的發(fā)生，但行為人在沒有犯意聯(lián)絡的情況下，競合在一起造成了危害結(jié)果的發(fā)生。）張三和李四都分別可以構(gòu)成故意殺人罪的既遂。

?

四、因果關(guān)系與介入因素、刑事責任

1、 介入因素：多因一果。介入因素在因果鏈上的復雜性在于它不僅直接產(chǎn)生了結(jié)果，而且使得某些本來不會產(chǎn)生這種結(jié)果的先在行為和結(jié)果發(fā)生了聯(lián)系。

2、 如果前行為會高概率導致介入因素，而介入因素又引起了最后的結(jié)果，那么前行為就與結(jié)果有刑法上的因果關(guān)系。

3、 因果關(guān)系是一種客觀判斷，與刑事責任是不同的概念。

4、 具有因果關(guān)系，是否承擔刑事責任還要考慮其他許多因素。（即使有關(guān)系，主觀上無法預見結(jié)果，不存在故意和過失，可不承擔刑事責任）

即便沒有因果關(guān)系，也不一定不承擔責任。（例：甲殺害被害人，以為被害人已死而離開現(xiàn)場。在被害人昏迷期間，路人張三將昏迷的被害人扔進海中，被害人被淹死。甲構(gòu)成故意殺人罪未遂。）