最近一篇標題為《野生動物養(yǎng)殖是人類祖先的偉大創(chuàng)舉》的文章，逆行超車，引發(fā)公眾錯愕。

這篇文章是由中國野生動物保護協(xié)會下屬的一個蛙類養(yǎng)殖委發(fā)布的，其觀點確實非?！靶路f”：“因一次疫情就全面‘禁野’將是武斷的，不科學、不理性”，“對于人類而言，對野生動物產(chǎn)品的需求從未停止，某種意義上說已經(jīng)成為‘剛性需求’”。

一場已致數(shù)千人死亡，全國人民被囿于方寸之地，國家經(jīng)濟全面停滯，到現(xiàn)在都還不知道何時能夠結(jié)束的巨大災難，被輕描淡寫地說成區(qū)區(qū)“一次疫情”，我們暫且不討論是不是應該全面禁野，單就對這次疫情的認識來說，該文作者確實心很大，為“野生動物”們操碎了心——不，應該說是為吃“野生動物”們操碎了心。

我想很少有人能夠反對，這場疫情是人類進入21世紀以來，波及面最廣，對人類健康和生命損害最大，對經(jīng)濟和社會破壞性最強的一場災難，沒有之一，我們甚至還看不到它何時能夠結(jié)束。在如此嚴重的人類危機面前，竟然有人迫不及待，為一己私利，跳出來為“禁野”鳴冤，甚至還抬出了人類老祖先，稱野生動物養(yǎng)殖是人類祖先的偉大創(chuàng)舉。

該文不知是有意還是無意混淆“野生動物養(yǎng)殖”和“馴養(yǎng)野生動物”的區(qū)別，你現(xiàn)在的野生動物養(yǎng)殖，能和人類祖先馴養(yǎng)野生動物劃等號嗎？在狩獵采集時代后期，人類祖先經(jīng)過極其漫長的時間，挑選出性情溫順、適宜喂養(yǎng)的動物，馴化成一直繁衍到現(xiàn)代的家畜家禽，為整個人類文明的發(fā)展壯大奠定了基礎。你現(xiàn)在搞的野生動物養(yǎng)殖或狩獵，不過是為少數(shù)牙尖嘴刁的“飲食怪癖”供給“怪味”，提供嗜血殺戮的機會，人類馴養(yǎng)野生動物的創(chuàng)舉在1萬多年前就已完成，無須再重復“創(chuàng)舉”了。

尤為可笑的是，該文竟提出消費野生動物是人類社會剛需的觀點，把少數(shù)人的饕餮口欲強加給文明大眾，這就像說強奸犯的欲望是人類的剛需，所以所有男人都有強奸的剛需一樣，完全就是狗屁不通的邏輯。事實上獵殺野生動物只是人類在野蠻時代不得已的需求，是人類動物性的體現(xiàn)，自從進入文明時代后，人類已逐漸減少了對野生動物的獵殺，現(xiàn)代文明更是傾向于徹底杜絕這種野蠻的殺戮行為。

生命的演化就是能量的掠奪，一個生命的存在是以另一個，甚至更多生命的犧牲為代價，在地球幾十億年的歷史上向來如此。然而，當我們人類占領生態(tài)位，并演化出智慧之后，生命的意義已不再是單純的能量掠奪，而是對客觀世界，對宇宙的認識和改造，自然而然，掠奪其它動物，尤其是野生動物的能量，已被視為是不道德，甚至是犯罪的行為。雖然我們現(xiàn)在還無法做到不掠奪家畜家禽的能量而生存下去，但隨著科學和倫理的發(fā)展，未來人類是有可能以某些更“道德”的蛋白質(zhì)來取代肉類的。

目前的這次疫情，始發(fā)地是華南海鮮市場，已經(jīng)明朗的線索是，蝙蝠攜帶的這種新型冠狀病毒，在感染了某些中間動物后，最終被傳染到人類身上，進而引發(fā)了疫情的大爆發(fā)。如果沒有這些不明不白的野生動物的養(yǎng)殖、交易，新型冠狀病毒感染人類的幾率就會小得多，畢竟攜帶病毒的蝙蝠，要感染人類規(guī)?；B(yǎng)殖的家畜，其難度還是要比感染野生動物大得多。

這次刊發(fā)文章的蛙類養(yǎng)殖委，真的是太過憂心自己的利益了，因而迫不及待地跳出來，不顧全國人民仍在抗疫之中，一味地開始洗地，真的是被利字迷蒙了眼睛，只怕會適得其反。根據(jù)第一財經(jīng)的報道，該養(yǎng)殖委于去年3月29日在東北林業(yè)大學成立，負責人都是東北一些林蛙、蟾蜍養(yǎng)殖大戶。林蛙是我國東北地區(qū)及內(nèi)蒙古林區(qū)重要的兩棲類動物，目前雖有地方嘗試人工養(yǎng)殖，但一直未獲成功，所以只能半人工養(yǎng)殖，中間的名堂就有些多了。

根據(jù)黑龍江合江林業(yè)科學研究所專家鄧際華的說法，個別養(yǎng)殖戶少養(yǎng)多捕，甚至對野外林蛙資源進行掠奪性捕捉，造成了林蛙資源的嚴重破壞。而遼寧省林業(yè)技術(shù)推廣站專家黃明水則介紹，林蛙養(yǎng)殖對野生資源破壞嚴重，一些人對野生林蛙資源進行大肆盜捕，不擇手段。有的更使用手搖發(fā)電機，順河而下，致使一些幼蛙被電擊致死。有的在山腳圍塑料膜堵截，造成幼蛙下山入水困難，導致死亡。

所以你看看，無利不起早，這個蛙類養(yǎng)殖委之所以心急忙慌跳出來站臺，沒有任何科學常識，卻指責“禁野”不科學、不理性，其實是因為有著重大的利益關系，國家層面倒真的應該考慮，是不是應該在法律方面，對野生動物的飼養(yǎng)、交易采取更嚴厲的行動了。中國野生動物保護協(xié)會也該好好清理一下自己的門戶了，下面掛靠的這些打著保護野生動物旗號，卻干著濫捕濫撈濫吃野生動物勾當的分支機構(gòu)，究竟還有多少呢？