物質(zhì)文化與軍事史：近代早期小型火器的試射

譯注：本文原文是對(duì)格拉茨軍械庫(kù)實(shí)驗(yàn)的介紹與闡發(fā)，原載于Material History Review(Fall 1995)，原文有相當(dāng)多材料為德譯英，譯者水平又相當(dāng)糟糕，所以這篇譯文可能會(huì)讀來(lái)有些難受。不過(guò)格拉茨軍械庫(kù)實(shí)驗(yàn)是少有的以留存至今的當(dāng)時(shí)武器進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，有相當(dāng)高的價(jià)值，因此譯者還是作此翻譯與大家分享。

原標(biāo)題：Material Culture and Military History: Test-Firing Early Modern Small Arms

作者：Peter Krenn, Paul Kalaus and Bert Hall

摘要：

本文分為兩部分。第一部分總結(jié)了由奧地利格拉茨軍械庫(kù)的工作人員于1988—89年以存世武器進(jìn)行的近代早期小型火器射擊測(cè)試的結(jié)果。這些結(jié)果是迄今為止獲得的關(guān)于近代早期軍用小型火器射擊指標(biāo)（初速度、命中率、穿透力）的最佳定量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。第二部分對(duì)這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了闡釋說(shuō)明。近代早期小型火器的射擊在最理想的情況下依然是十分不精確的。子彈在飛行30—50米后便失去了大部分動(dòng)能。但是手槍的測(cè)試結(jié)果比想象中的好。這一結(jié)果證實(shí)了一些歷史學(xué)家的觀點(diǎn)，他們更重視手槍在挑戰(zhàn)重甲騎士軍事霸權(quán)的過(guò)程中發(fā)揮的作用。這篇文章顯示了來(lái)自材料歷史學(xué)的信息是如何使歷史觀點(diǎn)更全面的。

正文：

從16世紀(jì)中葉到19世紀(jì)中葉，“火槍”（Musket，下文中的“火槍”一詞若未有注釋亦為此詞）是幾乎所有軍隊(duì)中最廣為流傳的武器。（圖1）于此，歷史學(xué)家們傾向于把軍事新紀(jì)元的到來(lái)歸功于火器的運(yùn)用。但直到最近，依然很少有證據(jù)說(shuō)明早期的小型火器是如何發(fā)揮作用的。（這里的“小型火器”（small arms）指可以為單個(gè)士兵攜帶和使用的所有類別火器，包括火槍（muskets）、手槍（pistols）和火繩槍（arquebuses））。在多數(shù)情況下，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、?jīng)驗(yàn)主義的射擊測(cè)試依賴于19世紀(jì)中葉才發(fā)明的工具儀器。而在當(dāng)時(shí)，火器自身正處于重大變化中，19世紀(jì)研究者測(cè)試的是更新、更有前景的武器，而老舊的武器則從未被全面徹底地考察過(guò)。

在1988年末，一系列實(shí)驗(yàn)開始對(duì)位于奧地利格拉茨的施蒂利亞省屬軍械庫(kù)所收藏的近代早期武器進(jìn)行測(cè)試。該軍械庫(kù)隸屬于施蒂利亞省屬博物館，它收藏了包括7800支火槍和手槍在內(nèi)的大量近代早期盔甲和武器。實(shí)驗(yàn)的方法排除了“人為因素”對(duì)結(jié)論的影響（圖2），從測(cè)試中得到的數(shù)據(jù)提供了關(guān)于早期小型火器性能表現(xiàn)的最佳信息，這些信息包括子彈速度、彈道、能量級(jí)別和穿透力。

格拉茨軍械庫(kù)實(shí)驗(yàn)代表物質(zhì)文化研究挑戰(zhàn)了自逸的歷史假定。數(shù)據(jù)說(shuō)明早期的槍炮精準(zhǔn)度低下且彈丸會(huì)受到很大的阻力。此外，彈丸的穿透力會(huì)在較短的距離內(nèi)急劇下降。本文可分為兩部分。第一部分將會(huì)介紹主要的射擊測(cè)試及其結(jié)果，主要研究者是皮特·克倫（Peter Krenn）博士和保羅·卡勞斯（Paul Kalaus）（頭銜為Col.Ditl.Ing.，可能是上校和碩士/學(xué)士?jī)蓚€(gè)頭銜？）。1第二部分則會(huì)討論格拉茨軍械庫(kù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明的問(wèn)題，撰寫者為多倫多大學(xué)教授伯特·霍爾（Bert Hall）?；魻柦淌诰庉嫴⒎g（譯為英文）了第一部分的材料，并對(duì)第二部分內(nèi)的判斷負(fù)完全責(zé)任。

第一部分：測(cè)試與結(jié)果

在軍械庫(kù)負(fù)責(zé)人皮特·克倫教授的監(jiān)督下，十六件樣品被挑選出來(lái)。樣品武器的年代包含自1571年至18世紀(jì)50年代后期的時(shí)間段，來(lái)自16世紀(jì)、17世紀(jì)和18世紀(jì)的武器數(shù)量大致相當(dāng)。樣品選擇旨在形成一個(gè)代表各火器類型（線膛槍（rifles），滑膛槍（smoothbore muskets）和手槍（pistols））的“橫截面”。這些樣品大多是“大規(guī)模生產(chǎn)品”或“軍需級(jí)”產(chǎn)品，這意味著在軍械庫(kù)收藏品中沒(méi)有武器是獨(dú)一無(wú)二的（有介于測(cè)試品可能在實(shí)驗(yàn)中被損壞），但同時(shí)也意味著接受測(cè)試的武器更接近于“標(biāo)準(zhǔn)”武器而不是軍械工匠精心制作的高等火器。接受測(cè)試的樣品中有三件是線膛槍，其余的都是滑膛槍。兩件樣品在接受初步檢查后被發(fā)現(xiàn)其金屬存在潛藏的危險(xiǎn)疲勞而被拒絕參與實(shí)驗(yàn)。在卡勞斯的監(jiān)督下，剩下的14件樣品在受控條件下由費(fèi)力克斯多夫（Felixdorf）的奧地利軍隊(duì)進(jìn)行了325次射擊測(cè)試。

所有的射擊都由稱重的現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)火藥進(jìn)行，使用的火藥是獵槍黑火藥（hunter’s black powder）“K?ln-Rottweil Nr. 0”，顆粒尺寸為0.3—0.6mm。2參與測(cè)試的槍支被安裝在現(xiàn)代固定框架上（以吸收反沖擊），瞄準(zhǔn)目標(biāo)，（繞過(guò)原本的點(diǎn)火裝置）電路擊發(fā)，發(fā)射的子彈則通過(guò)電子儀器來(lái)跟蹤和測(cè)量。為了便于比較，四件奧地利陸軍的突擊步槍和手槍產(chǎn)品模型以同樣方式進(jìn)行了60次測(cè)試。在所有情況下，對(duì)子彈的電子測(cè)量均在離槍口7.5m或8.5m處和24m處進(jìn)行，并以此計(jì)算出飛行速度。歷史武器的確切火藥裝藥重量被認(rèn)為約是彈丸重量的三分之一，但實(shí)際情況因槍而異，每件武器的最佳火藥裝量由實(shí)驗(yàn)確定且本測(cè)試的結(jié)果是在該最佳裝量下得出的。（顯而易見，作為對(duì)照組的現(xiàn)代武器則裝載現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)的彈藥量。）

結(jié)果

在表1與表2中，這些武器被以簡(jiǎn)短的方式編名并給出了它們的軍械庫(kù)庫(kù)存編號(hào)。下面按照它們?cè)诒碇械捻樞蚪o出其更詳細(xì)的信息。

"Doppelhaken" G 284

重型火槍或“西班牙”火槍，簧輪點(diǎn)火，線膛，施蒂利亞（Styria），1571。

"Doppelhaken" G 358

中性火槍或“西班牙”火槍，簧輪與火繩點(diǎn)火，施蒂利亞，1580s。

Matchlock（火繩槍）?LG 1514

火槍，施蒂利亞，17世紀(jì)前25年。

Wheellock（簧輪槍）?RG 33

火槍，奧格斯堡（Augsburg），約1595。?

Wheellock RG 117

火槍，蘇爾（Suhl），1593。

Wheellock RG 272

火槍，線膛，南德，17世紀(jì)前半世紀(jì)。

Wheellock pistol RP 2895

紐倫堡（Nuremberg），約1620。?

Flintlock（燧發(fā)槍）?STG 1287

火槍，由1700年左右的火繩槍改裝而來(lái)，沒(méi)有關(guān)于其最初制造者和制造日期的信息。?

Flintlock STG 1288

火槍，線膛，奧地利，18世紀(jì)后半世紀(jì)。?

Flintlock STG 1316

火槍，由1700年左右的火繩槍改裝而來(lái)，大概率來(lái)自施蒂利亞。

Flintlock STG 1317

火槍，由火繩槍改裝而來(lái)，1700年左右，大概率來(lái)自施蒂利亞。

Flintlock STG 1318

火槍，與火繩結(jié)合，蘇爾，1686.

Flintlock pistol, STP 1128

菲拉赫（Ferlach），約1700。

Barrel, Dep. E 28

燧發(fā)槍，18世紀(jì)前25年，?（安裝壓力測(cè)試器）。

Comparison weapon — Assault Rifle（突擊步槍）?58

奧地利軍隊(duì)發(fā)放?（北約類型，比利時(shí)FAL)，1958型。

Comparison weapon — Assault Rifle 77

施泰爾（Steyr），奧地利軍隊(duì)發(fā)放，1977型。

Comparison weapon — Glock（格洛克）?80 Pistol

半自動(dòng)，奧地利軍隊(duì)發(fā)放，1980型。

表1給出了武器的基本數(shù)據(jù)和在子彈飛行軌跡中測(cè)得的速度。

表2給出了進(jìn)一步測(cè)試的結(jié)果。首先，表2給出了子彈在槍口處的動(dòng)能。之后，穿深（penetration）數(shù)據(jù)則以云杉和鋼鐵為標(biāo)靶，在30米和100米的距離上獲得（部分武器在這兩段距離都進(jìn)行了測(cè)試）。然后，表格給出了可能的最大射程。

此外，通過(guò)統(tǒng)計(jì)在100m距離（手槍為30m）紙質(zhì)標(biāo)靶上的彈孔分布情況，受測(cè)武器測(cè)試了其射擊精準(zhǔn)度。這個(gè)標(biāo)靶為長(zhǎng)167cm、寬30cm、面積5010cm2的長(zhǎng)方形，用于模擬站立的敵軍士兵的正面。不同武器的射擊次數(shù)不同，大多為18次左右。表2給出了兩個(gè)與精準(zhǔn)度有關(guān)的數(shù)據(jù)，最右側(cè)是標(biāo)靶被命中的概率；另一些數(shù)據(jù)則是可以包裹所有子彈落點(diǎn)（包括未命中的子彈的落點(diǎn)）的最小矩形（即“包圍長(zhǎng)方形”enclosing rectangle）的長(zhǎng)、寬與面積。

進(jìn)一步的結(jié)果：沖擊力與創(chuàng)口

另外的測(cè)試包括射擊特殊目標(biāo)——肥皂或膠質(zhì)的塊件、現(xiàn)代鋼板、16世紀(jì)盔甲板。肥皂和甘油制成的目標(biāo)塊是一種評(píng)估小型武器的現(xiàn)代方法。奧地利的測(cè)試表明：正如預(yù)料的那樣，在很短的射擊距離內(nèi)，近代早期武器較大的球形彈丸可以留下大體積的創(chuàng)腔。例如，在九米的距離上，一支燧發(fā)槍（STG 1318）用一顆31克的子彈留下了530立方厘米的空洞，而另一把與之相似的武器（STG 1288）用一顆27克的子彈造成了369立方厘米的空腔。與之相比，會(huì)在抵達(dá)目標(biāo)時(shí)旋轉(zhuǎn)的錐形現(xiàn)代線膛槍子彈只能產(chǎn)生更小的傷害——在同樣的距離上，一把5.65mm口徑的突擊步槍只造成了101立方厘米的空腔。

另一方面，球形彈丸造成的空腔隨著射程的增大急劇縮小。在9米處制造出369立方厘米空腔的火槍在100米處只能制造出155立方厘米的空腔，降幅約為58%；作為對(duì)比，現(xiàn)代線膛槍在100米處仍然能制造出70立方厘米的空腔，只比9米處產(chǎn)生的空腔體積縮減了31%。近代早期彈丸留下的創(chuàng)口往往是喇叭形的，進(jìn)入處最寬，隨著子彈失去能量，越向內(nèi)的橫截面直徑越??；現(xiàn)代子彈則經(jīng)常留下一種與之不同的空洞，由于子彈旋轉(zhuǎn)的影響，創(chuàng)口可能會(huì)在內(nèi)部幾厘米處變得更寬。

最后一組測(cè)試關(guān)注于身甲所能提供的防護(hù)。內(nèi)襯著兩層亞麻布的三毫米鋼板（鋼板的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與前述實(shí)驗(yàn)中采用的相同）被放置在肥皂塊之前，整個(gè)目標(biāo)距離槍口九米。Flintlock musket STG 1288 （之前造成369立方厘米空腔的燧發(fā)槍）再次發(fā)射，子彈穿透了金屬和亞麻布，并深入肥皂一小段距離，最終造成了僅有25立方厘米大小的小直徑空腔。射擊造成了彈丸和盔甲的部分破碎，一些碎片被留在了空腔內(nèi)約8毫米深處。一項(xiàng)比較測(cè)試為使用一把近代早期的手槍（STP 1128）射擊九米距離處沒(méi)有保護(hù)的肥皂目標(biāo)，它僅留下了大約23立方厘米的創(chuàng)口——與火槍在有防護(hù)肥皂塊上留下的空腔體積相當(dāng)。3

奧地利測(cè)試中最令人印象深刻的一次是使用一支手槍射擊8.5米處的一件16世紀(jì)護(hù)胸片。這個(gè)護(hù)胸片是用于保護(hù)馬的甲片的碎片，它于1570至1580年間在奧格斯堡（Augsburg）被打造，由2.8mm—3.0mm厚的冷工低碳鋼（290HB硬度）制成。4它被安裝在覆蓋有兩層亞麻布的沙袋上，用以模擬一位常見的穿著者。用于實(shí)驗(yàn)的手槍編號(hào)為RP2895，彈丸重量為9.56克，其動(dòng)能－面積之比在槍口處為838焦耳每平方厘米，在30米距離處為550焦耳每平方厘米。（動(dòng)能－面積之比在一定程度上體現(xiàn)了與彈丸尺寸無(wú)關(guān)的射擊動(dòng)能。）在撞擊瞬間，經(jīng)計(jì)算得出的彈丸速度為436米每秒，動(dòng)能為907焦耳。5甲片被彈丸完全穿透，但是彈丸也在此過(guò)程中失去了全部動(dòng)能。它完全變形，失去了24%的初質(zhì)量并陷入亞麻布中，并沒(méi)能穿透沙袋，在鋼板上也沒(méi)有碎片造成的二次損壞。研究人員認(rèn)為在同樣的情形下被射擊的人將會(huì)存活下來(lái)，并且僅僅在胸口留有擦傷?，F(xiàn)代低碳鋼沒(méi)能吸收彈丸的全部動(dòng)能但16世紀(jì)的胸甲甲片卻成功吸收了彈丸動(dòng)能，這可能是因?yàn)樵缙诳准夹g(shù)在冷工和硬化表面方面的處理。

第二部分：闡發(fā)

精準(zhǔn)度與傳聞（Anecdotes）

歷史上有許多關(guān)于早期小型火器的傳聞（anecdotes），其中相當(dāng)多故事是自相矛盾的。對(duì)于每一個(gè)令人震驚的槍法傳說(shuō)，總有另外的故事陳說(shuō)步兵部隊(duì)向外開火卻沒(méi)有對(duì)敵人造成嚴(yán)重?fù)p傷。到了18世紀(jì)，人們進(jìn)行了一系列測(cè)試以確定士兵的射擊究竟有多精確，莫里茨·蒂埃巴赫（Moritz Thierbach）在1866年總結(jié)了普魯士、巴伐利亞和法國(guó)的一系列實(shí)驗(yàn)，它們對(duì)約100英尺（30m）長(zhǎng)七英尺（2.13m）高的目標(biāo)進(jìn)行了不同距離的各60次射擊。6蒂埃巴赫統(tǒng)計(jì)得出，在75米距離上只有36次射擊命中了目標(biāo)（60%），在150米距離上有24次射擊命中了目標(biāo)（40%），在225米的距離上有15次射擊命中了目標(biāo)（25%），在300米的距離上則只有12次射擊命中（20%）。格拉茨實(shí)驗(yàn)說(shuō)明蒂埃巴赫的估計(jì)可能是過(guò)于樂(lè)觀的。

格拉茨測(cè)試提供的命中率數(shù)據(jù)明確揭示了早期近代武器的精準(zhǔn)度是多么低。只有一把火槍（STG 1288）擁有顯著高于（蒂埃巴赫）數(shù)據(jù)的命中率，它是一把線膛槍，而另外兩把線膛槍的命中率依然十分低。在13件樣品中，有四件樣品產(chǎn)生的彈丸散布區(qū)域（即“包含矩形”）的面積大于標(biāo)靶的面積，而有兩件樣品的散布區(qū)域與標(biāo)靶幾乎一樣大。如果我們?nèi)コ话炎鳛閷?duì)照的武器和兩支手槍，那么在10把長(zhǎng)槍管火槍中有六把武器的彈丸散布十分糟糕，它們僅僅通過(guò)隨機(jī)變化命中了目標(biāo)——而且在測(cè)試中火槍被固定在框架上瞄準(zhǔn)目標(biāo)，尚無(wú)人為瞄準(zhǔn)的誤差對(duì)其產(chǎn)生影響。

滑膛槍命中率低下的首要原因是任何球體都會(huì)在槍管中不受控制地快速旋轉(zhuǎn)。所謂的“馬格努斯效應(yīng)”（Magnus Effect）給予了球體一個(gè)空氣動(dòng)力學(xué)力，使得彈丸偏離預(yù)定方向。這一效應(yīng)是每個(gè)高爾夫或網(wǎng)球球手所熟悉的，他們?cè)星蚧蚬辞颍粗D(zhuǎn)的球體偏離路線乃至遠(yuǎn)離球場(chǎng)；棒球球手們則利用這種現(xiàn)象來(lái)投擲曲線球。7在滑膛的技術(shù)前提下，沒(méi)有任何辦法可以限制馬格努斯效應(yīng)。如果槍支質(zhì)量低劣，另外的因素會(huì)進(jìn)一步降低它的命中率；但即使是制作最精良滑膛武器也沒(méi)辦法克服這一基本問(wèn)題。

當(dāng)然，在部分情況下，滑膛槍的不精準(zhǔn)性可以轉(zhuǎn)化為某種優(yōu)勢(shì)。在1609年7月，塞繆爾·德·尚普蘭（Samuel de Champlain）組織了一支包括印第安人在內(nèi)的混合軍隊(duì)挑戰(zhàn)圣勞倫斯的易洛魁人。7月29日，他的軍隊(duì)在今天的尚普蘭湖邊與莫霍克人（Mohawks）發(fā)生了一場(chǎng)戰(zhàn)斗。雙方同意在日出時(shí)交戰(zhàn)，為了給搖擺不定的盟友留下印象，尚普蘭承諾將會(huì)單槍匹馬地將三名莫霍克首領(lǐng)擊敗。黎明時(shí)分，尚普蘭獨(dú)自一人帶著一把火繩槍潛入了離莫霍克營(yíng)地30碼（27.3m）處。當(dāng)莫霍克人拿出弓箭時(shí)，他舉起火槍，瞄準(zhǔn)了三位首領(lǐng)中的一個(gè)。隨著一次射擊，他殺死了兩位首領(lǐng)并擊傷了另一個(gè)——對(duì)此他狡猾地解釋：“我在我的火繩槍里放了四顆彈丸。”8

對(duì)過(guò)去的新證據(jù)

格拉茨軍械庫(kù)實(shí)驗(yàn)以更嚴(yán)格的方式證明了我們對(duì)近代早期武器的一些已有觀點(diǎn)，同時(shí)擴(kuò)展了我們對(duì)小型滑膛武器性能的認(rèn)知。雖然在一個(gè)極短的距離內(nèi)彈丸速度便會(huì)快速下降，但所有測(cè)試測(cè)得的彈丸初速度都十分之快，其平均值高達(dá)454米每秒，13組中有10組均在400米每秒至500米每秒的范圍內(nèi)。9近代早期的武器在初速度方面甚至比現(xiàn)代武器更加優(yōu)越。在格拉茨實(shí)驗(yàn)中，所有彈丸在離開槍口時(shí)都以超音速運(yùn)動(dòng)。（在海平面處20攝氏度下，音速約為330米每秒。）

這些數(shù)字比文獻(xiàn)中慣常引用的數(shù)據(jù)略大，10但它們與彈道學(xué)先驅(qū)們的發(fā)現(xiàn)大致相符。1742年，本杰明·羅賓斯（Benjamin Robins）通過(guò)彈道擺試驗(yàn)（ballistic pendulum test）計(jì)算得出火槍彈丸在離槍口25英尺（7.62米）處的速度為509米每秒。11在18世紀(jì)末，查爾斯·霍頓（Charles Hutton）將羅賓斯的實(shí)驗(yàn)方法應(yīng)用于火炮領(lǐng)域并得到了類似的數(shù)據(jù)：根據(jù)彈丸重量與火藥量的不同，炮彈的初速度在406米每秒到504米每秒的范圍內(nèi)變化。12J·G·本頓（J. G. Benton）在1862年寫作的軍械教材中分列了一些軍用和民用的小型武器以及火炮。在書中，火槍子彈的初速度最低為柯爾特（Colt）手槍的232米每秒，最高為詹姆斯運(yùn)動(dòng)步槍（James' Sporting Rifle）的579米每秒13；而火炮炮彈的初速度則處于438米每秒至570米每秒的范圍內(nèi)。14

?

阻力與沖擊力

但是，這種槍口處的高速度會(huì)很快因空氣阻力而降低。因?yàn)楫a(chǎn)生的尾流與其橫截面積不成比例，所以球體會(huì)受到非常大的空氣阻力，大約為等厚流線翼型所受阻力的九倍。15格拉茨實(shí)驗(yàn)中球形彈丸的飛行速度在它們運(yùn)動(dòng)軌跡的前24米以大約每米2.5m/s的速率衰減著，而現(xiàn)代子彈的衰減速率則為每米0.6—1.0m/s。16換言之，球形彈丸速度衰減的速率大約是現(xiàn)代子彈的三倍。盡管近代早期子彈的質(zhì)量更大，但這種迅速的速度衰減意味著撞擊時(shí)更小的動(dòng)能，這正解釋了沖擊試驗(yàn)的結(jié)果。

模擬傷口的數(shù)據(jù)與關(guān)于盔甲防護(hù)價(jià)值的數(shù)據(jù)是格拉茨實(shí)驗(yàn)十分珍貴的成果。它們顯示，雖然火器可以造成恐怖的傷害，但只有在非常近的距離上開火才能造成如此結(jié)果，其造成致命傷口的能力隨著距離增加而急速縮減。（誠(chéng)然，在當(dāng)時(shí)，即使是微不足道的傷口也可能造成致命的感染，但槍傷并不會(huì)比當(dāng)時(shí)的任何戰(zhàn)場(chǎng)損傷更容易造成感染——即使15世紀(jì)的醫(yī)學(xué)認(rèn)為如此。17）對(duì)于任何可以負(fù)擔(dān)成本的人而言，質(zhì)量?jī)?yōu)良的盔甲可以提供顯著的防護(hù)，這一事實(shí)也可以從數(shù)量驚人的受槍擊卻依然完好的盔甲中得到證明。18火槍的兩個(gè)缺點(diǎn)——不精準(zhǔn)與穿透力的缺乏——幫助解釋了為什么即使火槍已經(jīng)被引入了很長(zhǎng)時(shí)間，但在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上傳統(tǒng)重裝騎兵（gens d'armes, "knights in armour"）與步兵的平衡直到16世紀(jì)后期才發(fā)生轉(zhuǎn)變。早期槍炮對(duì)于恰當(dāng)覆甲的騎士而言依然是相當(dāng)?shù)托У奈淦鳌?/span>

?

手槍

另一方面，手槍，表現(xiàn)的比我們預(yù)期中的更好（圖3）。在適合這種武器的短距離上，兩把手槍分別收獲了85%和99%的命中率，而他們的散布面積（871平方厘米和423平方厘米）只為長(zhǎng)槍管武器的10%—15%。誠(chéng)然，手槍子彈的初速度不如長(zhǎng)槍子彈，而動(dòng)能也次之，但它們依然可以在近距離殺傷敵人——即使傷口并不總是致命的。這幫助解釋了為什么手槍騎兵（Reiter）的興起在16世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)中是如此重要的現(xiàn)象。不同于緩慢移動(dòng)的、由火繩槍手乃至重型火繩槍手組成的隊(duì)伍，手槍騎兵通過(guò)在有效射程內(nèi)開火縮小他們與重裝騎兵的差距。拉·努（La Noue）在見證過(guò)手槍騎兵的行動(dòng)后，在Discourses一書中對(duì)其大加贊賞，認(rèn)為一中隊(duì)的手槍騎兵可以擊敗一中隊(duì)的傳統(tǒng)騎兵。19這與近年來(lái)對(duì)15世紀(jì)軍事變化的分析是相符的，這些分析也強(qiáng)調(diào)了手槍的重要性。正如克勞德·蓋爾總結(jié)的那樣：“不是步兵，而是手槍騎兵結(jié)束了使用長(zhǎng)槍的騎兵的漫長(zhǎng)統(tǒng)治”20。這些論證只影響了部分關(guān)于文藝復(fù)興時(shí)期軍事變革的解釋21，而另一些解釋則聚焦于火炮和堡壘22，但是格拉茨實(shí)驗(yàn)依然是關(guān)于手槍重要性的關(guān)鍵證據(jù)。

結(jié)論：更寫軍事史

格拉茨實(shí)驗(yàn)展示了物質(zhì)研究是如何挑戰(zhàn)或補(bǔ)充傳統(tǒng)的、基于文獻(xiàn)的歷史學(xué)觀點(diǎn)的。通過(guò)詳細(xì)研究近代早期小型武器的性能表現(xiàn)，研究人員得出了一系列數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)展現(xiàn)了早期火器是如何發(fā)揮功能并影響軍事事務(wù)的。早期小型火器的技術(shù)效能并不是他們被廣為使用的首要原因，更早之前的傳聞便表明歷史學(xué)家對(duì)槍支效能的關(guān)注是一種錯(cuò)誤的信念，而開創(chuàng)自十八世紀(jì)的實(shí)證研究也說(shuō)明了這一事實(shí)。歷史學(xué)的解釋模糊地傳遞出這一觀點(diǎn)，它在很大程度上已經(jīng)拋棄了以下信念——這個(gè)信念用一個(gè)樂(lè)觀于槍炮的慣用語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是：“擊殺，有選擇地從遠(yuǎn)處擊殺。”23

然而，如何將小型武器融入近代早期軍事變化的整體圖景中仍然是一個(gè)棘手的問(wèn)題，而強(qiáng)調(diào)槍支不斷進(jìn)化的誘惑依然存在。杰弗里·帕克（Geoffrey Parker）是最新一位如此宣稱的歷史學(xué)家：“火器有效性與可靠性在16世紀(jì)與17世紀(jì)的持續(xù)改進(jìn)引領(lǐng)了17世紀(jì)50年代射擊對(duì)長(zhǎng)矛優(yōu)勢(shì)地位的形成?！?/span>24然而，盡管格拉茨實(shí)驗(yàn)使用的槍支來(lái)自自16世紀(jì)至18世紀(jì)的時(shí)段，但測(cè)試表明這些火器并沒(méi)有展現(xiàn)出顯著的彈道學(xué)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步涉及點(diǎn)火方式和槍管、槍柄的制作方法，但這些改進(jìn)并不影響武器的基本彈道學(xué)性能。25由于缺少關(guān)于技術(shù)進(jìn)步的論據(jù)，歷史學(xué)家在解釋小型火器的傳播與影響方面面對(duì)著真正的挑戰(zhàn)。它們的低成本（不到弩的二分之一）以及熟練使用它們需要的更少訓(xùn)練當(dāng)然要被考量在內(nèi)。

而最重要的是，發(fā)生于16世紀(jì)的小型火器轉(zhuǎn)型要求士兵擁有與此前不同的心理特點(diǎn)。尚普蘭欺騙他的莫霍克對(duì)手的壯舉以一種殘忍而引人注目的方式揭示了歐洲人已經(jīng)逐漸習(xí)慣了槍彈在戰(zhàn)場(chǎng)上帶來(lái)的隨機(jī)死亡。宿命論地，或僅僅只是冷血地，尚普蘭時(shí)代的歐洲士兵將自己放置于幾何式等級(jí)組織中，接受概率而不是英勇主宰戰(zhàn)場(chǎng)。死亡與殺戮都不再處于個(gè)體的控制之下，而是成為一種不可預(yù)測(cè)的無(wú)形力量的能力。也許格拉茨數(shù)據(jù)真得說(shuō)明了是什么使這一轉(zhuǎn)變成為了可能：近代早期小型武器的彈道局限性。大多數(shù)前往戰(zhàn)場(chǎng)的人相信，不管他手中的武器對(duì)敵人而言多危險(xiǎn)，這依然將增加他生還的概率。近代早期的士兵學(xué)會(huì)了以驚人的姿態(tài)面對(duì)子彈，即使我們知道火槍可能比它所取代的武器危險(xiǎn)得多。這種武器的不準(zhǔn)確和缺乏穿透力在一定程度上鼓勵(lì)了士兵實(shí)行這種完全必要的自我欺騙行為。

原注：

另：譯者個(gè)人認(rèn)為這篇文章在實(shí)驗(yàn)本身以外的論述并不盡善盡美（尤其是本文的第二部分，甚至可以說(shuō)它在語(yǔ)言組織、邏輯縝密程度和材料運(yùn)用上落后于譯者學(xué)習(xí)生涯中所見的大部分外文論文），請(qǐng)大家不要將其作為一種定論接受，而是更加謹(jǐn)慎地看待它。

當(dāng)然，實(shí)驗(yàn)還是十分十分有價(jià)值的...

一些翻譯時(shí)遇到的問(wèn)題：

Material culture姑且被翻譯為“物質(zhì)文化”，感覺(jué)本文使用該詞更多是強(qiáng)調(diào)與物質(zhì)史研究相關(guān)的內(nèi)容。

Musket翻譯為火槍屬實(shí)為無(wú)奈之舉。

Doppelhaken ——不認(rèn)識(shí)><...

hunter’s black powder被勉強(qiáng)翻譯為獵槍黑火藥，其實(shí)非常奇怪

并不理解Effective length of the barrel 和?nominal caliber中effective和nominal具體是什么意思，只能按照“有效”和“名義”來(lái)翻譯了。

?The breastplate was a fragment of a piece meant to protect horses...這句話是什么意思，是指它是馬胸甲的碎片嗎

Anecdotes只能譯成傳聞了...

翻譯：利其斯