我以為我以前對(duì)巨人的評(píng)價(jià)發(fā)在了b站，所以原來不在么，心痛……

我沒有仔細(xì)分析，時(shí)間線也模模糊糊，但是對(duì)于大致情節(jié)我是有概念的，我覺得，窺探作者的態(tài)度并不需要很細(xì)節(jié)，所以就來插一腳。

up主Lilin2白有三期解讀，非常棒，推薦有興趣的人可以看下，這個(gè)基本也是我的觀點(diǎn)。我再用自己的語言說一下吧，我至今依然覺得進(jìn)巨就是一個(gè)中規(guī)中矩的熱血少年漫。有朋友說巨人不熱血，那個(gè)結(jié)局可憋屈了。這我就要說了，我和Lilin2白觀點(diǎn)不同的一點(diǎn)，就是，我不覺得諫山創(chuàng)認(rèn)為艾倫是失敗的。諫山創(chuàng)前期是想塑造一個(gè)小丑，但到了后來，相我覺得諫山創(chuàng)理解的艾倫是一個(gè)成功但不完全成功的悲劇英雄。

關(guān)于熱血少年漫

巨人當(dāng)然是熱血少年漫。首先就問，巨人熱血嗎？肯定的吧。沒錯(cuò)，是有憋屈橋段，但那些戰(zhàn)斗不熱血嗎？畫面配樂不熱血嗎？它肯定是熱血的。而且巨人內(nèi)容夠成熟嗎？不夠成熟，它更像是青春期叛逆的小孩對(duì)于世界一些似是而非的理解。不需要考慮柴米油鹽，一心向往自由要反抗。至于什么種族主義軍國主義的刻畫，連對(duì)日本的一比一還原都算不上，頂多算是個(gè)元素借鑒，談不上什么討論。

多說一句，我一直喜歡把帕拉迪島馬萊對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)，覺得很有趣。帕拉迪島要搞馬萊，然后就搞了“珍珠港”偷襲；島外人也是頭鐵，聽說有個(gè)牛逼的巨人之力也不怕，帕島的核威懾完全不起作用，非得被炸倆城市了才想著要投降。從這個(gè)角度講，還挺寫實(shí)的（狗頭）。但其實(shí)我是沒法把島內(nèi)外跟現(xiàn)實(shí)嚴(yán)格對(duì)應(yīng)的，一會(huì)兒覺得帕島像日本，一會(huì)兒又覺得島外像日本。這個(gè)很正常，因?yàn)閸u內(nèi)外確實(shí)是兩個(gè)日本的斗爭，這倆國家除了名字位置不一樣，思想內(nèi)核一脈相承，說難聽點(diǎn)就是“我殺了我”。這也算是諫山創(chuàng)的一種矛盾體現(xiàn)吧。

諫山創(chuàng)的艾倫

Lilin2白說艾倫是失敗的，我覺得艾倫最后算是成功的。正如up所說，艾倫目的只在小伙伴幸福的活下去，毫無疑問，艾倫目的達(dá)到了。雖然我們覺得艾倫失敗了，帕島內(nèi)外的矛盾還在，甚至被激化了，巨人之力還在，似乎肉眼可見下一場(chǎng)危機(jī)，但那是我們以為。Lilin2白對(duì)于諫山創(chuàng)給艾倫的定位我深以為然：“一個(gè)突然獲得了強(qiáng)大力量的普通人”。所以，我也不覺得諫山創(chuàng)指望艾倫去解決巨人力、宿命、種族等的大問題。相反，他需要艾倫解決不了這些來凸顯他是個(gè)普通人。我之所以覺得，諫山創(chuàng)不覺得艾倫是失敗的，就是看三笠、阿爾敏等小伙伴對(duì)艾倫的態(tài)度。這些人毫無疑問是感激的。敗了但不完全敗。

諫山創(chuàng)眼里，艾倫是一個(gè)英雄，一個(gè)悲情英雄。艾倫愛媽媽，但為了帕拉迪島，他不得不犧牲母親。艾倫愛三笠，但為了帕拉迪島，他不得不推開三笠和阿爾敏，獨(dú)自承受一切。（艾倫是向往自由的，但為了諫山創(chuàng)的小錢錢，他不得不成為劇情的奴隸，承受著諫山創(chuàng)強(qiáng)加給他的坎坷命運(yùn)。）拋開艾倫殺了八成人這點(diǎn)不談，他有道德上的瑕疵嗎？沒有。至于殺人，都是命運(yùn)（諫山創(chuàng)）逼的。諫山創(chuàng)就是想要這種掙扎抉擇的悲情美。我很認(rèn)同Lilin2白說的諫山創(chuàng)很熱衷于去消解英雄、去挖掘英雄的人性中弱點(diǎn)的一面、去寫英雄人物臨死前懦弱怕死的一面。但我也認(rèn)為，最后的艾倫是不怕死的。最后，艾倫臨死前有怕死，但他真正死前一秒是不怕的。就是說，其他人死前都是“媽媽我不想死”然后就死了，艾倫則是“媽媽我不想死但我不得不死”然后才死。這是有很大區(qū)別的，前者是怕死，后者本質(zhì)是不怕死。

我個(gè)人感覺，作者一開始是想寫一個(gè)一生都在爭取自由的人到死不得自由的故事，從一開始寫艾倫最恨巨人但他自己就是個(gè)巨人開始，諫山創(chuàng)就是想寫個(gè)小丑。同樣的，巨人的所有人都是小丑（有虛偽的一面）。但他寫著寫著，發(fā)現(xiàn)可以讓這個(gè)小丑去做點(diǎn)不普通的事，就讓他成為命運(yùn)的祭品的同時(shí)也是為了同伴，讓他的悲劇成為一種令人唏噓的美感。巨人給我的感覺是，前面是諫山創(chuàng)叛逆的表達(dá)，后期則是諫山創(chuàng)自戀的表達(dá)。諫山創(chuàng)通篇表達(dá)的意思毫無疑問是戲謔的悲觀的，但到了后期，巨人的個(gè)人英雄主義真的很強(qiáng)，于是作品從可笑的抗?fàn)幾兂闪艘环N同情和悲情美。諫山創(chuàng)會(huì)很希望讀者能跟他一起欣賞這種悲情美，欣賞他的個(gè)人英雄主義。

我就是這么個(gè)感覺。在諫山創(chuàng)眼里，可能這個(gè)作品簡直完美，處處充滿了創(chuàng)新和思辨。但我覺得一般般。這種程度的思辨很常見。是否算神作，是要取決于你的思辨結(jié)果的，是否能給這個(gè)“電車難題”找到一個(gè)答案。不能，那就只能算一般般。你說誰能？嗯……反正艾倫肯定不能。巨人這個(gè)故事的立意就決定了他的上限不高，這在諫山創(chuàng)看起來會(huì)不會(huì)也是一種宿命論呢，狗頭。

至于巨人是左還是右，我是覺得不左就是右，所以巨人是右。雖然Lilin2白說巨人通篇對(duì)軍國主義啊什么的都是一種懷疑態(tài)度，但我是覺得作者自己可能都沒有意識(shí)到自己的右翼思想。作者對(duì)于國際關(guān)系的理解就是你死我活不可調(diào)和的矛盾，談不攏只能打，偷襲對(duì)方本土，還上來就用大殺器。而且，我不管怎么想，都沒法洗 從阿爾敏口中說出那句“謝謝你為了我們成為劊子手”。滅了敵對(duì)勢(shì)力八成的人，這能是國際主義？