1.

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不同焦段的鏡頭的透視效果是不一樣的。

實(shí)際上這句話并不正確，真正影響視角的其實(shí)是觀察距離，但是要保證一個(gè)合理的構(gòu)圖，使用不同的焦段就必須使用不同的距離進(jìn)行拍攝，所有就有了不同焦段帶來(lái)的視角不同的感覺(jué)。

不論是廣角和長(zhǎng)焦，其實(shí)都有一定的畸變的問(wèn)題。

這也就是我們?yōu)槭裁窗?0mm鏡頭稱之為標(biāo)準(zhǔn)鏡頭，因?yàn)榭雌饋?lái)最舒服，符合人眼的認(rèn)知。

但是問(wèn)題在于，你使用后置鏡頭拍攝的時(shí)候，尤其是主攝，大多都是24mm左右的廣角，自然就會(huì)帶來(lái)一定的變形感。

所以方案也就很簡(jiǎn)單了，盡量使用類(lèi)50mm的焦段，在一個(gè)合理的距離上進(jìn)行拍攝。

但是有時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)，構(gòu)圖和距離并不是那么好控制，你的胳膊有可能也不是那么的長(zhǎng)。

2.

本質(zhì)上這個(gè)問(wèn)題的產(chǎn)生，是三維空間投影到二維平面的信息折損。

你看到的形象，其實(shí)是真實(shí)的三維的物體在你視網(wǎng)膜的投影，降維的肯定是伴隨了一定量的信息丟失的。

這么說(shuō)可能不好理解，換一個(gè)大家更為常見(jiàn)的，地圖，來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

地球是個(gè)球體，我們所看到的地圖往往是一個(gè)平面。（這不是廢話么）

所以問(wèn)題來(lái)了？

如何在2維平面上表達(dá)3維的信息？

讓我們來(lái)想幾個(gè)辦法吧.

a.

想象地球是一個(gè)涂滿了染料的有彈性的皮球，然后在地面上鋪一張紙。

如果這個(gè)皮球有彈性的話，那么只要你力氣夠大，使勁朝下壓，球的一半的信息都會(huì)背印在紙上。

那么你會(huì)得到一個(gè)直徑跟地球差不多的圓，而且這個(gè)圓只能表達(dá)一半地球的信息。

很明顯，如果要在一張地圖上畫(huà)個(gè)世界地圖的話，那就按兩次好了。

但是很明顯，半球面的面積大于圓形的面積。由于彈性的存在，所以一部分信息被壓縮了。

越靠近赤道，面積被壓縮的越厲害。

b.

再說(shuō)地球也不可能有這么好的彈性。

再想想辦法？

反正我們要的地球的表面信息，那干脆把地球挖空，里邊塞一個(gè)燈泡。

不同的地貌，比如海洋和陸地的透光率不同，得到的影子應(yīng)該就是我們平面化的地圖了。

很明顯，赤道周邊的面積會(huì)被無(wú)限拉伸。

而且缺點(diǎn)也是一樣的，需要兩張圖才能表示整個(gè)世界的信息。

這種方式就是：球極平面投影?

c.

那我用紙形成一個(gè)圓柱圍住地球，中間塞一個(gè)燈泡。

之后把紙平面展開(kāi)。

完美，一張紙上表達(dá)了整個(gè)世界的信息。

但是弊端也很明顯，越靠近兩極面積會(huì)被拉伸的越厲害。

所以你看，俄羅斯之所看起來(lái)那么巨大，只不過(guò)因?yàn)樗窟叞　?/p>

這種方式，也就是應(yīng)用最廣泛的墨卡托投影。

國(guó)內(nèi)的高德，百度，幾乎都使用了這種投影方式。

谷歌這方面做的就比較好了，默認(rèn)的就是球體視角，也支持切換到2D

這里推薦一個(gè)網(wǎng)站：

https://thetruesize.com/

查看地圖實(shí)際大小，并且可以拖動(dòng)進(jìn)行面積的對(duì)比。

比如在地圖上看起來(lái)碩大無(wú)比的格陵蘭島，實(shí)際上還沒(méi)有印度大，跟中國(guó)比起來(lái)，更是個(gè)弟弟了。

靜止平面上的地圖，失真是絕對(duì)會(huì)失真的，這輩子都不可能不失真的。

只有用用地球儀才能大概了解這樣子。

所以還有什么好辦法讓我們可以輕松地看到真實(shí)的地圖？

目前來(lái)看，最可行的方案應(yīng)該就是VR。

所以還有一個(gè)方案就是，你給自己建個(gè)模，然后再帶上一個(gè)VR眼睛去觀察自己，一般都不會(huì)有什么失真。

3.

當(dāng)然，終極還是腦后插管。