背景

自去年12月份以來，共完成了二十余篇文章，有必要回顧總結(jié)下產(chǎn)生的問題。但是這件事情不好做，因?yàn)闆]有指導(dǎo)，缺乏評價(jià)的準(zhǔn)繩。

其實(shí)不對，可以看看有關(guān)寫作的書籍，或者好的文章，從前者中知道指標(biāo)或者要求，從后者中看到指標(biāo)或要求的具體表現(xiàn)。逃避或者想著把答案等來是不對的，沒有評價(jià)的東西我們就去創(chuàng)造評價(jià)，比如工作中的績效考核、KPI考核，還有土壤質(zhì)量評價(jià)，幸福指數(shù)等等。

一、行文模式單調(diào)

拿上面背景一段行文來說，忠實(shí)地記錄了大腦的思考過程，本是要找到一個(gè)借口不去做，但是我知道這樣不妥，所以將這一觀點(diǎn)壓抑掉，用新的論證來支撐繼續(xù)行動(dòng)。因?yàn)槲恼露疾婚L，所以這樣反而擴(kuò)充了內(nèi)容。

按思考邏輯行文是一種模式，而且我以為是比較簡單的，只需要邊想邊寫就行了。可是不思改變，囿于一隅是不對的。還有一種模式，參考邏輯學(xué)經(jīng)典《金字塔原理》、還有咨詢教程《靠譜》的知識，叫結(jié)論先行。寫作時(shí)候可以復(fù)制粘貼搬到前面，而面試或匯報(bào)等場合時(shí)就要求在完成腦中推理后強(qiáng)行改變表達(dá)順序。

二、內(nèi)容缺少深度

有關(guān)環(huán)評內(nèi)容的思考主要來自知乎一個(gè)博主的信息。不知道是不是有親身經(jīng)歷的緣故，該博主的內(nèi)容特點(diǎn)是長而體系化，十多篇文章把環(huán)境工程的就業(yè)方向列舉了，而且方向里都有案例。讓我對這一塊的知識有了更多的了解。

反觀我的內(nèi)容市場不能緊扣主題，會(huì)扯到別處，原因可能是讀書少導(dǎo)致的論據(jù)少。

三、文章體裁思考

上篇文章“行業(yè)規(guī)模與普通人有什么關(guān)系？”里圖片下有行小字“本來想做成氣泡圖，搞了半天不成功”。這張表的數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒，下載了excel版后自行匯總到wps中，琢磨了一個(gè)小時(shí)xy軸和氣泡怎么調(diào)，無果，放棄。

通過這個(gè)過程，我意識到，寫作自媒體有些垂直領(lǐng)域的內(nèi)容，比如說影評類的，個(gè)人成長類等等，天生就是看書、交流、生活便可輸出內(nèi)容，相對以下兩種所需的時(shí)間和精力更少。

進(jìn)階的領(lǐng)域是科普內(nèi)容，出名的有“果殼”，文章用科學(xué)去解釋現(xiàn)象，最后跟著一連串參考文獻(xiàn)。創(chuàng)作這樣的內(nèi)容需要有科研背景，至少外語要好。

再進(jìn)一步，如果將內(nèi)容關(guān)注到需要數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論的垂直領(lǐng)域，就需要找數(shù)據(jù)，整合處理數(shù)據(jù)，作圖等一系列操作。就好像在寫一篇論文，只不過發(fā)布在非科學(xué)界。

個(gè)人而言，也更希望將內(nèi)容建立在科學(xué)基礎(chǔ)上而不是拍腦袋。這時(shí)就可以說“研究發(fā)現(xiàn)……”，而不必xie“原因可能是……”。

結(jié)語

朋友圈中有大佬發(fā)：寫作到了一定階段，不是內(nèi)容太少，而是湊內(nèi)容太多要?jiǎng)h減。希望我能早日越過兩腳書櫥，掉書袋的階段，進(jìn)入博聞強(qiáng)記的境界。

原發(fā)布時(shí)間：2023-01-23 22:02

記錄原發(fā)布時(shí)間理由可看開篇語：??