本人四川人，很小很小的時候，聽我家周圍的老人說：去峨眉山、尤其登到金頂?shù)臅r候，有些人會看到霞光萬道，如仙境一般！便會有人縱身跳下！當時聽的我一愣一愣的！心想，再好看也不至于跳下山崖??！摔下去肯定會很慘！但是老人們說，那時候人會情不自禁，更何況是心里有事的人！于是乎到現(xiàn)在，21世紀的今天，屢屢發(fā)生有人跳峨眉山！而且比較頻發(fā)，真是活久見！在此提醒大家珍惜生命！?

峨眉山接二連三的發(fā)生游客跳崖，峨眉山景區(qū)有責任嗎？景區(qū)對死者有賠償嗎？如果有賠償會不會引發(fā)連鎖效應？??

網友丨科技有感?觀點：峨眉山金頂舍生崖，又名攝身崖。垂直高度任何景區(qū)都無能與其匹敵！這里有許多傳說和未接之謎，一直影響著人的正常思緒。清晨佛光普照，云霧繚繞，看上去像一片仙境。舍生崖也是我國景區(qū)自殺率最高的一個景區(qū)，每年每月都有人在此輕生。其實舍生崖底并不是大家想象的那樣，很多好奇驢友穿過張溝村來到舍生崖下，景象臟亂不堪，破背包、食品、塑料袋。垃圾成山！

2018年跳崖事件，不止這些，據峨眉山管理人員稱，現(xiàn)在社會壓力大，導致很多人都有輕生的念頭。其實在這兩起事件之前還有好多類似跳崖事件。

2018年8月26日，山東22歲小伙給導游發(fā)信息稱“我跳崖了，不用等我了”至今下落不明。

2018年5月15日 一男子因工作事情想不開想跳崖輕生，最后被僧人救起。

還有好多內心崩潰，去組團跳崖的，真是奇葩！

網友丨席越?觀點：注意這段話里的關鍵詞——“跳崖”，不是“墜崖”，如果是墜崖的話，我們就會考慮，是不是景區(qū)設施老化、景區(qū)安全措施不夠嚴密、景區(qū)安全管理工作做得不夠到位？但它是“跳崖”，也就意味著，是人的主動選擇。

人選擇跳崖輕生，不是懸崖的錯，當然也不是風景區(qū)的錯。一個鐵了心想要尋死的人，九頭牛都拉不住，難不成二十四小時陪在他身邊？要我說，風景區(qū)真正背鍋，如果旅游項目因此受到折損，這些死者也有原因呢。死者還有賠償，死者賠償才真。

當然一碼事歸一碼事，如果是因為景區(qū)相關工作的問題導致的墜崖，那景區(qū)肯定是責無旁貸的。所以既不能“冤枉”了景區(qū)，也不能讓它“渾水摸魚”。

最后一個問題，如果賠償?shù)脑?，當然會“吸引”一部分渴望輕生的人來到這里赴一場“死亡之約”。

首先，他真的活不下去了；其次，峨眉山自殺，好像還有些浪漫主義的感覺；最后，還能得到賠償，造福自己的親朋，三全其美。所以，賠償應該審慎。

網友丨保險助手服務?觀點：我的觀點：景區(qū)沒有責任，但此事應該引起相關部門的反思。

自殺是自發(fā)式行為，跟景區(qū)沒有關系。

一個一心求死的人，我想在任何地方都可能自殺的。這是自己的心魔在作怪，跟任何人都沒有關系，更別說打開大門服務游客的景區(qū)了。如果在這自殺的每個人都要景區(qū)賠償，那景區(qū)估計也開不下去了，還是趁早關停走人吧。

當然，如果有人在景區(qū)自殺，景區(qū)就要賠償，是有可能會引發(fā)連鎖效應的。雖然不是每個人都能為了錢這么“拼命”，但是那些可能得了絕癥治不好，然后就想著去景區(qū)跳崖打算死后再訛詐一筆的，估計會有。

另外，從最近這三件跳崖事件來看，當事人都是年輕人，而一個年輕人能選擇自殺，放棄大好的青春和未知的未來，我覺得最主要的原因還是當前幸福感的缺失。

譬如生活壓力大又遇上難過的坎，抑郁癥又遇上逃不過的牛角尖等，任何一種都可能壓垮一個人最后的堅持，把他“逼入”自己給自己規(guī)劃的死地。

所以我覺的這些跳崖事件應該引起相關部門的反思，即如何提升年輕人的幸福感，如何幫年輕人減負，我想即使不能從根本上解決此類問題，但在外圍的努力也要必不可少。大家覺得呢？

網友丨皮膚科醫(yī)生池秀紅?觀點：這個問題好尷尬啊，景區(qū)表示不背這個鍋。

已經很明確的說了是跳崖，自己不想活了，有了輕生的念頭，跑到景區(qū)去跳崖自殺，這讓景區(qū)怎么負責？難道能提前得知有人是來跳崖的嗎？還是需要在景區(qū)各處都設置上安保人員，看到有人要跳崖就拉住呢？

去年去爬黃山，看到景區(qū)里多處景點處都有安保人員在巡邏，估計一方面是保證游客安全，另一方面也是預防有人想不開跳崖吧，但是這是大山啊，如何保證隨時隨地都有安保人員呢？

我覺得像這種選擇景區(qū)跳崖的人，不僅不能賠償死者，反而要死者的家屬賠償景區(qū)，應該出臺相關規(guī)定，在景區(qū)自殺要向景區(qū)賠償損失。你在人家的景區(qū)里跳崖，是對人家景區(qū)的污染，給景區(qū)帶來不便，影響其他游客的心情。

我是一名醫(yī)生，在醫(yī)院見過有人花幾十萬甚至上百萬來治病救命，但有些人卻把自己的生命當兒戲，遇到事情就跑到景區(qū)跳崖。生命只有一次，這種對生命不敬畏的人，真的不值得同情。

網友丨老蔣閑言?觀點：峨眉山景區(qū)舍身崖接二連三的發(fā)生跳崖自殺行為，給景區(qū)旅游帶來了很大的影響， 造成峨眉山景區(qū)的困惑。

要自殺的人選定舍身崖跳崖自殺，是都是具備予選性的。而峨眉山景區(qū)又是提供給旅游者們游樂的公共場地，對每一位進入景區(qū)的游客不可能問；你是不是準備來自殺的。游客們腦門上也沒寫著“ 我要自殺 "的字樣，對有自殺傾向的行為者，就不能做到有預見性的防患。

只要峨眉山景區(qū)的內部保安，在所有具有危險性的景點以及路段，立著醒目的提示警告牌，內部保安也在不停的巡查有危險路段和景點的情況，就算盡到了責任。有人要自殺，造成死亡的后果，與景區(qū)無關。

如果有死者家屬要訛上景區(qū)，只要自殺者是自愿主動翻入欄桿外的，在沒有第三方力量的推動下，自行跳下懸崖死亡的行為，只能由自殺者自負。家屬要是想賴在景區(qū)的頭上，向景區(qū)索賠，是沒有法律依據的。

有一點值得大家思考的就是，為什么要厭世自殺的人，總是有選擇性的在舍身崖跳崖自盡，顧名思義舍身崖三字，有一定的關聯(lián)。景區(qū)可以暫停在舍身崖的旅游景點，把防護欄改進為用玻璃橋的材質，建起一道玻璃幕墻。就有效地防范了尋短見的人，有預選性的在此跳岸獻生。

網友丨崔大乘?觀點：這個事兒找景區(qū)賠償確實有點兒牽強，又不是因為景區(qū)的安全防護造成的意外，完全是游客自己的主動行為，人想不開了，那誰能攔得住，你要是從哪個大橋上跳下去，那還得找大橋管理處賠錢啊？這都說不過去。道理其實很簡單，但是就怕家屬鬧啊，也不跟你講理，就是胡攪蠻纏，實在沒辦法了，就會有人主持雙方協(xié)商，怎么都得賠點兒錢，要不這個事兒就完不了。跳崖這個事兒，一般不是受到了重大打擊，或者是沒了活路，沒人會效仿的，并且也不是所有想不開的都選擇跳崖??？但是有一點，家屬肯定會效仿的，不管你是在哪兒跳崖，或者是選擇其他地方、其他方式了斷，家屬都不會讓人白死的。呵呵，現(xiàn)代人的商業(yè)頭腦太發(fā)達了。

大家覺得游客在峨眉山景區(qū)跳崖，景區(qū)該不該對死者進行賠償，說出你的理由與大家一起討論！