關(guān)于汪小菲和大S的事情，個人仔細梳理了一下，想要明辨是非的話，只需看懂兩點便一目了然了。

第一點：法律層面

大S之所以起訴汪小菲，理由是對方?jīng)]有履行離婚協(xié)議的義務(wù)，說白了該給的錢沒有給。這件事其實很好解決，如果兩人愿意公開離婚協(xié)議的具體內(nèi)容，甚至不必聘請律師，網(wǎng)絡(luò)上的法律大咖便足以答疑解惑。當然了，雙方可能會對部分條款的理解存在分歧，那么就法庭上見好了，大S已經(jīng)在做了。

至于其他事由，原則上多說無益，例如汪小菲是否出軌、小S一家違法與否，皆可視為公關(guān)手段。

以汪小菲是否出軌為例，假設(shè)是真實存在的，那么也是發(fā)生在其與大S的婚姻存續(xù)期間。一旦協(xié)議離婚之后，基本上就到此為止了，該如何善后理應(yīng)體現(xiàn)在離婚協(xié)議之內(nèi)。如果大S方面以此為由，一直向汪小菲進行索取，顯而易見是欲壑難填。

舉一個例子好了，在今年大火的連續(xù)劇《警察榮譽》中，夏潔（白鹿飾）的父親因公殉職，故而組織上對夏潔和其母予以了特殊照顧。不曾想，夏母據(jù)此愈發(fā)胡攪蠻纏，多次提出不合理要求，而且態(tài)度極其惡劣。對此，網(wǎng)友們表示，夏潔的師父程浩雖然存在過失，但其對夏潔和其母的確是仁至義盡了。

汪小菲和大S也是如此，后者如今已然再婚，要是仍以舊事行道德綁架之實，難逃別有用心的嫌疑。

同樣的道理，汪小菲與大S之間的事情，前者大可不必拿小S一家來反擊。當然了，假如小S一家確有不法之舉，汪小菲舉報也沒有錯。只不過要提醒廣大吃瓜群眾，此事與大S尚無直接關(guān)聯(lián)，不能作為評價其的佐證和說辭。

一言以蔽之，就事論事，不要東拉西扯！

第二點：道德層面

直言不諱，在這個層面上，個人支持汪小菲。道理非常簡單，大S再婚了，現(xiàn)在是具俊曄的合法妻子。在這個大前提之下，要求身為前夫的汪小菲承擔再婚前妻大S的日常開銷，簡直不可理喻！

多年以前，有一個非?；鸬撵`魂拷問，母親和妻子同時掉水里，男人應(yīng)該救誰？

至于這個問題到底是誰提出來的，始終不得而知，但有一點可以肯定，這個人不是傻就是壞。男人回答救母親，妻子多半會不高興，即使沒有表現(xiàn)出來，也會暗地里傷心難過。男人回答救妻子，那么妻子就要小心了，一個人連生養(yǎng)自己的母親都能夠拋棄，無疑是靠不住的。妻子年輕時風(fēng)姿綽約，那么待到人老珠黃時，男人或許就該始亂終棄了。這還不是最扎心的，妻子將來要身為人母，當自己的子女面對相同的難題時，又會期望他們做出什么樣的抉擇呢？

由此及彼，試問大S一句，等到她的兒子長大了，是否能夠接受一個與其本人如出一轍的兒媳婦？

結(jié)語

或許在法律層面上，大S有可能會得償所愿，但在道德層面上，差不多是聲譽盡毀了。單論汪小菲該不該負擔大S一家的生活費，孰是孰非一看便知，想過年消費900萬的日子，自己買單才能心安理得！

個人觀點，不喜勿噴。