對美國來說，如何阻止中國統(tǒng)一是一回事，做好應(yīng)對危機的預(yù)案又是另外一回事。當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)，通過綜合威攝戰(zhàn)略無法撼動中國大陸的統(tǒng)一意志，美軍也沒有能力武力干涉時，就需要評價對華實施殘酷制裁所帶來的后果了，或者說要考慮如何避免出現(xiàn)制裁俄羅斯出現(xiàn)的困境。

有意思的是，美國眾議院中國特設(shè)委員會主席蓋拉格表示：如果真有一天出現(xiàn)這種情況，“華盛頓和華爾街似乎是兩個不同的國家，講著完全不同的語言?！?/p>

美國是一個國家，為什么華盛頓和美國眾議員華爾街在這個問題上態(tài)度明顯不同呢？答案就是美國進行兵棋推演后確定：若中國大陸準(zhǔn)備啟動武統(tǒng)進程，整個美國經(jīng)濟和銀行體系將受到嚴(yán)重威脅，全球金融體系混亂與損失，與俄烏戰(zhàn)爭相比將相形見絀，美國無法隨對華全面制裁的嚴(yán)重后果。

美國國會的中國特設(shè)委員會邀請多位華爾街高層參加了一場兵棋推演，推演的重點是關(guān)于制裁、航運路線、環(huán)球銀行金融電信協(xié)會系統(tǒng)、沖突加劇。

結(jié)果顯示：隨著全球航道關(guān)閉、航運保險費飆升、供應(yīng)鏈崩潰以及全球沖突加劇，股市將急劇下跌，導(dǎo)致全球金融體系進一步混亂。美國人的養(yǎng)老金縮水，他們的銀行帳戶會出現(xiàn)大量的現(xiàn)金流失。

當(dāng)然，發(fā)生這種局面的前提是美國深度發(fā)起對華金融制裁，而且臺海沖突對全球貿(mào)易產(chǎn)生根本性破壞的情況下出現(xiàn)的。如果美國不對中國大陸采取制裁，情況就是另外一種局面。

而華爾街的金融管理層為了避免出現(xiàn)經(jīng)濟危機，一方面認為中國大陸今后5年武統(tǒng)臺灣的機率為零。甚至認為就算北京攻打臺灣，美國永遠不會對中國施加真正有意義的制裁。蓋拉格在聽證會上透露了一個事實，與美國議員見面的華爾街高層，幾乎都要求不要透露他們的身份。

你也可以理解為，華爾街高層一致認為美國不需要對中國大陸完成統(tǒng)一的行動發(fā)動制裁，因為美國將面臨更大損失。

而拜登政府之所以要華爾街參與這樣的兵推，無非就是在為將來的決策提供合理的依賴。

現(xiàn)在的問題是：我們又應(yīng)該如?？创绹倪@場兵推呢？

首先，證明中國與美國的產(chǎn)業(yè)鏈融合越緊密，美國未來對華發(fā)動殘酷制裁的可能性就越低。如果對華制裁讓美國的損失比中國還大時，我們在統(tǒng)一臺灣時在經(jīng)濟領(lǐng)域的風(fēng)險就會大幅度降低。

其次，證明美國有對華實施殘酷制裁的準(zhǔn)備，這就需要我們?yōu)榻y(tǒng)一臺灣地區(qū)之后與美國發(fā)生實質(zhì)脫鉤做好準(zhǔn)備。接下來幾年，中國要在一些可能被美國卡脖子子的領(lǐng)域突破核心技術(shù)，特別是在對外貿(mào)易結(jié)算時加速推進人民幣結(jié)算，降低對美債的投資額度，與歐洲進一步加強經(jīng)濟合作等等。

最后，不中國如何準(zhǔn)備，我們都要有承受困難局面的心理。美國阻止中國崛起的最后機會，很可能就是利用中國統(tǒng)一臺灣之時的對華全面打壓。所以，不管中國如何準(zhǔn)備，都不能排除美國對華發(fā)動自殘式制裁，在這種情況下我們就要比誰的產(chǎn)業(yè)鏈更鍵全，誰更能過苦日子。中國人民為了迎接國家的統(tǒng)一，當(dāng)然要有接受這樣考驗的心理準(zhǔn)備。

總體而言，中國一方面要繼續(xù)與美國產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，一方面又要做好迎接最困難局面的準(zhǔn)備，只有這樣才能立于不敗之地。