本期視頻最重要的是最后一句話“請大家批評(píng)”。這是句實(shí)話，本期視頻不夠好，但也只能做到這一點(diǎn)了。

要批評(píng)的。看溫老的狀態(tài)就言不由衷但又不得不講。興致不高。在我看來這期視頻所講述的非常難以實(shí)現(xiàn)，其借鑒意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。作為說明，我將用三點(diǎn)來作證我的觀點(diǎn)。

1.規(guī)模有限帶來的問題?？h域經(jīng)濟(jì)思路是對的，但縣域規(guī)模小容易被大資本襲擾。當(dāng)然，可以出臺(tái)限制措施用以制約，但此法仍然有弊端。另外擴(kuò)大規(guī)模并不解決問題（不是說下面的兩點(diǎn)的限制，就是在說本點(diǎn)的限制）。

2.金融工具介入是增加生產(chǎn)成本。金融工具一定要有專業(yè)的從業(yè)人員介入其中，比如保險(xiǎn)推銷員工資、期貨交易軟件開發(fā)維護(hù)、農(nóng)擔(dān)公司農(nóng)擔(dān)業(yè)務(wù)部辦公室租賃等等。這都表明農(nóng)業(yè)需要承擔(dān)生產(chǎn)之外的成本，而我們面對的就是農(nóng)業(yè)投資高收益慢風(fēng)險(xiǎn)不確定的問題，再增加外部成本是不友好的。

3.農(nóng)業(yè)之為農(nóng)業(yè)。且不論期貨交易節(jié)奏與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期的嚴(yán)重不對等（國際農(nóng)作物期貨市場造成的混亂可見一斑）和資本親近經(jīng)濟(jì)作物而不親近糧食作物，僅就農(nóng)業(yè)的作用來看，期望通過農(nóng)業(yè)本身帶動(dòng)農(nóng)民創(chuàng)收根本就是癡人說夢，恩格爾系數(shù)指示著農(nóng)產(chǎn)品（尤其是主糧和蔬菜）價(jià)格低人民才有更多的物質(zhì)財(cái)富用于其他領(lǐng)域消費(fèi)。如果這條路都能走通就代表著工業(yè)革命的作用其歷史性的失??！

似乎被我批評(píng)的體無完膚，但我還是說了“借鑒意義大于實(shí)際意義”和“非常難以實(shí)現(xiàn)”的話，也就是說：借鑒意義還是有的、并非完全不可實(shí)現(xiàn)。這不是我在為溫老找借口，視頻提供的使用金融工具助力農(nóng)業(yè)的思想路線是有益的，這不僅是在說我們還需要探索金融助力農(nóng)業(yè)，更是再說金融助力農(nóng)業(yè)是必要的思想路徑和發(fā)展路徑。非常難以實(shí)現(xiàn)我想溫老那句“歡迎大家批評(píng)”之郁郁心態(tài)已然說明了問題，不說怕你沒方向，說具體了怕你不思考就盲從。路漫漫其修遠(yuǎn)兮??！誰能說溫老就一定能給出具體答案呢！誰，才是時(shí)代的答卷人？