最近，在加拿大與印度的外交風波當中，美國拜登政府既沒有站在印度一邊，指責加拿大政府小題大做，也沒有站在加拿大一邊，指責印度派遣特工暗殺加拿大公民尼賈爾。美國政府置身事外，讓一些美國媒體大為不滿。他們認為，這并不是美國對加拿大和印度的尊重，而是放棄了自己的原則立場，嚴重影響美國的信譽。

近期，美國外交事務網(wǎng)站發(fā)表了一篇文章。文章一開頭把孟晚舟案件拿出來做分析，結論是美國和加拿大這兩個鄰國關系極好，已經(jīng)到了你中有我、我中有你的程度。加拿大為了貫徹美國意志，維護美國利益，甚至到了無視中加關系、不顧加方自身利益的程度。美加關系，應該是比美英關系和美日關系還要鐵一些。

但是，在對待尼賈爾遇害案時，美國政府卻沒有給加拿大撐腰，既沒有堅決支持加拿大，也沒有明確反對印度的非法境外暗殺，甚至沒有捍衛(wèi)言論自由的原則，尼賈爾作為錫克教徒，長期在加拿大發(fā)表言論，支持印度錫克教徒獨立建國。

因此有人評論說，美國為了討好印度、拉攏印度反對中國，把加拿大犧牲掉了，同時也喪失了美國長期以來捍衛(wèi)的民主自由信譽。無論從哪個角度來說，印度莫迪政府都不符合美國的民主國家標準。

莫迪政府在國內(nèi)壓制言論自由，迫害少數(shù)民族和少數(shù)宗教，縱容印度教極端主義，讓國際社會非常不安。尼賈爾遇害案就是一場精心安排的政治處決，多年以來在美國人的嘴里，只有俄羅斯的情報部門才會干這種事情。

文章認為，美國即便如此放棄原則討好拉攏印度，也未必能夠成功。幾十年以來印度一直把自己視為不結盟運動的領袖，內(nèi)政外交不受外國勢力和意識形態(tài)的束縛。

美國就算是把美加關系和自己的聲譽都犧牲掉，也不見得能夠把印度完全拉到自己的陣營里來。所以作者對拜登政府的決策發(fā)出了靈魂之問：到底是所謂的民主自由原則更重要，還是國家政治利益更重要？

不但如此，拜登政府還在沙特阿拉伯問題上前后矛盾。拜登政府上臺之初，揪住沙特記者卡舒吉遇害案，多次用來敲打沙特王儲，甚至把沙特人形容成國際賤民，這讓沙特王室非常憤怒。

但是，當美國政府看到沙特和伊朗在中國的調(diào)停之下，恢復了外交關系，并且受邀加入金磚國家組織之后，立刻轉(zhuǎn)變立場，努力說服以色列和沙特實現(xiàn)外交關系正?；＿@其中的動機，并不是為了民主自由，而是要離間中國與阿拉伯世界的關系，對沖中國對海灣國家的影響。

不難看出，這兩個案例的核心其實還是中美關系。拜登政府為了在全世界調(diào)集資源圍堵中國，遏制中國的崛起，已經(jīng)顧不上曾經(jīng)大肆標謗的那些所謂民主人權和自由的原則立場了。

其實美國人曾經(jīng)捍衛(wèi)的所謂“民主自由”，只是顛覆別國政治體制、建立親美政權的口號和手段。如今人們越來越看清了美國的真面目，看到了政治顛覆給各國人民帶來的深重災難。美國的所謂信譽早已經(jīng)破產(chǎn)，尼賈爾遇刺案只是美國撕下遮羞布的一個注腳。