每個月什么都不干，就能領到1萬4千元。

這聽起來像不像天方夜譚，或者某種拙劣的騙術。

但這是真的，這就是全民基本收入，一種很多國家嘗試的新趨勢。

全民基本收入（universal basic income, UBI）指的是定期給所有公民一小筆錢，滿足人們的基本需求，從而減少貧困。

最近英格蘭選了兩個地方，進行了一次全民基本收入計劃的小規(guī)模嘗試。

英格蘭這次選擇了30個人，給他們每人每月發(fā)放一筆錢，無條件發(fā)放，每月 1600 英鎊（約合人民幣 14132元），為期兩年。

目的是觀察這些收到錢的人，生活有什么變化，會不會因此喪失工作動力。

早在2020 年，就有超過 170 名議員敦促英國政府在新冠疫情期間引入全民基本收入，以“為每個人提供他們所需的經(jīng)濟支持，以供養(yǎng)自己和家人”。

新冠期間，美國等很多國家已經(jīng)這么嘗試了。

2020年疫情以來，美國總共推出3輪共計6萬億美元的財政刺激，其中對居民直接現(xiàn)金補貼總規(guī)模8700億美元。

第一輪在2020年3~4月，符合條件的家庭每成人發(fā)放1200美元，兒童500美元；

第二輪2020年12月增加補貼每成人兒童均600美元；

第三輪2021年3月每成人兒童均1400美元。

去年，英國大曼徹斯特市市長安迪·伯納姆（Andy Burnham）在談到生活成本危機時表示，全民基本收入是一個“時機成熟”的想法。

伯納姆說：“全民基本收入將為每個人打下堅實的基礎，使他們能夠過上安全的生活，而不用再為一切擔心。”

很多人擔心，無條件領到錢會讓人變懶，失去工作動力，還有可能導致通貨膨脹。

但也有人認為，只要控制好發(fā)錢的數(shù)量，就沒問題。

只有非常節(jié)儉才能完全靠基本收入生活，所以不會影響人們的工作態(tài)度。

發(fā)放基本收入的目的是解決人民的溫飽等基本需求。

當人們不再為吃飯發(fā)愁時，才有可能激發(fā)出更多的創(chuàng)造力。

這個很好理解，哪怕是愛因斯坦這樣的天才，如果每天為下一頓飯吃什么發(fā)愁，他一定沒心情搞研究創(chuàng)新。

目前已經(jīng)有數(shù)十個國家嘗試過發(fā)放基本收入。

不光是國外，國內也有不少地區(qū)這樣做。

香港特區(qū)政府2020年向18歲或以上香港永久性居民每人派發(fā)1萬元港幣。

2021年又發(fā)了5000港元和10000港元的消費券。

今年又發(fā)了5000港元的消費券。

除了香港，澳門每年也撒錢，而且比香港還多。

澳門近10多年來，每到年底，都會給全市的本地居民發(fā)錢，每個人9000澳門元。

國內專家對全民基本收入看法不一。

經(jīng)濟學家管清友在一次財經(jīng)峰會上，提到提振消費時建議，“直接給中低收入群體發(fā)錢，而且以三到五年為期，每個月都發(fā)。”

前財長樓繼偉也曾呼吁，應對月入人民幣5000元以下的民眾發(fā)放現(xiàn)金，支持他們消費。

但也有人表示反對，比如胡錫進曾表示，“有的國家給每個人發(fā)錢，但那屬于哄大家，都發(fā)錢就基本等于都不發(fā)錢。”

還有人認為這樣做財政負擔太大。

如果真的實施全民基本收入，中高收入者的稅收負擔將進一步加重，這有可能顯著降低中高收入者的勞動激勵，損失經(jīng)濟效率。

在全民基本收入上，發(fā)還是不發(fā)，都有各自的道理，關鍵看利弊哪個大哪個小。

現(xiàn)在各國都在摸著石頭過河，發(fā)不發(fā)，發(fā)多少，怎么發(fā)，都在不斷研究和嘗試。

會不會養(yǎng)懶漢，會不會引發(fā)通貨膨脹，會不會提升創(chuàng)造力等等問題，都需要政府仔細斟酌。

但我個人覺得，未來這極有可能是一種很多國家實行的基本保障制度。

全球很多國家面臨老齡化危機，人工智能為代表的自動化時代也正在到來。

未來極少數(shù)人和人工智能合作，創(chuàng)造大量財富，為大部分人類提供基本收入，從而解決全人類的貧困問題，未嘗不是一條出路。

你怎么看全民基本收入？

你覺得整體而言，對社會好還是壞？

如果每月領到一小筆錢維持基本生活，你會因此變懶嗎？

還是會用騰出的時間去做更多對社會有意義的事？

歡迎討論交流。