前排提醒：本文所有觀點(diǎn)完全主觀，如有冒犯，請(qǐng)見(jiàn)諒（疊甲完畢~）。

《控方證人》上映于1957年，屬于黑白電影，但電影本身的劇情和質(zhì)量很高，只要撐過(guò)前面有點(diǎn)無(wú)聊的介紹，后面的內(nèi)容會(huì)讓每個(gè)人都覺(jué)得很過(guò)癮。筆者是在未劇透的情況下觀看完整部電影的，體驗(yàn)很棒。如果你還沒(méi)有看過(guò)電影，請(qǐng)關(guān)閉專欄，立刻去看全片。

警告：以下內(nèi)容涉及劇透

首先介紹電影里的一些專業(yè)知識(shí)。

• 陪審團(tuán)制度：陪審團(tuán)制度指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。該制度多見(jiàn)于普通法系國(guó)家，特別是英國(guó)和美國(guó)。電影中故事發(fā)生在倫敦，所以可以看到最終是由陪審團(tuán)宣布沃爾無(wú)罪，法官只是起組織和宣布的作用。

• 米蘭達(dá)警告：也稱米蘭達(dá)權(quán)利，指犯罪嫌疑人保持沉默的權(quán)利，就是大家耳熟能詳?shù)哪蔷洌耗阌袡?quán)保持沉默，但你所說(shuō)的每一句話都將成為呈堂證供。最開(kāi)始是在美國(guó)適用，后來(lái)衍生到了其他國(guó)家。所以電影中律師問(wèn)沃爾是否收到警告。

• 一事不二審：這是英國(guó)很早就確立的法律原則，指一個(gè)人被起訴某項(xiàng)罪名，接受了法庭的審訊之后，也許被判有罪也許獲判無(wú)罪，無(wú)論如何一旦判決確認(rèn)了，那么檢方就不能再次起訴他，使他 “二次面臨危險(xiǎn)” 。即使之后出現(xiàn)新的證據(jù)證明嫌疑人確實(shí)有罪，也不能再起訴。因此結(jié)束后，沃爾就直接向律師坦白了，因?yàn)樗宄约翰粫?huì)再被抓了。

電影最后十分鐘是全片反轉(zhuǎn)最多也是最精彩的部分（當(dāng)然前面的庭審部分也很好，辯方和控方的辯論很精彩）。筆者在看的過(guò)程中覺(jué)得有一些像《十二怒漢》，都是在為看似證據(jù)確鑿的嫌疑人辯護(hù)，不過(guò)十二怒漢里沒(méi)有講嫌疑人是不是兇手，本片在最后揭示了真相。筆者在看的過(guò)程中開(kāi)始懷疑沃爾是真的兇手了，但是沃爾和妻子的演技的確太好了，讓人覺(jué)得他是被冤枉的，配上妻子的假證與律師的辯護(hù)，最后騙過(guò)了所有人。

但是筆者個(gè)人覺(jué)得仍有一些說(shuō)不清的地方：沃爾始終沒(méi)有不在場(chǎng)證明（沒(méi)有人看到他，妻子的信只能算間接的不在場(chǎng)證明，但是所有人都認(rèn)為這是真的，因此判決無(wú)罪），真正的嫌疑人（如果不是沃爾又能是誰(shuí)呢），控方前一天提出的旅行團(tuán)問(wèn)題最后沒(méi)有解決。但是不論怎樣，由于出色的表演，最后沃爾無(wú)罪釋放。電影來(lái)到最精彩的部分，妻子突然出現(xiàn)，告訴律師沃爾的確殺了老太太，信件是自己偽造的。她很愛(ài)自己的丈夫，所以愿意為了他作偽證，再被律師揭穿，讓大家相信沃爾是無(wú)辜的。到這里，電影已經(jīng)很精彩了。但出現(xiàn)了下一步反轉(zhuǎn)，沃爾與前面提到的姑娘出場(chǎng)，他拋棄了妻子。(多么精彩的局啊，殺了人、得到了遺產(chǎn)、還甩掉了妻子，和年輕的情人去旅行)。然后妻子親手殺死了沃爾，律師將再次為妻子辯護(hù)，全劇終。

電影里的鋪墊和細(xì)節(jié)

• “渣男”沃爾：沃爾和妻子結(jié)識(shí)的過(guò)程就表明了沃爾是個(gè)放浪的家伙，他才是真正精于偽裝的騙子，也讓后面情人的出現(xiàn)顯得合理。

• 妻子的偽證：如果重刷的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)妻子自始自終沒(méi)有說(shuō)過(guò)謊話，她所說(shuō)的都是真話（她的確不認(rèn)識(shí)馬克斯，她的確愛(ài)著她丈夫，他的丈夫的確是在22：10分回家，袖子上帶有血跡，信的確是她寫(xiě)的），只是法庭上的人認(rèn)為是謊言。但是她偽造了證據(jù)，就是信件。

• 律師的誘導(dǎo)（存疑）：律師把玩著鏡片，光照到刀上，誘導(dǎo)妻子殺死丈夫。

英式幽默：電影真的將英式幽默表現(xiàn)得淋漓盡致，主要有兩方面，一方面是律師本人的幽默，一方面是律師和護(hù)士的斗嘴（兩人現(xiàn)實(shí)中也是夫婦）。