“我講述的這些故事,都是森林、原野、鐵道線、彩虹和月光賦予我的"——宮澤賢治

到現(xiàn)在開始寫這段東西的時候還是處于那種喘不過氣來的感覺，就算我已經(jīng)看完了原著，甚至在看完原著之前就被人劇透了一臉也還是這樣。

上一次是雞皮疙瘩，再上次好像是頭痛，再再上次我也記不起來了，好像我每次寫這些類似影評的東西的時候都跟生了病似得，這個只是正常的生理現(xiàn)象——原理不明，反正肯定不是因為“啊又要寫影評啦好煩”才會不舒服的——而且舒不舒服我還沒下定論呢。

這次的話，因為涉及到的是一部老動畫以及更老的小說，所以影評的部分就不多贅述，更多地寫一些用來安利的東西好了。

《銀河鐵道之夜》是1985年動畫導(dǎo)演杉井儀三郎導(dǎo)演的動畫電影，主要人物是兩位——喬萬尼（又翻焦萬尼）以及其好友康佩內(nèi)拉(又譯卡姆潘尼路拉，柯內(nèi)貝拉)——的貓化角色。故事即是二人（貓）乘坐銀河鐵道列車在金沙銀沙的河流間遨游的故事。關(guān)于故事的內(nèi)容我也難以一言蔽之，這部片子其中一個很明顯的主題是“奉獻精神”，其他的則有“責(zé)任心”，“友情”“貓（？）”等等等等，若是逐一分析的話也實在不符合我的風(fēng)格，我在這里主要還是談?wù)勎易约旱母惺馨伞?/p>

初讀原作，我體會到的第一個感覺就是“夢幻”——已經(jīng)不知道第幾次被人們用不知道多少天馬行空的想象所震撼了，但我還是愿意如一個不懂事的孩子一般驚奇著，只因這些天馬行空中包含著人們最純凈的思想。

流淌在天空中猶如絲緞一般的銀河也會是鐵路嗎？銀河邊的南十字座、北十字座是否真的矗立著巨大的十字架？人的靈魂是否真的會有各自的歸宿？捕殺候鳥，將其壓制成食物，是如何殘酷的場面？但捕鳥人僅僅是抓住它的腳，將它塞進了袋子里，就變成了一板如糖果一般的東西，如同作者將現(xiàn)實世界的各種問題，困惑都捉住，塞進文字的袋子里一樣，將其幻化成一片片，一朵朵的文字—問題依舊是現(xiàn)實的問題，感情也依舊是現(xiàn)實的感情，但現(xiàn)在它更加接近一部童話，一部不那么現(xiàn)實的，不那么晦澀難懂的童話。

這部童話的結(jié)局也許并不美好，在看似歡快的音樂下演繹的離別震撼著我的心靈——我依舊對音樂這種東西只知其一不知其二，但我感受到了，悲傷不只是鋼琴和小提琴，其中還有更多、更多的情感可以用不同的方式表達——個中感受也許只有看了的人才能明白吧。

從故事又談到配樂了，很多人說這部作品的音樂沒有一首是符合場景的，包括上面這個離別時的音樂——誠然，1985年到現(xiàn)在已經(jīng)三十年有余，其中的音樂風(fēng)格變化的確存在，但我更希望大家可以拋棄自己一貫以來對音樂的成見來欣賞這部作品的音樂——如上所述，悲傷不只是鋼琴和小提琴，可以有嗩吶，有鼓，有鑼，有慷慨激昂，更有徹徹底底的宣泄。

作品的節(jié)奏出奇的慢——這一點在彈幕里被吐槽了無數(shù)次，甚至連常年標(biāo)榜慢性子的我都有些受不了——但那種感覺只要一看到喬萬尼就會忽然消失。是因為我喜歡貓嗎？也許是吧，如果把毛茸茸的喬萬尼換成普通的人的話，不說作品會增色還是變差，單說我自己就有些堅持不下去了。這也算是導(dǎo)演將人物貓化的考慮之一嗎？亦或是為了符合作品的童話氣氛？這點我不得而知，但總之——“毛茸茸軟綿綿暖洋洋的還很乖巧懂事我吸爆?。　?/p>

這篇文章是我在晚上八點鐘的時候看完之后經(jīng)過了一番心理斗爭之后寫的——至于斗爭了什么，就都是些“要不要寫”的東西了，但總之一開始寫就有些停不住筆，是這部片子給我的感觸太深了吧？——我其實也道不出個所以然來。

也許每個人都有一個頻率，一個波段，每件藝術(shù)品也是。若是它的頻率正好和你的相符，你就會喜歡上它，迷上它——就如同人與人之間相互愛戀一樣，人和藝術(shù)作品也是可以相互愛戀的，即使毫無理由，只是“看對眼”了而已。

這大概是我寫過最不負責(zé)，最沒觀點，最雜，最沒意思的一篇影評了——但我真心地希望，能有和我同樣喜好的人能來觀賞，享受這部影片以及小說，最終與其墜入愛河。