諾曼底戰(zhàn)役中德軍豹式坦克的損失

這個(gè)題材的數(shù)據(jù)無(wú)論是網(wǎng)上還是書(shū)里都有很多，但是這篇還是來(lái)自考證大師Neill，看過(guò)我SS第12裝甲團(tuán)1營(yíng)研究報(bào)告以及3連報(bào)告分析和質(zhì)疑的都熟悉他。

為了了解Neill這篇，得先強(qiáng)調(diào)幾個(gè)單詞

Einsatz 就是可以行動(dòng)，也就是英文里的combat ready，做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，我一般用“可用”，比如可用數(shù)，指可以使用投入戰(zhàn)斗的數(shù)量。

Instandetsung指維修中，但是這個(gè)大類(lèi)有分兩個(gè)小類(lèi)，分別是Kurz和Lang，Kurz指2周內(nèi)可以修復(fù)的坦克，之前我在HJ研究報(bào)告里遇到這種Kurz的豹式坦克就寫(xiě)為短修豹，而相對(duì)的Lang就是需要2周以上時(shí)間才能修復(fù)為可用的，甚至需要送回本土，我們俗話說(shuō)的叫回廠的，我用的是長(zhǎng)修。

TWO則是英文Total Write Off，意思就是完全注銷(xiāo)/磨滅，我用的是全損除籍，因?yàn)閺氐讻](méi)了，直接就從文件里注銷(xiāo)除籍了。

還有一個(gè)術(shù)語(yǔ)也很重要，Abgegeben，這個(gè)叫交付數(shù)，意思指陸軍軍械庫(kù)按照清單給某個(gè)單位發(fā)送的坦克數(shù)量，注意，這里只要他出庫(kù)了，他就計(jì)數(shù)，不管你收到?jīng)]收到。

因此，交付數(shù)=可用數(shù)+維修數(shù)+全損除籍。那么基于這個(gè)公式，只要一線單位提供可用數(shù)和短修數(shù)量，我們又知道陸軍軍械庫(kù)的發(fā)貨數(shù)和全損除籍?dāng)?shù)量，那么長(zhǎng)修的數(shù)量一定可以通過(guò)減法算出來(lái)。

作者Neill此時(shí)又舉了SS第12“希特勒青年團(tuán)”裝甲師SS第12裝甲團(tuán)3連的例子。在3連的老兵會(huì)戰(zhàn)史里提到7月8日的時(shí)候，3連損失了9輛豹子，從某種角度上看，這是一個(gè)事實(shí)，但是當(dāng)我們?nèi)ゼ?xì)看的時(shí)候，又不是這么一回事。

有時(shí)候，去看德國(guó)人的損失報(bào)告的時(shí)候，必須用一種審慎的態(tài)度去看，實(shí)際情況報(bào)名，這9輛豹子，其中3輛是全損除籍，6輛則是進(jìn)入了維修狀態(tài)，也就是Instandetsung。

這里還必須理解“短修”的微妙概念，7月10日的時(shí)候，也就是3連報(bào)告后的2天，這6輛豹子被歸入短修，那我們按照時(shí)間框架來(lái)計(jì)算，這6輛到7月底肯定還處于短修狀態(tài)。所以，7月10日，維修連才會(huì)報(bào)告，如果我們得到備件（替換配件或者發(fā)動(dòng)機(jī)），這6輛豹子就可以2周內(nèi)恢復(fù)到可用。

因此，在德國(guó)人有些報(bào)告里看到的損失，未必是“全損除籍”，必須用審慎的態(tài)度再去細(xì)看，它可能還加入了“維修中”的數(shù)字。

根據(jù)Tom的資料，到了7月8日，德軍在諾曼底共損失了112輛豹子作為除籍。對(duì)于這么龐大的數(shù)字，Neill打算將其拆開(kāi)了看，理由就是基于上面的理由。而且單個(gè)豹式坦克的數(shù)字也支持這個(gè)說(shuō)法。

到7月8日西線諾曼底戰(zhàn)場(chǎng)德軍各豹式坦克營(yíng)的損失是：

第24裝甲團(tuán)1營(yíng)（0）這個(gè)營(yíng)即將配屬給第116裝甲師投入戰(zhàn)場(chǎng)，問(wèn)題是還沒(méi)投入。

第33裝甲團(tuán)2營(yíng)（0）陸軍第9裝甲師，他們要到8月才會(huì)參戰(zhàn)。

第6裝甲團(tuán)1營(yíng)（23）裝甲教導(dǎo)師

第3裝甲團(tuán)1營(yíng)（20）陸軍第2裝甲師

SS第2裝甲團(tuán)1營(yíng)（0）帝國(guó)師，他們正式卷入諾曼底戰(zhàn)場(chǎng)也得7月上旬

SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng)（17）SS第9“霍亨施陶芬”裝甲師

OK，這就是全部參戰(zhàn)的德軍裝甲師且有豹式坦克的，扣除SS第10“弗倫茨貝格”裝甲師，雖然它是裝甲師，但是諾曼底戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，他只有1個(gè)營(yíng)，也就是IV號(hào)坦克營(yíng)在手上。

現(xiàn)在上面的全部數(shù)字是60，112減去60=52，那么這52的差額就必須算在SS第1裝甲團(tuán)（警衛(wèi)旗隊(duì)師）以及SS第12裝甲團(tuán)1營(yíng)（希特勒青年團(tuán)師）的頭上。

那么SS第12裝甲團(tuán)1營(yíng)的數(shù)字是35，其中31的數(shù)字是已知的，但也有我多次提過(guò)的英國(guó)作者Wood手上的一份報(bào)告，顯示6月8日到11日，團(tuán)部損失了2輛指揮豹。

現(xiàn)在如果要計(jì)算SS第12裝甲團(tuán)1營(yíng)71輛豹子從6月8日到8月24日夜里結(jié)束總共損失了多少，根據(jù)Norbert的《SS第12裝甲團(tuán)日志》的記錄是64輛，加上剛才提到的2輛指揮豹以及在諾爾雷附近損失的158號(hào)豹，就是67輛。另外剩下的4輛差額就是8月14日，在馬爾坦維爾（Martainville）損失掉的SS第12裝甲團(tuán)2連某排。此外，我們還必須記住，6月8日到11日之間，SS第12裝甲團(tuán)全損除籍了12輛豹子。

對(duì)于SS第1裝甲團(tuán)1營(yíng)來(lái)說(shuō)，7月1日的時(shí)候，根據(jù)日志，總計(jì)損失了13輛豹子，其中12輛普通豹，1輛指揮豹，因此，35+12=47輛豹子，這就距離52的數(shù)字差5輛。由于SS第12裝甲團(tuán)1營(yíng)是明賬，這5輛只能算在SS第1裝甲團(tuán)頭上。

因此，到了7月8日的損失為：

第24裝甲團(tuán)1營(yíng) 0

第33裝甲團(tuán)2營(yíng) 0

第6裝甲團(tuán)1營(yíng) 23

第3裝甲團(tuán)1營(yíng) 20

SS第2裝甲團(tuán) 0

SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng) 17

SS第1裝甲團(tuán) 18（13+5）

SS第12裝甲團(tuán) 34?

這就是截止至7月8日（含）德軍所有豹式坦克營(yíng)在諾曼底戰(zhàn)場(chǎng)上的損失，數(shù)字為112。此外，根據(jù)Tom的資料，從7月8日之后到7月27日之前，又有19輛豹子除籍全損。在這19輛豹子中，有3輛是SS第12裝甲團(tuán)1營(yíng)2連。

根據(jù)Helmut Ritgen，也就是后來(lái)的裝甲教導(dǎo)團(tuán)2營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)的記錄，第6裝甲團(tuán)1營(yíng)在圣洛附近損失了10輛豹子（根據(jù)法國(guó)諾曼底戰(zhàn)史另一位專(zhuān)家Didier Lodieu的記錄是9輛）

對(duì)于剩下的6輛，潛在客戶就應(yīng)該是第3裝甲團(tuán)1營(yíng)和SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng)，但是后者的可能性較小。

7月16日，第2裝甲師的第3裝甲團(tuán)1營(yíng)投入到在維萊-博卡日的地區(qū)的反擊，以阻止盟軍的突破，因此有戰(zhàn)史記錄該營(yíng)損失慘重，慘重或者大量損失是一個(gè)非常寬泛的數(shù)字，那我們現(xiàn)在通過(guò)上面的數(shù)學(xué)計(jì)算，再怎么損失慘重，全部算到第3裝甲團(tuán)1營(yíng)頭上，那也就是6輛除籍。

對(duì)于霍亨施陶芬?guī)煹腟S第9裝甲團(tuán)1營(yíng)在此期間的記錄尚沒(méi)有足夠的信息，但無(wú)論如何，這總數(shù)19輛的除籍，有6輛來(lái)自第3裝甲團(tuán)1營(yíng)和SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng)。

因此，讓我們把豹式坦克的損失數(shù)字從7月8日推到27日

第24裝甲團(tuán)1營(yíng) 0

第33裝甲團(tuán)1營(yíng)?0

第6裝甲團(tuán)1營(yíng) 33

第3裝甲團(tuán)1營(yíng) 24

SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng) 19?（注意上面提到的SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng)和第3裝甲團(tuán)1營(yíng)是共享那6輛數(shù)字，因此有浮動(dòng)，第3裝甲團(tuán)1營(yíng)可以是26，SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng)相應(yīng)的也可以是17，但是這需要更多的資料和證據(jù)）

而對(duì)于帝國(guó)師的SS第2裝甲團(tuán)1營(yíng)來(lái)說(shuō)，他們的豹子也是0損失，要知道，這個(gè)帝國(guó)師在7月28日在圣洛以西的庫(kù)唐斯直接被包圍了，損失應(yīng)該從這里開(kāi)始，但在這之前，報(bào)告應(yīng)該沒(méi)有說(shuō)謊，也就是0輛豹子損失。

好，下面數(shù)字對(duì)于理解7月下旬的德軍各豹式坦克營(yíng)非常有用，我們舉個(gè)例子。7月25日的，陸軍第2裝甲師的第3裝甲團(tuán)1營(yíng)為滿編79輛豹子，其中12輛可用，26輛短修豹，24輛除籍，那么你拿減法一減，7月25日的，第3裝甲團(tuán)1營(yíng)肯定有17輛長(zhǎng)修豹。如果7月16日的時(shí)候，第3裝甲團(tuán)1營(yíng)的實(shí)際損失數(shù)字是6，而不是4，那么就是12個(gè)可用，26個(gè)短修，15個(gè)長(zhǎng)修，26個(gè)除籍，因?yàn)榭倲?shù)不會(huì)變。

不過(guò)，到7月25日截止，第3裝甲團(tuán)總共收到了97輛豹子，那是因?yàn)樗麄兂嗽瓉?lái)的79輛標(biāo)準(zhǔn)編制外，43年12月底，他們從豹子爆表的裝甲教導(dǎo)團(tuán)那接收了10輛，6月28日又收到8輛的補(bǔ)充，后者7月1日就全部到手。這97輛豹子中，33輛全損除籍，那么就剩下64輛在SS第3裝甲團(tuán)手上，7月25日的時(shí)候，第3裝甲團(tuán)1營(yíng)顯示有16輛豹子可用，那就說(shuō)明64-16=48輛豹子在維修中，要么長(zhǎng)修，要么短修。

SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng)有多少輛長(zhǎng)修、多少輛短修，也不知道，?但是7月29日顯示該營(yíng)在修數(shù)字為33輛。

7月下旬，諾曼底戰(zhàn)場(chǎng)上的各豹式坦克營(yíng)都在抱怨備件和發(fā)動(dòng)機(jī)不足，如此龐大的在修數(shù)字多多少少也能說(shuō)明一些。

第3裝甲團(tuán)1營(yíng)和第6裝甲團(tuán)1營(yíng)，他們2個(gè)營(yíng)在7月25日的時(shí)候，在修數(shù)字總和為91輛。

SS第1裝甲團(tuán)1營(yíng)在修數(shù)字是28，SS第9裝甲團(tuán)1營(yíng)在修數(shù)字是33輛，SS第12裝甲團(tuán)1營(yíng)在修數(shù)字是18輛，總計(jì)為79輛，3個(gè)SS裝甲師等于有一個(gè)完整的滿編營(yíng)躺在維修欄里，也夠慘了。

第24裝甲團(tuán)1營(yíng)由于還是沒(méi)參戰(zhàn)呢，因此只有4輛豹子在修.

不過(guò)，到了7月下旬，由于太多豹子在修，導(dǎo)致各營(yíng)可用的豹子數(shù)量實(shí)在少的可憐。

第3裝甲團(tuán)1營(yíng)和第6裝甲團(tuán)1營(yíng)總計(jì)28輛可用

SS第12裝甲團(tuán)22輛可用

SS第1裝甲團(tuán)39輛可用（8月3日數(shù)字）

SS第9裝甲團(tuán)在7月29日顯示29輛可用，到了8月4日，則下降到18輛可用。

如此算來(lái)，到了7月底，4個(gè)裝甲團(tuán)的豹式坦克數(shù)量加起來(lái)，就相當(dāng)于當(dāng)初裝甲教導(dǎo)師的第6裝甲團(tuán)1營(yíng)當(dāng)初最風(fēng)光的時(shí)候數(shù)量而已。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，你看到的可用數(shù)如此之低，并不是豹子都全損除籍了，而是躺在維修欄里……

*（希望本文對(duì)大家有幫助）

?